Отправлено: 31.05.11 07:29. Заголовок: Есть ли смысл точного подбора ламп в пары?

разные случаи:
1. Двухтакник
2. однотакник с параллельными лампами.

 Отправлено: 19.07.11 08:36. Заголовок: Михалыч пишет: пуг..

Михалыч пишет:

цитата:

пугающей детальности, звонкости, басистости

Шутники говорят: "Ставь в катоды не шунтированные резисторы и всё пройдёт". Другие глаголят: "Спектр кни не правильный. Мало второй.".
Много "басистости", выходник не правильный. Ra (приведёнка), как правило, маловата. Иногда лучше пожертвовать кпд в угоду индуктивности. В меру. Иначе звук "мыльным" будет.
С ув., СП.

 Отправлено: 19.07.11 13:05. Заголовок: СП, советы правильны..

СП, советы правильные, штука в том, что резисторы в катодах давно не применяю (см. схему )и выходник один и тот же остается. В процессе доводки, как правило, модернизируются источники питания и может меняться рабочая точка ламп - это и приводит к описанным изменениям.

 Отправлено: 19.07.11 20:54. Заголовок: Добрый день! Постави..

Добрый день!
Поставил Михалыч джаз на виниле и вижу , что сцена на прямая а полукруглая и саксофонист стоит
на кончике , а барабанщик не на сцене сидит , а на возвышении около метра, и трамбонистов не три, а
четыре и тд. Все это всего из двух колонок.

 Отправлено: 20.07.11 01:25. Заголовок: А в моей конструкции..

А в моей конструкции в SE на 4П1Л вышло наоборот,после некоторого времени прослушивания ламп в параллель я всеже вернулся к одиночному варианту.Выходной транс оставался тот же,возможно,приведенное нужно было менять.Мне выходной мощности хватает и одиночной лампы,поэтому не стал искать себе проблемы,а решил просто наслаждаться прелестью звучания 4П1Л.В одиночном включении звучание более утонченное,ВЧ и СЧ прозрачные,без излишних послеозвучиваний,бас собранный и отличается глубиной(это в сравнении с 6С4С). .Имхо.

 Отправлено: 20.07.11 02:35. Заголовок: У меня до сих пор не..

У меня до сих пор не прошла тошнота от параллельного включения 211-х триодов, в порядке приказной доработки прекрасно звучащего однотактника на 211м триоде. Каких трудов вся эта безумная затея стоила- и чего в конце добились.-А ничего. Дутый мутный звук, ни воздуха ни ясности, хрень полная. На нч пустили,- но и там звук не отличился.
Чтобы отсечь всякие умные комментарии по этому поводу-скажу: лампы подбирались из отобранной партии триодов, с помощью прибора, собранного Бабайцевым специально для 211го..
С тех пор все эти" параллельности"- на дух не выношу, уж простите мне мою слабость. Воспринимаю это, как езда вместо одного коня на двадцати кошках.

 Отправлено: 20.07.11 11:58. Заголовок: По поводу ухудшения ..

По поводу ухудшения звука у параллельных ламп - всё сильно зависит от густоты сеток. Чем гуще управляющие сетки, тем меньше получается нельнейность управления по сетке, то есть -- кривизна проявлятся уже при больших запирающих напряжениях, чем у ламп с более редкими сетками. А значит, лампы в паре будут меньше "разъезжаться" при управлении, что меньше скажется на поввышении нелинейности. Поэтому, например, 4П1Л можно параллелить десятками. И их подбор гораздо легче, чем других ламп, благодаря воистину немецкой точности изготовления. Как наши сумели её сохранить - ума не приложу. Я сейчас решаю задачку вокруг усилителя на 845, и постоянно прихожу к мысли, что с удовольствием поменял - бы каждую 845-ю на десяток 4П1Л.

 Отправлено: 20.07.11 23:14. Заголовок: Очень точное и интер..

Очень точное и интересное наблюдение и мнение, никогда и нигде ничего подобного не слышал и не читал. Всё логично, ясно, объяснимо, добавить или поумничать-нечем. Спасибо вам, АМЛ!!!

 Отправлено: 21.07.11 01:52. Заголовок: Да уж,технически все..

Да уж,технически все верно и обоснованно,возразить вроде и нечему.А вот ухи слышат и шепчут свое.Так что технические аспекты это одно,а вот прослушивание это другое.Не только именно на лампах уловил эту разницу.

 Отправлено: 21.07.11 02:13. Заголовок: Речь шла о разнице в..

Речь шла о разнице в с параллеливании более линейных и менее линейных ламп. Каждый промежуток между проволочками управляющей сетки можно рассматривать, как отдельный триод. В каждой лампе таких триодов -- множество. Лампы с густыми сетками, типа 4П1Л содержат больше параллельных "ламп", чем лампы с более редкими, типа 6П3С. Специально кривые лампы, типа 6К4П, содержат "параллельные лампы" с большим разбросом, как-бы специально "плохо подобранные" из-за переменной густоты сетки.

Если бы был выбор, то я бы предпочёл спараллеливанию удлиннение. До разумных пределов, пока механическая стабильность конструкции будет в пределах допустимой нормы. При удлиннении лампы получается большее количество "микроламп" с одинаковыми параметрами, чем в случае коротких ламп. И они получаются более линейными. Если же параллелить лампы, то при тщательном подборе линейность не изменится. При плохом подборе - ухудшится. Но если параллелить по разному кривые лампы, то результат будет более кривым, чем параллелить менее кривые лампы, о чём я и писал в моём предыдущем сообщении.