Пост N: 6594
Зарегистрирован: 15.01.10
Откуда: Россия
Рейтинг:
26
Отправлено: 02.02.20 13:48. Заголовок: Бекар, я рад, что Ва..
Бекар, я рад, что Вам всё понятно. Видимо, технические статьи для Вас особой трудности не представляют.
RedStar пишет:
цитата:
Приведите метод измерения и снятия ВАХ для ознакомления.
Что значит "приведите метод"? Если я дам описание методики, то оно ведь тоже Вас не убедит, не так ли? Попробуйте уговорить Александра Рощупкина, http://hiend.borda.ru/?1-28-1580621881117-00000506-000-40-0#039.001 если у него сохранилось оборудование, не согласится ли он снять семейство ВАХ пентода с ООС по моему описанию? Только повежливей обращайтесь, он и так очень много сделал для народа (в отличие от некоторых )
Отправлено: 04.02.20 14:00. Заголовок: Позвольте тоже «ляп..
Позвольте тоже «ляпнуть» Если в триоде имеется внутренняя ОС, и она получается параллельной по напряжению ООС, то тетрод (пентод) в схеме «покемон» будет максимально близким к «чистому» триоду, чем другие ОС?
Естественно, зависит и от применяемого пентода, его исходных ВАХ.
Само-собой, разумеется, будет зависеть от применяемого пентода... Речь веду о том, чтобы максимально с «эмулировать» приближение пентода к триоду нужно подать внешнюю параллельную ООС по напряжению достаточной глубины (может экспериментально), как эта ОС действует внутри баллона триода.... В этом случае пентод будет более похож на триод, чем введение последовательной ООС по напряжению, и других ОС по току.... Суть, схема при параллельной ООС по напряжению с пентодом достаточной глубины ( ака Покемон) наиболее «триодная»???
я внимательно прочитал обе статьи которые выложил в одной обосновывается что ОС параллельная а в другой что последовательная вот я сбит с толку какая там на самом деле.
Из приведенной статьи об внутренней ОС электровакуумного триода: -«По способу снятия очевидно, что данная ООС — «по напряжению».... -«По способу подачи на вход данная ООС является «параллельной».
Это внутренняя ОС триода (по теории из статьи)
Отсюда я подумал, что если взять пентод и ввести внешнюю параллельную ООС по напряжению (как в «Покемоне»), можно с эмулировать процессы, кот. происходят внутри балона триода....
Отправлено: 04.02.20 18:16. Заголовок: aleks8845,в одной ст..
aleks8845,в одной статье написано, что - да, параллельная, а в другой что последовательная. Информацию по вопросу нужно всесторонне подвергать анализу, а не обманывать себя выбирая более понравившийся вариант.
Отправлено: 05.02.20 13:40. Заголовок: Интересен был бы так..
Интересен был бы такой практический эксперимент, хотя теория его итак обьясняет достаточно понятно: Определить разницу в действии внутренней ОС электровакуумного триода и пентода с внешней ООС. Теоретически ОС триода максимально короткая и частотно независимая, а элементы внешней ОС пентода будут вносить различные искажения-частотные, фазные....
разницу в действии внутренней ОС электровакуумного триода и пентода с внешней ООС.
Разница очевидна: ООС не снижает максимальной выходной ПЕНТОДНОЙ мощности (см. скан на 1-й стр. темы, пост 6583),, а тот же самый пентод в псевдотриодном включении имеет макс. вых.мощность значительно меньше "пентодной".
Это главная причина, по которой "внутренняя ОС" не может считаться обратной связью. А ещё и потому, что ОС по определению - это внешняя электрическая цепь, имеющая конкретный коэффициент передачи "бета", β. Мало ли, что там может препятствовать потоку электронов...
Отправлено: 05.02.20 16:09. Заголовок: Смысл тогда пентод с..
Смысл тогда пентод сравнивать с триодом? Вводя различные ОС пентоду конструктор получает нужные ему параметры: мощность, КУ, снижение искажений, Rвых и т.п.... Нужны «триодные» параметры - применяем триод, нужны пентодные- используем пентод.....?
Сам по себе вопрос поставлен как-то не корректно. Что именно сравнивать??? Если бы у нас во всей вселенной был один триод и один пентод, то да, можно было бы. А так... Есть триоды с большим усилением, не каждый пентод такое обеспечит. Есть триоды с огромной крутизной, многие пентоды им просто бы позавидовали. Есть триоды, ВАХи которых вполне можно назвать пентодними. Не так много, но есть. Есть и достаточно мощные триоды.... А есть и такие триоды, которые в УНЧ захочешь не воткнёшь, т.к. имеют длинный хвост гармоник. И основное назначение их в герераторах, для умножения частоты... А в плане аудио... здесь - смотря кому что надо. И это надо в большей степени зависит от музыкальной воспитанности, грамотности... По моему убеждению, на 6П14П в пентоде с ООС вполне приличный УНЧ получается по звучанию. И это вероятно потому, что у неё изначально низкий коэффициент гармоник и не длинный их хвост без ОСов.. Ну, примерно так... А кто что ещё хотел сравнивать???
Пермяк пишет:
цитата:
ООС не снижает максимальной выходной ПЕНТОДНОЙ мощности. Это главная причина, по которой "внутренняя ОС триода" не может считаться обратной связью.
Так же считаю, что ОС внутри триода нет. Потому, что: - по определению ОС - это внешняя цепь; - в триоде её невозможно регулировать (увеличивать или уменьшать коэфф. ОС); - невозможно знать "что бы было" без этой ОС... А само ЭТО влияние отношу к конструктивным особенностям: расстояниям между электродами, густоты намотки сетки, и т.д.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 126
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет