Пост N: 1078
Зарегистрирован: 28.09.09
Откуда: Украина, Черновцы
Рейтинг:
7
Отправлено: 09.04.16 04:09. Заголовок: kik пишет: Не могу найти, где..
kik пишет:
цитата:
Не могу найти, как определить значение нижней граничной частоты по импульсному сигналу
Для прямоугольного импульса простая формула (0,16 х дельтаU)/(U x t), где: U - напряжение в начале вершины импульса; дельтаU - разница напряжений начала и конца вершины импульса; t - длительность вершины импульса.
PS. Я всё обсуждение с разгону не вспомнил, но ветка была, и С.П.Илларионов и А.С. Бокарёв в ней участвовали, это помню...
Пост N: 3934
Зарегистрирован: 15.01.10
Откуда: Россия
Рейтинг:
18
Отправлено: 09.04.16 13:20. Заголовок: Если испытываем меан..
Если испытываем меандром, и если на какой-то частоте скол вершины меандра равен половине его высоты (амплитуды), то частота среза синусоидального сигнала Fн будет в 6,3 раза ниже.
Помнится, именно так объяснял на форуме коллега ALSS.
Пост N: 1080
Зарегистрирован: 28.09.09
Откуда: Украина, Черновцы
Рейтинг:
7
Отправлено: 10.04.16 06:47. Заголовок: Пермяк, да-да, это и..
Пермяк, да-да, это из той ветки, но точнее будет делить на 2пи, это было просчитано по просьбе Бокарева.
kik, а какой дополнительный физический смысл еще Вы хотите найти в этой формуле? Она отвечает на Ваш вопрос, не так ли? А в смысле практическом позволяет не построением графика по точкам, а всего лишь по виду прямоугольного сигнала (не обязательно меандра, можно и с другой скважностью, можно вообще одиночного, но с плоской вершиной) определить частотные свойства усилителя. И не только частотные и не только по нижней частоте.
Вот еще одна формула Fверхн=350/tфронт, где: Fверхн - верхняя частота по минус 3 дБ в кГц, tфронт - длительность фронта (среза) импульса в мкс.
А по виду переходного процесса можно определить и наличие резонансов, и неравномерность частотной характеристики, и устойчивость усилителя в случае применения обратной связи. И на разных уровнях сигнала - бывает интересное поведение системы в зависимости от уровня сигнала, особенно при подходе и в самом ограничении.
Отправлено: 11.04.16 17:07. Заголовок: ALSS пишет: а како..
ALSS пишет:
цитата:
а какой дополнительный физический смысл еще Вы хотите найти в этой формуле? Она отвечает на Ваш вопрос, не так ли?
Вопрос давнишний и задается всеми начинающими и не только. Какой диапазон по низу (например по синусу) нужно обеспечить, чтобы он (низ) был "хорошим" - "основательным, динамичным, нерыхлым, без каши, без задержек". В проге СП дополнительно к диапазону по синусу дается диапазон по импульсу. Я так понял, что диапазон по импульсу - это частота меандра, при которой скол - наполовину. Значит ли это, что выше этой частоты низа будут "хорошими".
kik, Предположим, что Ваш ГЗЧ не даёт частот ниже 20 Гц, и при проверке синусом Вы увидели, что спад на 20 герцах меньше, чем 3дБ. Как узнать, на какой частоте спад синуса будет 3дБ? А подать на вход меандр!, и изменяя его частоту, найти, на какой частоте скол вершины импульса будет равен половине его амплитуды. Допустим, это происходит на частоте 40 Гц. Тогда снижение синус-сигнала на 3дБ будет на 40/6,3=6,34 герцах. А хорошо это, или плохо - решать Вам. И как оно будет звучать на НЧ - тоже Вам отслушивать.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 29
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет