Отправлено: 19.01.18 17:28. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
SergeL пишет:
цитата:
Небольшая разница в витках секций как мне представляется не должна влиять на завал по ВЧ
Вообще, не совсем понимаю, чего хочет топикстартер - ради лубопытства? - или хочет, чтобы кто-то провёл эксперимент, измерения и предоставил результаты? Полагаю, вот этого не будет.
Говорил и ещё раз говорю: Делая трансиверы, параллелил в силовиках ТА, ТАН одинаковые обмотки, которые производитель допускает парfллелить. Получал помеху в виде характерного повышенного шума. Но там чувствительность приёмника 0,5 микро вольта... Накалывался так дважды. первый раз искал причину довольно долго. Второй раз просто вспомнил. Как будет в УНЧ с чувствительностью около вольта, не знаю.
И всё? Этого недостаточно, чтобы считать их одинаковыми.
цитата:
Какой конкретно закон физики нарушен в эксперименте с КЗ витком?
Не выворачивайте наизнанку. Чему противоречат Ваши выводы и предложения, сделанные на основании невесть как сделанного единственного опыта, я уже написал.
Да пОлно, Кузьмич. Запарка на работе. Давайте по итогам Вашего эксперимента сделаем некоторые выводы. 1. Индуктивность в трансформаторе при КЗ витке падает не катастрофически, как утверждают мои оппоненты а на некоторую величину. У Вас примерно 25%, у меня заметно меньше. Методики измерения разные. У Вас при малых уровнях индукции, у меня ближе к жизни-на высоких. 2. При спараллеливании разновитковых секций растёт индуктивность рассеивания. Об этом наверняка никто из участников дискуссии (включая и меня) не знал. Иначе бы на вопрос Бокарёва о падении полосы на ВЧ дали бы ясный однозначный ответ. Следовательно, польза для всех очевидна.
А за эксперимент Вам отдельное спасибо. В целом Ваш эксперимент не противоречит ни одному моему утверждению.
Пост N: 16104
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 23.01.18 14:34. Заголовок: Благодаря вашему чё..
Кузьмич, благодаря вашему чёткому ответу и я всё понял про свои злосчастные выходники. Спасибо, Сергей! тут же в уме новая идея: спараллелить секции с наименьшим числом витков, а уже эти группы соединить последовательно и глянуть результат. На сегодня у меня спараллелены две половины вторички, сами половины - имеют отводы от средней точки, отводы изолированы.
Отправлено: 23.01.18 18:01. Заголовок: SergeL пишет: А экс..
SergeL пишет:
цитата:
А эксперимент я уже провёл. 15мА и 15,3 мА. Из этих 0.3 мА часть идёт на поддержание тока в КЗ витке.
А вот такой вопросик подкину... Это был ненагруженный трансформатор. А теперь подключите к вторичке нагрузку, близкую к номинальной. И снова измерьте ток в КЗ витке. Что получится?
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
На сегодня у меня спараллелены две половины вторички, сами половины - имеют отводы от средней точки, отводы изолированы.
Александр, наверное всё-таки нужно знать количество витков в этих половинках и в частях с отводами. Методом тыка попадёте-нет, неизвестно.
Отправлено: 23.01.18 22:50. Заголовок: Да ладно... Тему не ..
Да ладно... Тему не я поднял. И тема бестоковая. Понятно, что ни так, ни эдак делать нельзя. Не понятно было, насколько это плохо. Потеря 3 Гн считаю много. А рост Ls - и того больше. А у меня... Ну была возможность. Пока печечки топились, нашёл транс, измерил...
Пост N: 330
Зарегистрирован: 13.10.10
Откуда: Йошкар-Ола
Рейтинг:
1
Отправлено: 24.01.18 14:02. Заголовок: Кузьмич пишет: И сн..
Кузьмич пишет:
цитата:
И снова измерьте ток в КЗ витке. Что получится?
Напомню, что ток в КЗ витке при ненагруженной вторичке равен 4А. Подключил к вторичке нагрузку 15Вт. Ток в КЗ витке упал до 3,7А. Как Вы думаете, почему?
Свой вопрос Кузьмичу я задал потому, что из контекста его поста следует, что от результата этого опыта он ожидал чего-то экстраординарного (видимо роста тока в КЗ витке), вот я на всякий случай и поинтересовался.
Пост N: 333
Зарегистрирован: 13.10.10
Откуда: Йошкар-Ола
Рейтинг:
1
Отправлено: 25.01.18 14:13. Заголовок: По поводу падения то..
По поводу падения тока в КЗ витке при нагруженном трансе. Поскольку через первичку начинает течь ток (для поддержания во вторичке тока, отдаваемого в нагрузку), то на активном сопротивлении первички возникает падение напряжения. Следовательно к "чистой" первичке (отделённой от её активного сопротивления) прикладывается меньшее напряжение. Следовательно снижается ЭДС, индуцируемая в КЗ витке. Следовательно ток через него уменьшается.
Пост N: 625
Зарегистрирован: 16.08.12
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.03.18 20:06. Заголовок: Добавлю по теме, на ..
Добавлю по теме, на днях доделал аппарат точечной сварки, Трансформатор в нем от обычного сварочника, в нем была намотка галетами, первичка - магнитный шунт - вторичка. Шунт изъял, вторичку изъял. Намотал вторую первичку и сверху вторичку. Первички проводом под 3 мм диаметром, но получились чуть разные, разница 3 вольта. Прежде чем подогнать, вспомнив недавнюю дискуссию, включил параллельно. Думал, что-то будет, и - почти ничего, чуть изменился ток ХХ первой обмотки при параллельном подключении второй. А транс киловатта 4, сечение обмоток будь здоров, ток в вторичке 3 тыЩЩы А. Чешу репу...
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 71
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет