Отправлено: 17.05.11 22:22. Заголовок: ОППВ или ДППВ (продолжение 1)

Последнее время часто встречаю на форумах восторженные отзывы о ОППВ, просто новая волна какая-то, это отзывы людей кто начинал экспериментировать с моста, потом перешёл на на ДППВ, а в итоге предпочёл ОППВ.
Вот хотелось бы узнать что по этому поводу скажут наши спецы?

 Отправлено: 03.05.19 00:16. Заголовок: Agats пишет: Повтор..

Agats пишет:

цитата:

Повторить полностью мало кто на это способен, каждая деталь винтаж и отслушанная из множества таких же, как и каждый провод отслушан в намоточных. Вы так делали?

Как вы любите со своим соратником вОроном заниматься туфтологией?!
Запомните простую истину, если усилитель не звучит. А у АМЛ есть к примеру несколько вариантов SE на КТ88.
Так вот, этот усилитель никогда не будет звучать, как например SE на 6П36С.
Хоть какие деталюшки, проводочки вы в него не ставьте.
А то у вас получается, что звук от проводочков зависит. Чушь!
Есть и ещё у АМЛ лажа, и не мало.

 Отправлено: 03.05.19 00:29. Заголовок: У АМЛ был один усили..

У АМЛ был один усилитель



Кузьмич перестаньте промывать кости Человека с большой буквы в аудио.

 Отправлено: 03.05.19 00:53. Заголовок: Светлана, абсолютно ..

Светлана, абсолютно не собираюсь "промывать кости" АМЛ.
А вот на его некоторые поделки (не говорю, что все), доверившись великому... потерял не мало времени и был собственно разочарован.







И не я один.
Попробуйте, у Вас тоже вряд ли они достойно запоют...

 Отправлено: 03.05.19 01:01. Заголовок: Где написано что это..

Где написано что это рука АМЛ? Такие схемные решения он всегда опровергал. ООС не применял. Да нет желания даже рассматривать.

 Отправлено: 03.05.19 01:09. Заголовок: Светлана, не удивляй..

Светлана, не удивляйте... Это с сайта самого АМЛ. Там, где он самолично указал: "Это сайт о моем хобби – аудио оборудовании на Лампах".
Эти схемы он собирал и отслушивал сам.
Там и Вами показанная схема с описанием на AD1 есть. Очень лестные отзывы о звучании. Но Этот унч я не пробовал.
Сейчас кто-то продолжает вести его сайт, я уже не вникаю...

 Отправлено: 03.05.19 01:24. Заголовок: Кузьмич я там с 8 го..

Кузьмич, я там с 8 года.

 Отправлено: 03.05.19 01:29. Заголовок: И не видели? Не чита..

И не видели? Не читали?

 Отправлено: 03.05.19 01:36. Заголовок: Пикейные жилеты обсу..

Пикейные жилеты обсуждали тему: https://www.hi-fi.ru/audioportal/topic/2382-odnopoluperiodnyy-vypryamitel-na-kenotrone/

 Отправлено: 03.05.19 01:54. Заголовок: https://i.postimg.cc..

Это другая схема, от О.Чернышёва. С одной обмоткой.

 Отправлено: 03.05.19 02:06. Заголовок: Ах так Станислав, по..

Ах так Станислав, по два диода...ясно теперь. Я думал по одному газотрону на канал, вас понял тут ясно что оба канала одновременно кушают с транса.

Станислав, все получил, благодарю! Да, две обмотки и по вентилю

 Отправлено: 03.05.19 03:13. Заголовок: topojijio пишет: Уче..

topojijio пишет:

цитата:

Ученик, я поменял кенотрон на диоды и подстроил режимы ламп. И всё .

При такой замене изменились сразу три важных параметра: снизилось внутреннее сопротивление источника питания, выросло анодное напряжение и изменилась рабочая точка лампы. Чего удивляться, что звучание стало другим. А попробуйте включить последовательно с диодами сопротивление равное 1,3-1,4*Ri кенотрона на 15-20 ватт, чтобы напряжение в точке покоя осталось такое же, что с кенотроном. Разница станет гораздо меньше, а то и совсем исчезнет.

цитата:

Для "чистоты эксперимента" надо на ходу онлайн сравнивать два схемных решения переключением тумблера.. Только так..

И чтобы начальное положение тумблера было неизвестно, а переключал кто-нибудь другой.

Raven пишет:

цитата:

чем напряжение больше тем ток нужен меньше что бы убило

Нет.

цитата:

и ещё от сопротивления тела зависит

Да. Вот от того, какое приложено напряжение, и какое в данный момент сопротивление тела и зависит, какой через тело пройдёт ток. Будет низкое сопротивление у тела - и 60 приложенных вольт могут оказаться смертельными, а будет высокое - и 500В не страшно.

цитата:

при 1500 вольтах ток нужен намного меньше чем при 220 для летального исхода

Вот откуда Вы это взяли?

цитата:

На счет мп3 не вижу смысла даже сравнивать я эту разницу уже давно расслышал как только этот формат вышел

Когда этот формат только вышел, железо было слабым, и честное перекодирование было небыстрым. Так что подавляющее большинство кодировщиков (и проигрывателей!) того времени безбожно упрощали процесс. С тех пор многое изменилось...хотя до сих пор в нете очень много МП3 хлама. Но не формат в этом виноват - https://old.computerra.ru/own/388570/

цитата:

А Вы сами слышите разницу только честно?

Когда закодировано чёрт знает как - конечно слышно, а когда хорошо - 256 VBR трудно распознать.

 Отправлено: 03.05.19 03:38. Заголовок: Ученик пишет: 256 V..

Ученик пишет:

цитата:

256 VBR трудно распознать.

трудно если с компьютера с дешёвой звуковой картой , а через внешний цап и ламповый усилитель распознается легко или если на диски записать и с сд проигрывателя тоже без проблем особенно по басу там ведь ниже 50гц нету ничего даже в 320. нет плотности баса, я давно уже это прошел и честное слово даже нет желания сравнивать не потому что боюсь не различу а вообще неинтересна тема.
Да даже и с дешёвой звуковухой распознаётся, он мягкий мп3 звук,да вообще не вижу смысла тереть про ущербный формат как будто других тем нет.

цитата:

Raven пишет: цитата: чем напряжение больше тем ток нужен меньше что бы убило Нет.

Я видимо не точно выразился,я имел в виду что при большем напряжении легче получить летальную, и много большую силу тока по закону ома,

 Отправлено: 03.05.19 03:50. Заголовок: Stan Marsh пишет: П..

Stan Marsh пишет:

цитата:

Постоянный ток не так опасен как переменный. Это ещё Т.А.Эдисон доказал своими экспериментами. Благодаря им, кстати, электрический стул работает именно на переменном токе.

click here

 Отправлено: 03.05.19 15:09. Заголовок: наконец то только пр..

Stan Marsh пишет:

цитата:

Пикейные жилеты обсуждали тему:

наконец-то только что присел почитать, очень кстати познавательно и много мнений и много кто что пробовал и отслушивал.

 Отправлено: 03.05.19 16:05. Заголовок: На сколько я понял, ..

На сколько я понял, схема выложенная Stan Marsh представляет собой два однотактных выпрямителя работающих от одной обмотки.
И чем это хорошо? Какие преимущества?

 Отправлено: 03.05.19 17:01. Заголовок: Нет подмагничивания ..

Нет подмагничивания ТС и желаемый ОППВ...

 Отправлено: 03.05.19 17:15. Заголовок: aleks8845 пишет: Не..

aleks8845 пишет:

цитата:

Нет подмагничивания ТС и желаемый ОППВ...

И толку от такого ОППВ тоже нет, конечно же. Работает как ДППВ, зато уровень фона по каналам выше

 Отправлено: 04.05.19 01:55. Заголовок: Raven пишет: трудно ..

Raven пишет:

цитата:

трудно если с компьютера с дешёвой звуковой картой

С внешней.

цитата:

особенно по басу там ведь ниже 50гц нету ничего даже в 320.

Уж с чем, а с басом у МП3 проблем нет и не может быть.

цитата:

он мягкий мп3 звук

??? Даже не смешно.

цитата:

даже нет желания сравнивать

Да я и не сомневался. Вы не первый, и не последний отказывающийся от объективной проверки.

цитата:

не вижу смысла тереть про ущербный формат

Ущербный-то он ущербный, но гораздо больше по цифрам (объективным измерениям), чем реально на слух. Конечно, если сжат добросовестно, и не в 128кБ. Впрочем, есть гораздо более продвинутые форматы сжатия.
В-общем, от Вас сплошной набор суеверий.
Ну, как хотите, оставайтесь в плену иллюзий.

 Отправлено: 04.05.19 02:49. Заголовок: пойду ка поставлю пл..

пойду ка поставлю пластиночку старенькую виниловую, скажем эту :)

REO

 Отправлено: 04.05.19 03:42. Заголовок: aleks8845 пишет: Не..

aleks8845 пишет:

цитата:

Нет подмагничивания ТС и желаемый ОППВ...

С ОППВ всё понятно, но куда девается подмагничивание? Точнее за счет чего?
Кстати, не замечал подмагничивания ни от тривиального моста ни от удвоения напряжения. Может быть это надуманная страшилка?