Пост N: 5054
Зарегистрирован: 15.01.10
Откуда: Россия
Рейтинг:
21
Отправлено: 11.01.18 16:53. Заголовок: Усилитель для Kenwood-KL-333S.
Тема отделена.
a139st пишет:
цитата:
Хотел бы получить от форумчан совет... Появились у меня колонки Kenwood-KL-333S. Они у меня на прослушивании, возможно, останутся, если смогу подобрать усилитель.
цитата:
Подключал к своему двухтактному усилителю на 6п3с. Вроде звучат, но как то вяло, звук какой то плоский нет объёма. в общем не понравилось. Думаю, мощности усилителя маловата или ещё что-то.... не знаю. Паспортная чувствительность АС вроде не маленькая.
Есть мысль сделать усилитель именно под эту акустику. Но есть вопросы: на какой лампе, какую схему выбрать (хотелось бы однотактный)... Или не стоит с ними связываться и вернуть у кого взял? Думаю сможете посоветовать. Спасибо! С уважением, Руслан.
Подключал к своему двухтактному усилителю на 6п3с. Вроде звучат, но как то вяло, звук какой то плоский нет объёма. в общем не понравилось.
А как звучит другая акустика на этом же усилителе? При одном и том же источнике, разумеется. Технические данные у этого Кенвуда вроде бы подходящие под лампу, Сансуи того же времени звучат прекрасно даже от 3-ваттного однотактника. Однотактник, когда не прошел двухтактник? Т. е. не меньше 10-12 Вт? Это очень не сразу....
Отправлено: 11.01.18 19:10. Заголовок: Другая акустика это ..
Другая акустика это двухполоска 6гд2 + PHT-409 на щитах. И она звучит значительно ярче, при чём не только на этом усилителе. Возможно что не так с динамиками или кроссоверами, хотя внешнее состояние очень хорошее, чуть позже добавлю фото. Или я слишком многого от них требую Вот какого они года незнаю, должны быть 70-ых, если не ошибаюсь. Может за долгое время им нужно хорошенько прогреться. Говоря про однотактник были мысли делать его на 6с33с.
Пост N: 1550
Зарегистрирован: 24.03.12
Откуда: Россия, 25 км от Е-бурга
Рейтинг:
2
Отправлено: 11.01.18 19:19. Заголовок: Должен с этой АС зву..
Должен с этой АС звучать СЕ на 6п36с в триоде, у моего сына работает на С-90 лет 5, другого ему не надо. Только ТВЗ надо мин на ОСМ-0,25, и акт. сопр. первички 100-120 Ом.
Отправлено: 11.01.18 19:31. Заголовок: СЕ на 6п36с в триоде..
СЕ на 6п36с в триоде это наверное Ватт 5. А я писал про 6с33с потому что есть в наличии. Есть ещё к ним анодный и накальный трансформаторы.
Шиты конечно же останутся. А вторая акустика не помешает. Да нет же, громко не нужно, напротив хотелось бы чтобы хорошо звучало на совсем малой громкости.
Ватт 4-4,5, по-моему. Если хотите, чтобы хорошо звучало на совсем малой громкости, моё мнение - НЕ делайте на 6с33с, не та лампа. И вообще, она для стабилизаторов, наши "аудиофилы" почему-то захотели...
Отправлено: 11.01.18 22:24. Заголовок: Для 6П36С предлагаю ..
Для 6П36С предлагаю такой режим. Ua - 330 в, Ia0 - 72 ма (собственно ток катода). Ра = 23,8 ватта. Ri в рабочей точке примерно 800 Ом. Ra в пределах 5 - 6 кОм. Рвых = 5,3 - 6 Ватт, без учёта КПД ТВЗ. Повышенное анодное, повышенное Ra позволит намотать ТВЗ на ОСМ 160 ватт, с достаточно низким Rвых.
Лампы имеют приличный разброс. Поэтому их сначала лучше прогнать на стенде. И если в данном режиме смещение получится под 60 вольт, а то и побольше, продумать вариант драйвера. Смещение - автофикс. Вольт 25 в катоде.
Говоря про однотактник были мысли делать его на 6с33с
6С33С прекрасные лампы с низким внутренним сопротивлением порядка 130 Ом. Лампа очень линейная, особенно при использовании с накалом 6,3 В. У меня усилитель двухтактный на 6С33С играет уже 10 лет. Звук великолепный, прекрасный контроль басов, низкое выходное сопротивление, равное 0,8 Ом. При коллективном прослушивании моего усилителя и усилителя, собранного по схеме SE на 300В Вэстерн Электрик, предпочтение было отдано звуку моего усилителя. Такое малое вых.сопротивление позволяет подключать практически любую акустику.
Пост N: 1553
Зарегистрирован: 24.03.12
Откуда: Россия, 25 км от Е-бурга
Рейтинг:
2
Отправлено: 12.01.18 12:21. Заголовок: Да бросте вы, "S..
Да бросьте вы, "SE на 300В Вэстерн Электрик, предпочтение было отдано звуку моего усилителя"... Лампа 6с33с не предназначена для УНЧ, слушал их много всяких-разных, ну никак она не звучит, моё ИМХО, МНОГО И ДОЛГО. А малое вн. сопротивение проще и лучше достигать транзисторами, и мощность тоже...
Пост N: 15993
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 12.01.18 12:47. Заголовок: особенно удручающий..
особенно удручающий звук был у пушпулла на 6с33с. даже стало жаль хозяина этого чудовища, настолько людоедский звук. Трёхсотка из всех прямонакалов- лучший вариант, если мощность имеет значение.
перебирая лампы для однотактника, пробовал одиночную и спараллеленную 6П36С. С автосмещением - совершенно спокойная и очень красиво звучащая лампа. Единственный минус- пипка на макушке.
Возможно что не так с динамиками или кроссоверами, хотя внешнее состояние очень хорошее, чуть позже добавлю фото. Или я слишком многого от них требую
Судя по частоте раздела НЧ и СЧ - 1000 гц, басовик включен либо напрямую, либа через небольшой дроссель, что позволяет гордо заявить о 94 дб чувствительности, а воспроизводить СЧ- диапазон у него получается плохо. Вот откуда и "плоскость". Имхо, конечно.
Отправлено: 13.01.18 05:36. Заголовок: Только что закончил ..
Только что закончил сравнительное прослушивание 333-ых с NAD -802. Источник Philips CD650, усилитель на 6Г7 и 6CU6. В итоге Кенвуды чуть больше понравились на инструментальных, джазовых мелодиях, а NADы на рок поп. Всё таки думаю надо ещё прогреть что ли. Подвесы на НЧ динамиках жёские. Да ещё снял АЧХ с полтора метра. Вот что получилось.
Пост N: 16003
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 13.01.18 05:59. Заголовок: ничего нового, ти..
ничего нового, типовая ачх продажной колонки: торчок на 1-2-3 кгц и от него спад в обе стороны. Перепад полки в обе стороны до 10 дБ. Это много. С такой ачх нет ни баса ни верха. а есть лезущая в уши средина. Которая ещё часто бывает мутная и ли крикливая. И покуда не получите нормальную (как минимум- ровную без торчка) ачх, не ждите звука от ваших колонок.
Отправлено: 13.01.18 16:07. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
ничего нового, типовая ачх продажной колонки: торчок на 1-2-3 кгц и от него спад в обе стороны.
Александр, и как с этим бороться, можете дать рекомендации. Понятно что надо кроссоверами повозиться, а может и того будет мало. Для начала попробую снять ачх каждого динамика в отдельности.
Пост N: 16005
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 13.01.18 19:40. Заголовок: омельян эти вздры..
омельян, эти вздрыки - не колонка, а комната, вблизи всё идеально ровно на низу, главное было показать, каким должен быть стык нч-вч.
a139st, фильтры перенастраивать, убирать торчок и делать плавный спад отдачи басовика к месту стыка с пищалой, а не подъём к середине, типичный ход с целью выжать чувствительность до нормы , продажно заявленной . очень много колонок с такой вот калечной ачх и убогим звуком.
Отправлено: 13.01.18 21:49. Заголовок: Провёл немного измер..
Провёл немного измерений: каждый динамик отдельно, соответственно отключив две другие. Ещё Сч измерил без фильтра на всю полосу. Фильтр такой, на ВЧ 2,2 мкФ, СЧ 10 мкФ + 0,2 мГн последовательно, НЧ 0,2 мГн. Да, катушки на феррите. Но больше всего не нравиться СЧ динамик, он слишком кривой. И необычный, в корзине два окошечка и те заклеены снутри каким то материалом типа войлока. Больше на ВЧ похож. Ну и фото:
Пост N: 1330
Зарегистрирован: 06.04.15
Откуда: Новосибирск
Рейтинг:
3
Отправлено: 13.01.18 22:23. Заголовок: Предлагаю для начала..
Предлагаю для начала взять электролобзик и отрезать всё лишнее от колонки . Без этих бортиков может и заиграет. Странная конструкция. Глубина указана 230мм. Минус эти борта сантиметров по 5... сколько там остается?
Пост N: 16009
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 14.01.18 01:51. Заголовок: Из этого набора вы ..
Из этого набора вы вряд ли сможете что-то достойнее слепить чем то, что есть. АЧХ пищалы убогая, стянуть её ниже не получается. средник загребает лишнее, его бы с 2.5-3к подрезать, а он до 7 кил чешет. В общем, фе. Фильтры по принципу дешевле некуда. Электролиты- наше всё
Будучи студентом. ходил в коммиссионку как в музей космонавтики, разинув рот смотрел на все эти Акаи. Кенвуды , мечтая такое хоть в конце жизни приобрести. И чо? сейчас мне такое же привозят на исследования, но что-то достойное- практически не встречается, на один плюс-мешок косяков. Или ящик мал, или динамики кривые, или фильтры дурацкие.
Вердикт вынесен! Надо вернуть хозяину, пусть сам с ними разбирается. Внешне состояние идеальное, дины - особенно, ни к чему не придерёшься. У меня тоже получилось как у Вас, Александр: в студенчестве, повелся на красивый внешний вид. Моё упущение - надо было с самого начала выложить измерения и потом спрашивать совет. В итоге тема без продолжения, но для меня очень полезная. Спасибо Всем! И с наступающим Старым Новым Годом!
Пост N: 16011
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 14.01.18 14:46. Заголовок: Begemot , оно как б..
Begemot , оно как бы можно, только скучно там: два одинаковых горбика внизу и один высокий на частоте стыка и всё. Ничего криминального. Даже не зарисовывкю эти графики, они нужны только при проверке: попал-не попал. Эти картинки принято обсуждать на разных аудиофорумах с важным видом
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 68
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет