Отправлено: 17.03.16 00:13. Заголовок: АС для начинающего, с хорошим звучанием

Прошу посоветовать динамики и конструкцию АС для начинающего. Для однотактного лампового усилителя на 5вт.
Хотелось бы с чего то начать, а сам я не в состоянии оценить сложность изготовления и настройки, а тем более звучания.
Желательно воспользоваться динамиками заводскими, новодельными и не китайского изготовления.
Лучше, для начинающего, начать с широкополосника, который может быть дополнен ВЧ? Но здесь и будут проблемы у начинающего по их сшивки?
Чтобы получить заведомо сносную АЧХ.

 Отправлено: 23.03.16 02:41. Заголовок: Дай бог каждому таку..

Дай бог каждому такую ровную ачх, что бы там ни говорили . Респект.

 Отправлено: 23.03.16 03:03. Заголовок: ...ну да. Если бы он..

...ну да. Если бы оно ещё звучало..

 Отправлено: 23.03.16 03:40. Заголовок: Тогда еще микрофона ..

Тогда еще микрофона не было, теперь настроено )

 Отправлено: 23.03.16 04:12. Заголовок: На ачх +10дб.... Это..

На ачх +10дб....
Это комната, или...?

 Отправлено: 23.03.16 07:38. Заголовок: Отличная ачх, единич..

Отличная ачх, единичные выпады ни о чем, особенно на нч. Острые горбы и ямы большей ширины на ачх вот их слышно как грязь и муть в звуке, здесь такого не наблюдается.

 Отправлено: 23.03.16 12:33. Заголовок: BETEP вот честно со..

BETEP
вот честно собери уже свою систему обмерь выложи, позови в гости послушать. Ну и про бюджет не забудь много канальные цапы несколько усилителеи явно на бюджетную не тянет. И уши и требования у всех разные. Как и предпочтения в звуке.
можешь лучше так мы не против , по меньше слов побольше дела .

 Отправлено: 23.03.16 13:46. Заголовок: dimmetrio , своё сд..

dimmetrio , своё сделать и замеры выложить и дурак сможет. А вот поумничать небрежно и чужое потоптать -тут опыт нужен.

 Отправлено: 23.03.16 16:03. Заголовок: Я не зависти из-за, ..

Я не зависти из-за, а роста для, критикую
Просто помню, как звучат 75гдн на середине...
А товарища Бокарёва, я уже приглашал на обмер Рутковских басовиков, на что мне ответили - не хочу) Там же можно было и промерить мою, на тот момент, реально кривую систему.
По поводу цены, да, выходит за 100к, и это без учёта сабоусилков и дорогих цапов (ну я буду использовать многоканальную звучку, она уже есть, но хочу асус попробовать попозже). Собственно почему не доделываю... денег реально мало ща, а что то дешёвое покупать... не настолько я богат
Если хочется хорошо и бюджетно, это альфарды. И минимум, минимум фильтров. Как дорогие мундорфы звучат я не знаю, но как дешёвое, советское г я знаю.

 Отправлено: 24.03.16 01:25. Заголовок: BETEP пишет: Я не з..

BETEP пишет:

цитата:

Я не зависти из-за, а роста для, критикую Просто помню, как звучат 75гдн на середине...

Чужую АЧХ критиковать - только подзатыльники собирать. Ничего не могу сказать, как оно звучит у dimmetrio, но АЧХ там - просто конфетка на самом деле. Выбросы на мидбасе, это конечно комната, а лёгкий провальчик на середине, это как говорится "на вкус и цвет". С таким провальчиком обычно на малых уровнях звучит поаппетитней.
75ГДН на средине, это да... тяжеловато конечно. Ему и 500Гц уже тяжеловато с его дубовым подвесом и тяжёлой подвижкой. Но на фото вроде другие динамики...

цитата:

А товарища Бокарёва я уже приглашал на обмер Рутковских басовиков, на что мне ответили: не хочу

У Рутковского не может быть ничего достойного. Там сама базовая школа несколько... хм... "оригинальна", скажем так.

цитата:

По поводу цены, да, выходит за 100к, и это без учёта сабоусилков и дорогих цапов (ну я буду использовать многоканальную звучку, она уже есть, но хочу асус попробовать попозже). Собственно почему не доделываю... денег реально мало ща, а что то дешёвое покупать... не настолько я богат

Многоканалка, сабоусилки - это гарантированный выброс денег на ветер, можно было бы даже и не напрягаться. Среди известных систем высокого уровня, нет НИ ОДНОЙ достойной системы по подобной идеологии. И скорее всего не будет и в будущем.

цитата:

Если хочется хорошо и бюджетно, это альфарды. И минимум, минимум фильтров. Как дорогие мундорфы звучат я не знаю, но как дешёвое, советское г я знаю.

Альфарды, да... Это дёшево и средне-сердито. Так скажем "хайфай для дачника". А если голова ещё забита предрассудками по поводу порядка фильтров, испорченности звука резисторами и конденсаторами, то тут конечно всё ещё больше усугубляется. Впереди либо тупик, либо сброс шор и смена идеологии, сопровождающая ростом уровня технического развития. Иначе - никак.

 Отправлено: 24.03.16 02:20. Заголовок: Все верно писал 50 г..

Все верно писал 50 гдн 1м динамик он другой . Правдо имел всплеск на 3к и кричал немного пришлось обвалить и вч повыше задрать. Работает от 6н8с и 6п6с не громко но хватает как бюджетно для работы .

 Отправлено: 24.03.16 02:53. Заголовок: U.L.F. пишет: Альфа..

U.L.F. пишет:

цитата:

Альфарды, да... Это дёшево и средне-сердито

Не согласен Выше среднего

 Отправлено: 24.03.16 02:59. Заголовок: U.L.F. пишет: У Рут..

U.L.F. пишет:

цитата:

У Рутковского не может быть ничего достойного. Там сама базовая школа несколько... хм... "оригинальна", скажем так.

Человеку, которому я продал 2а9 Рутковские, понравились больше оригинальных. А оригинальные не так уж и плохи были.

цитата:

Среди известных систем высокого уровня, нет НИ ОДНОЙ достойной системы по подобной идеологии.

На soundex их валом.
А даже если и не получится ничего, у меня есть проверенная концепция, ширик и мидбас в ЗЯ, которые меня устраивали.

А бюджетно для работы мне б и 10гдш хватило, без извращений с фильтрами. 90гц-12000кгц.
Низ всегда сабом добить можно.

 Отправлено: 24.03.16 03:35. Заголовок: BETEP пишет: Низ вс..

BETEP пишет:

цитата:

Низ всегда сабом добить можно

Это смотря как прочитать

 Отправлено: 24.03.16 04:03. Заголовок: BETEP пишет: На sou..

BETEP пишет:

цитата:

На soundex их валом.

Трепачей-демагогов там валом.

 Отправлено: 24.03.16 05:03. Заголовок: BETEP пишет: Катего..

BETEP пишет:

цитата:

Категорически не рекомендую подобные лопухи в домашнем использовании. ... только если дискотека не является целью..

И как начинающий любитель, который больше прочитал, чем сделал, и не имеет еще собственного мнения, хочется оправдаться и объяснить тягу к "лопухам".
Гапоненко пишет, что "размер динамической головки во многом определяет естественность звучания и пространственную сцену. ...широкая и глубокая звуковая сцена не возникает с маленькими динамиками." Там у него своя теория, для меня вполне логичная.
Я помню звучание Heresy, когда то меня оно очень поразило. И в то же время звучание промышленных АС в ценовой категории 100-150 у меня вызвало полное отторжение, а там были небольшие динамики.
Со средними динамиками я хорошего звучания в салонах не слышал. С большими иногда то же, если быть объективным .
Поэтому мне скорее всего хотелось сделать на больном широкополоснике.
Или это миф?

 Отправлено: 24.03.16 12:33. Заголовок: Чем больше ширик, те..

Чем больше ширик, тем хуже у него ВЧ, но лучше НЧ. По мне так 8"-10" оптимально, можно даже какой-то бас получить при сохранении ВЧ. Тут либо большой ширик добивать ВЧ головкой, либо небольшой басовиком.. )

зы. Я пока ни одной системы за 100-150тыр не слышал, которая бы звучала совсем плохо. Мои Polk Audio Rti A5 мне очень даже нравятся.

 Отправлено: 24.03.16 15:47. Заголовок: Сид пишет: Поэтому ..

Сид пишет:

цитата:

Поэтому мне скорее всего хотелось сделать на больном широкополоснике. Или это миф?

Классная оговоркаопечатка!
Действительно, если исходить из (легко)доступных, то больной будешь с этими большими широкополосниками. Мне повезло с коаксиалом 10" - он оказался дешевле. Хотя лучше был бы 12" даже для моих 12 квадратов.

 Отправлено: 24.03.16 15:58. Заголовок: сколько переслушал ..

сколько переслушал всяких широкополосов- есть некий оптимальный размер, при котором получается баланс верха и низа. И такой размер это 8" , как верно пишут коллеги. 160- мм уже верещат, а 10 и 12 " звучат глухо или верха странные .И направленность совершенно негодная.

 Отправлено: 24.03.16 16:14. Заголовок: Здесь наверное нужно..

Здесь наверное нужно уточнить, что разговор идет о двухполоске.
Когда НЧ и СЧ обеспечивает один динамик.
Плюс еще стоит учитывать размеры и акустику помещения.

Для варианта с BG 20. На сколько можно сделать широкой переднюю панель при ЗЯ в 70 л?
Следует же учитывать правило золотого сечения?

 Отправлено: 24.03.16 18:52. Заголовок: Не уверен, что имен..

Не уверен, что именно золотое сечение коробки это путь к счастью. Но в этом что-то есть. Мне по душе скорее корпус у Танной Автограф, пентапризма.
А уширять морду колонки . одновременно уменьшая глубину ящика- это плохо.