Отправлено: 01.04.11 14:19. Заголовок: Верхнее расположение басовика в акустике
Сначала Монтана, потом и Динаудио высказались за верхнее расположение басовика. Основное преимущество, по их измерениям - меньшее влияние комнаты. Никто не хочет приложить силушку богатырскую и поворочать вверх тормашками свои напольники?
Отправлено: 02.04.11 10:25. Заголовок: обычно СЧ и ВЧ (а то..
обычно СЧ и ВЧ (а точнее, их условный общий центр) нужно располагать на высоте головы при прослушивании - из-за обычной кривости вертикальной ДН Ну а басовик - уж где придется. Вообще, нваверно не так важно высоко, как то, чтоб результат деления высоты комнаты на высоту центра излучения НЧ был простым числом
Отправлено: 03.04.11 13:28. Заголовок: Тоже ужасов от перев..
Тоже ужасов от переворота не узрел,в другом месте надо вредителей вытравлять,Черный график - в обычном положении,красный - вверх басовиком.Оба с точки прослушивания.
Отправлено: 03.04.11 14:42. Заголовок: Изображенная на фото..
Изображенная на фото АС - выманивание денег. Недостатки - излишнее количество динамиков, симметричное расположение динамиков, параллелипипедальна форма без сглаженных углов. Не удивлюсь если стенки из тоненькой фанеры или из пластика. Такую АС как ни переворачивай хорошего звука не добъешься.
Отправлено: 03.04.11 17:30. Заголовок: Датсун пишет: Ни кт..
Датсун пишет:
цитата:
Никто не хочет приложить силушку богатырскую и поворочать вверх тормашками свои напольники?
HЧ-СЧ динамик нужно располагать ближе по высоте к уху слушетелеля в месте прослушивания. При этом меньше всего портится АЧХ НЧ-СЧ динамика.
Динамик сабвуфера, т.е. динамик не воспроизводящий выше 150 Гц, можно располагать где угодно, там направленности нет.
Пищалку лучше иметь в верху. По своему опыту знаю, в реальных квартирах между АС и слушателем стоят стулья, столы, диваны и т.п., если пищалку сделать ниже мебель с большей вероятностью встанет на пути звука и испортит АЧХ.
Согласен! Кроме того, многие пищалки не обладают широкой направленностью, и если АС - напольная, то при прослушивании в ближнем поле 1-2м от АС она (пищалка) будет озвучивать ноги слушателя. Ситуацию выровнять сможет лишь твёрдый, гладкий пол - создаст отражение. Но вот можно ли это назвать грамотным подходом - сомневаюсь.
Пост N: 8
Зарегистрирован: 19.02.11
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
0
Отправлено: 03.04.11 19:44. Заголовок: СЧ и ВЧ - главное, ч..
СЧ и ВЧ - главное, чтоб ближе, (если нет привходящих факторов и хитростей в фазовом распределении). А какой из этих двух выше - определяется по разности хода на оси прослушивания и соотношения фаз, (лучше иметь более ровную вертикальную ДН "вверх", чем "вниз"), особенностей расположения ГГ относительно краев баффла с его эффектами и т.д. Мне лично нравится СЧ наверху, ВЧ - вритык под ней
Никто не хочет приложить силушку богатырскую и поворочать вверх тормашками свои напольники?
Переворачивали, и на бок клали, влево и вправо. Мысль в переворачивании была примерно следующая: Басовик имеет тяжелый диф-р, время отклика хуже, чем у легкого СЧ и ВЧ. За счет изменения расстояний между ухом и ГД, компенсировать отставание на НЧ - на ВЧ расстояние увеличивается на НЧ сокращается. Есть недостаток в применении к готовым АСам - надо переориентировать ВЧ на другую ось направленности
На слух звук "быстреет", по АЧХ - изменения в пределах погрешности.
Однозначно басовик лучше отрывать вверх от пола, особливо в тесной комнатушке. На половине высоты комнаты ачх внизу выравнивается заметно. Поэтому такой" кверх тормашками" подход считаю весьма грамотным.
Пост N: 344
Зарегистрирован: 20.11.09
Откуда: 1800км от МКАД в сторону Южного Урала.
Рейтинг:
4
Отправлено: 09.04.11 23:42. Заголовок: Датсун пишет: за в..
Датсун пишет:
цитата:
за верхнее расположение басовика
Вполне нормально. Лет 30 назад у меня висели колонки на 10гд30 в 2х метрах от пола. Ну очень хорошо, мощно и мягко долбили с верху. Да и сейчас мои 018 амфитоны в 1,2 метрах от пола, и у киндера 109ас тоже на 1,5 метра подняты. С верхотуры НЧ гораздо лучше идут.
Отправлено: 18.06.14 16:28. Заголовок: Посмешу немного. У ..
Посмешу немного. У меня в зале сейчас BLH на Ловтерах........ А если кого удивить басами - в диване просто лежат 4 монстра 2а11 ......... Басят по самое нехочу....... Особенно, если кто не в курсе.........и считает, что "ширики" только работают.... У народа натуральный шок .....
Пост N: 9788
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
45
Отправлено: 18.06.14 16:40. Заголовок: Я смотрел, как меняе..
Я смотрел, как меняется ачх на нч , если басовик тянуть вверх от пола. С верхним расположением басовика ачх интереснее в плане ровности. Делал как-то вообще забавный финт: басовый ящик развернул динамиком назад, а СЧ-ВЧ излучатель направил вперёд. Получил невиданной ровности басовую полку, испугался- и засекретил тему
Пост N: 1074
Зарегистрирован: 10.11.08
Откуда: Россия Башкирия, Уфа
Рейтинг:
5
Отправлено: 06.07.14 22:44. Заголовок: DACKOMP пишет: А ес..
DACKOMP пишет:
цитата:
А если кого удивить басами - в диване просто лежат 4 монстра 2а11 ......... Басят по самое нехочу....... Особенно, если кто не в курсе.........и считает, что "ширики" только работают....
Вот я тоже подумываю сделать новый диван в зал для видео просмотров. И в него вделать пару собвуферов. Прикольно наверное низы ощущать чем то мягким?
Верхнее расположение второго басовика в Монтанах и им подобных конструкциях, это плата за их высоту невменяемую. Пищалка не должна быть задрана выше 1-1,1м от пола. Если в этих конструкциях выдержать классическую компоновку и даже допустить СЧ-ВЧ звено в виде Д"Апполито, то пищалка будет на уровне 170-180 см... Та конструкция, что на первом фото ветки, это просто коммерческие понты.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 1012
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет