Отправлено: 14.06.10 02:20. Заголовок: НЧ динамики с Technics SB-660

Всем доброго времени суток!
Лежит у меня пара 8 Омных НЧ головок EAS-30PL39S с Technics SB-660, вот хотелось бы постороить акустику на их базе. По тех. данным на колонки, чуйка у этих динов должна быть хорошей. Может присоветуете что?

 Отправлено: 23.06.10 19:19. Заголовок: У каждого свои привы..

У каждого свои привычки
У меня один знакомый не имеет сотового телефона. говорит вредно для здоровья

 Отправлено: 24.06.10 02:40. Заголовок: Полностью согласен с..

Полностью согласен с Дмитрием про великие возможности опытного специалиста, а фраза про калибровку опыта- пять баллов!
Сам наловчился, бумкнув пальцем по диффузору, отличить на слух резонанс 30 герц от 40 и тем более от 70 герц.
Компутер не даст вам умения видеть на экране то что вы меряете, а только- Его Величество Опыт.
А ещё одно популярное мнение, что люди, меряющие микрофоном, не должны иметь слуха. Типа,-его микрофон заменяет.
Лично мне микрофон помог понять, что и как я слышу в данный момент.

 Отправлено: 25.06.10 02:47. Заголовок: Спасибо за понимание..

Спасибо за понимание.
Микрофон - это всего лишь один из способов калибровки опыта, как впрочем и компьютер. Когда специалист - начинающий, ему, конечно, необходимы и специальная литература и компьютерные программы. Только нужно понимать, что это всё в лучшем случае поможет получить начальное образование, т.е. максимум 3-4 й класс из 10-ти. Дальше надо уже развивать свои собственные способности оценки звучания и тут ничего не заменит уши и опыт. Даже не приблизится.

При оценке динамика принимаются во внимание такие моменты как натуральность звучания, ширина и равномерность частотки, наличие драйва, прорисовки. Всякие цифровые параметры тоже определяются с точностью 5-10% (без использования технических средств). На основании этих оценок принимается решение о применении динамика. Использование компьютера резко усложнит процесс, отвлечёт от прослушивания, в замен всего лишь улучшив точность нескольких второстепенных параметров. Оно надо?

 Отправлено: 25.06.10 04:38. Заголовок: Добавлю, что с помощ..

Добавлю, что с помощью микрофона можно увидеть даже у кривого и горбатого ширика, к примеру, очень приличные внеосевые ачх, и после этого можно дать умный и верный совет владельцу динамика слушать его только под углом, что для стереосистемы- обычное дело.

Лично меня микрофон не отвлекает от прослушивания, а скорее подтверждает впечатления. Если динамик-откровенное фуфло- там и звук будет мерзкий и ачх, как доска с гвоздями. Мнение о динамике складывается в результате осмотра, выслушивания и измерений.

 Отправлено: 25.06.10 20:02. Заголовок: надоело повторятся. ..

надоело повторятся. каждому свое. кто шурупы молотком забивает, кто на счетах считает.
кто-то жжет керосин, потому что не доверяет электричеству.
Вам нравится и на здоровье

 Отправлено: 26.06.10 04:55. Заголовок: Ну... как бы то ни б..

Ну... как бы то ни было, мне как начинающему всё равно начинать с микрофона, потому как простукивания динамика мне ни о чем говорить не будут. И тут я с Александром полностью согласен - "Лично мне микрофон помог понять, что и как я слышу в данный момент." А опыт конечно же нужно нарабатывать!

 Отправлено: 05.07.10 16:46. Заголовок: Ну комп-то компом, а..

Ну комп-то компом, а эквивалентный объем он как измеряет? С грузом?
У меня, например, с этим всегда проблемы - измерительных ящиков ненапасёшся

 Отправлено: 05.07.10 17:29. Заголовок: Вариант с грузом кон..

Вариант с грузом конечно дает бОльшую погрешность. Но не так страшно.

 Отправлено: 05.07.10 22:55. Заголовок: Ну уж нет, для меня ..

Ну уж нет, для меня погрешности пусть будут при измерении выходной мощности УМ, там и ушами можно и на язык
А Vas это не шутки!

 Отправлено: 05.07.10 23:12. Заголовок: Я в качестве нагрузк..

Я в качестве нагрузки применял монеты 1961-1991 годов достоинством 1, 2, 3 и 5 копеек. Вес у них соответствующий. Погрешностей при сравнительных измерениях с ящиком не заметил. Небольшой разброс был, но несущественный. Единицы процента. После чего перешёл на измерения только с помощью добавленной массы.

 Отправлено: 05.07.10 23:34. Заголовок: Есть и монеты и разн..

Есть и монеты и разновесы... Методику (если не трудно) поподробней можно, а то со своими ИЯ уже поперезабыл все...
Заранее благодарен!

 Отправлено: 07.07.10 14:15. Заголовок: В литературе я не вс..

В литературе я не встречал формул для расчётов параметров динамков при измерении с добавленой массой. А в програме SpeakerWorkShop оно есть. В сети немало описаний. В общем скачивается и устанавливается программа, собирается коробочка, подключается через усилитель, калибруется, потом подключается к динамику, нажимается кнопочка и програма строит график RЧХ и ФЧХ. После этого к диффузору приклеивается одна или несколько (Равномерно по окружности) монет скотчем так, чтобы монеты не болтались при измерении, а то показания будут неверными. Нажимается кнопочка ~"measure with added mass", строится второй график и рассчитываются параметры Тиля-Смолла.

Достоинство и количество монет выбирается в зависимости от размера и типа динамика, измерения провожу с несколькими разными монетами, чтобы убедиться, что итоговые параметры Тиля-Смолла сходятся, и следовательно, что измерение верно. Это в любом случае намного быстрее, чем менять ИЯ и прикручивать/откручивать к ним динамики.

 Отправлено: 07.07.10 16:02. Заголовок: Спасибо GELIANIN! По..

Спасибо GELIANIN! Попробую...

 Отправлено: 08.07.10 22:13. Заголовок: Я использую программ..

Я использую программу LoudSpeaker LAB 3.
На мой взгляд удобнее.

 Отправлено: 08.07.10 22:26. Заголовок: Спасибо Сергей! А эт..

Спасибо Сергей!
А эти "SpeakerWorkShop" и "LoudSpeaker LAB 3" они как, Free...?

 Отправлено: 08.07.10 23:26. Заголовок: спикерворкшоп или фр..

спикерворкшоп или фри, или с кряком, программа лет 9 не обновлялась, но это и незачем, всё что нужно в ней работает. Вторую не пробовал.

 Отправлено: 09.07.10 06:25. Заголовок: "LoudSpeaker LAB..

"LoudSpeaker LAB 3" за деньги. Но наших пиратов не остановить.
Все можно найти.

 Отправлено: 10.07.10 03:40. Заголовок: Уважаемый GELIANIN. ..

Уважаемый GELIANIN.
Первой скачал "спикерворкшоп" (в порядке поступления, так сказать ).
Смутило то, что они там предлагают использовать балластный резистор сопротивлением порядка 10 Ом, а при >100 не гарантируют точности при использовании большинства звуковых карт. Прямого указания на то, что карта должна иметь встроенный УМ я не нашел, рекомендаций о использовании внешнего - тоже (что, конечно, не означает, что их там и вовсе нет ), а для обычного линейного выхода явно мало и 100 Ом!

Я бы поставил 1 кОм и в ус не дул, пусть будет сверх малосигнальный режим...
А у Вас какой "Impedance Jig"?

 Отправлено: 10.07.10 11:36. Заголовок: усилитель внешний не..

усилитель внешний необходим для правильного измерения. На малых мощностях параметры будет врать.
Нужно измерять с мощностью близкой к эксплуатируемой.

 Отправлено: 10.07.10 13:20. Заголовок: А есть смысл паритьс..

А есть смысл париться с реальным УПТ, или программа сама фазовые сдвиги на НЧ компенсирует?