Отправлено: 06.05.12 00:49. Заголовок: Измерение параметров ТС

Измеряю ТС по этой методике.
http://cxem.net/izmer/izmer50.php
Для измерения эк.объёма при помощи добавочного объёма даны две формулы.
Результаты по ним очень разные, какая формула правильнее?

 Отправлено: 04.09.12 15:24. Заголовок: А мне всегда казалос..

А мне всегда казалось ,что 0,38 самый ходовой для ФИ вариант! Да тут на форуме часто это же говорили...
Только конечно 0,38 это Qts , те. без ящика, а в ящике для ФИ должно быть в районе 0,57-0,63.

 Отправлено: 04.09.12 17:11. Заголовок: Джем пишет: в ящике..

Джем пишет:

цитата:

в ящике для ФИ должно быть в районе 0,57-0,63

А почему?

 Отправлено: 04.09.12 20:15. Заголовок: Джем пишет: А мне в..

Джем пишет:

цитата:

А мне всегда казалось ,что 0,38 самый ходовой для ФИ вариант!

Всё правильно - добротность ГГ в 0.35-0.38 самая удобная.
На примере своих басовиков: добротность по даташиту=0.35,можно ставить и в ЗЯ=40-50 литров,и в ФИ=120-125 литров.В ЗЯ у них резонанс около 50 гц,при резонансе на воздухе=26 гц,в ФИ резонанс ГГ тоже около 50 гц,но.
Но при получении 10-15 гц снижения полки ачх,за счет выхлопа трубы,получаем два здоровенных корпуса,имеющих худшую,против 40 литровых ЗЯ,манёвренность в типичных комнатушках.И самая главная неприятность - ухудшение в ФИ-объеме импульсного отклика басовика.

 Отправлено: 04.09.12 20:25. Заголовок: ghoust пишет: Джем ..

ghoust пишет:

цитата:

Джем пишет: цитата: в ящике для ФИ должно быть в районе 0,57-0,63 А почему?

Все правильные дядьки стремятся выйти на общую добротность системы (Qtc) = 0.707. Наукой доказано,что при такой добротности получается самая ровная (и самая протяжённая) ачх в нижней части диапазона.
Поэтому и желательно получить добротность ГГ при закрытом ФИ в 0,6.Откроем порт - получим 0.707.

 Отправлено: 04.09.12 22:20. Заголовок: Правильные дядьки пр..

Правильные дядьки применяют еще и правильные размеры труб фазоинверторов
http://f2.s.qip.ru/7WXfIy5x.jpg
тогда может и получится
Датсун пишет:

цитата:

при закрытом ФИ в 0,6.Откроем порт - получим 0.707

 Отправлено: 04.09.12 22:24. Заголовок: Всё это я отлично по..

Всё это я отлично понимаю. Меня гложет другой вопрос.
Когда динамик сам по себе имеет предположим 0,38 - это один вопрос,
а когда он имеет предположим 0,25 и мы эту его добротность искуственно
завышаем (посредством внешних факторов) это по моему другое дело.
Получится ли на втором динамике такая же ровная АЧХ как и на первом?

 Отправлено: 04.09.12 23:26. Заголовок: Вот простой пример и..

Вот простой пример искуственного повышения добротности:
- на первой картинке басовик с добротностью в 0.25 в ФИ и сопротивлением кабеля в 0.2 ома,
- на второй картинке он же,но ему в цепь я ввёл "сосиску" Кунаширского на 10 ом - горбатость и без очков вижу.

 Отправлено: 04.09.12 23:36. Заголовок: При этом не был уве..

При этом не был увеличен объём во втором случае, а наверное нужно было.

 Отправлено: 05.09.12 09:20. Заголовок: Ну а толку то? http:..

Ну а толку то?

 Отправлено: 05.09.12 11:41. Заголовок: Согласен...

Согласен.

 Отправлено: 05.09.12 13:54. Заголовок: Но, ведь есть сопрот..

Но, ведь есть сопротивления и между 0,2 и 10 омами
А вообще - конечно, самое правильное - "правильный" динамик под желаемый объем.
Где-то читал, что так с помощью доп. резисторов Клячин настраивает АС.

 Отправлено: 05.09.12 20:55. Заголовок: ghoust пишет: Но, в..

ghoust пишет:

цитата:

Но, ведь есть сопротивления и между 0,2 и 10 омами

В проге уместно будет подставлять в строку "сопротивление кабеля" реальное выходное сопротивление лампового унч.
ghoust пишет:

цитата:

Где-то читал, что так с помощью доп. резисторов Клячин настраивает АС.

Если у Клячина нет проблем с выходной мощностью,то ради бога.
А ведь увеличение сопротивления кабеля до 10 ом,для 8 ом ГГ,валит чувствительность с 92 до 84 дБ.
Однако,не айс.

 Отправлено: 06.09.12 01:30. Заголовок: Эт точно! Однако, К..

Эт точно! Однако, Клячин таким образом стыкует АС под каменные УНЧ. А там мощность - не проблема.
В общем, понятно.
serj пишет:

цитата:

его добротность искуственно завышаем

Для опыта. Задайте произвольно сопротивление на резонансе и на скатах. Подсчитайте добротность.
Затем добавьте к каждому значению, по паре Ом.
Подсчитайте еще раз. Сравните.

 Отправлено: 06.09.12 22:35. Заголовок: ghoust, если честно,..

ghoust, если честно, не понял что Вы хотели сказать.
Если о том, как подогнать добротность при помощи резистора,
то это у меня в лёгкую. Или что то другое, поясните пожалуйста.

 Отправлено: 12.09.12 17:25. Заголовок: serj пишет: не поня..

serj пишет:

цитата:

не понял что Вы хотели сказать

Просто хотел проиллюстрировать изменение значения добротности. Не более.

 Отправлено: 12.09.12 17:28. Заголовок: Датсун пишет: при з..

Датсун пишет:

цитата:

при закрытом ФИ в 0,6.Откроем порт - получим 0.707.

Вы можете пояснить чуть подробнее или дать ссылку на пояснение приведенной Вами метаморфозы?

 Отправлено: 12.09.12 20:41. Заголовок: Я могу добавить, чт..

Я могу добавить, что Датсун пишет верную вещь. Qtc у фазоинвертора всегда ниже по величине, чем Qb. Инвертор добавляет добротность и она растёт. Часто-выше нормы.
Поэтому, если хотим ФИ без выброса, то есть, Qb=0,71, то в данном объёме добротность Qtc считаем на 0,6-0,63, не выше.
Виноградову прочтите, там это есть.

 Отправлено: 12.09.12 23:08. Заголовок: Да это действительно..

Да это действительно так, проверил на своей АС при постройке, настройке.
При закрытом фазике было 0,6. АЧХ в итоге достаточно ровная.

 Отправлено: 13.09.12 03:10. Заголовок: serj пишет: провер..

serj пишет:

цитата:

проверил на своей АС

На какую частоту настраивали ФИ, выше, ниже, вровень с fs?

 Отправлено: 13.09.12 23:12. Заголовок: Qts динамика в возду..

Qts динамика в воздухе 0,33
Fs = 32
Фазик настраивал выше Fs.