On-line: nv, гостей 8. Всего: 9 [подробнее..]
АвторСообщение
постоянный участник


Пост N: 4207
Зарегистрирован: 04.09.10
Рейтинг: 15
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.07.14 17:07. Заголовок: Передовые принципы радиоприёма (околорадиоэлектронный флейм)


Надеюсь, сия тема не испортит обедню коллегам в разделе "Продам".

Зашёл как-то, лет 10 назад к коллеге. Он сам создавал трансивер для себя. Денег и труда немеряно. Фрезеровка, токарные работы... Мрак, короче. Посмотрел и говорю, мол, чего мучаешься? Купи за $300 китайскую игрушку, те же 30 вт поимеешь, и связывайся на здоровье. Ну, он сыпнул чудными терминами, типа "уровень по забитию", и т.д. короче, выходит, китаёза и рядом не стоял. Когда я засомневался, он включил своё дюралевое чудо и предложил мне чуток поиграться.

Это был шок. Я понял, что по сравнению, всё, что я слушал, просто детские поделки. К примеру, на 10-ке горланит какой-то крендель, вряд ли в киловатт его агрегат поместится. В полосе(!) этого идиота на пределе слышимости работает очень далёкий любитель. И я хорошо разбираю, что он говорит!

К чему я веду? Оказывается, в радио всё ещё хуже, чем у нас в аудио? Если при удачном стечении и достаточных средствах можно купить достойный усилитель, либо корректор, то в радио это нереально? Ну, какой производитель будет делать два преобразования, первое вверх, второе вниз, УВЧ на мощном биполярном, что основательно подогревает шасси со своей стороны, смеситель на полевых ключах и синтезатор на логике, типа нашей 500? А стабильность гетеродина? Друг сказал, что мучился, пока не запустил гетеродин на 6С51Н от 12 В. Да, никто.

Может, я излишне мрачно вижу картину покупного радио? Разубедите. Правда, в ближайшем будущем удеру от войны в деревню, а там со связью - швах. Но, читать тему смогу.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 41 , стр: 1 2 3 All [только новые]


постоянный участник




Пост N: 3246
Info: рациональщик
Зарегистрирован: 06.02.06
Откуда: RUSSIA, Moskow
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.20 04:01. Заголовок: Flying Snow пишет: ..




Я на одном форуме прочел: ламповые схемы идеально запилены и отполированы и копаться в них незачем.
Только практически любой ламповый каскад это уравнение с несколькими переменными и одно вытащил второе увезло, второе прибил, третье пропало.
Ни одну ламповую схему в принципе нельзя идеально отполировать и запилить, они все кривые! Да еще и сами лампы кривые косые или полудохлые.
Бедняга Момот, пытался на лампах получить синхронный прием- какой облом! А положительную обратную связь по току экранной сетки так и не видят, фаза которого совпадает с напряжением на упр сетке. И давай разводить флейм и флуд, невероятные сложности придумывать которые якобы не понятны. Только здесь все давно понятно и я очертил жирно. Прошло лет 50 а некоторые ламповые схемы так и не выучили, отрицательная ОС или положительная.
И вот сколько бы не писалось и не обсуждалось различные нбюансы и казалось бы все уже обсудили и решили но нет, все равно повторяется одно и тоже, мол схемиы очень сложные а настройка их вообще кошмар. А чемпион по нудизму это частотный дробный детектор.
Сколько ни билась наука а настроить его могут только с ачхометром.

Года 2 назад мой знакомый купил тюнер фишер и захотел настоящего лампового звука. Сделали этот тюнер, привели в порядок и.. звук не тянет против полупроводниковых тюнеров. А когда он купил ФАПЧ то вообще забросил этот фишер потому что увы и ах, старые технологии не могут качественно играть а звучание у ФАПЧ вообще все остальные тюнеры, у него их много, переирало. Самое очевидное из ламп это простые радиолы типа Ригонда и то если режимы по экранным сеткам сделать нормальные. А какие-то навороты это понты и пустое. Но есть люди которые раз за разом уничтожают ясность в этих вопросах и постоянно пытаются снова и снова придавать ореол таинстенной звучности ламповым схемам которые увы не являются такими. Я даже рассказал почему радиолы приятно звучат- все не впрок, продолжают твердить о таинственности.
Показал крупным планом ПОС по экранной сетке и не видят! Но это еще что....Сначала они пишут что надо форму кривой сохзранить бех искажений потом они де пишут надо ограничение ввести. Сначала они пишут что информация в частоте а не в амплитуде а потом они же пишут наш детектор АМПЛИТУДНЫЙ!!!! ПРОСТОЙ АМ-ДЕТЕКТОР.
Приемник у них якобы ЧМ а детектор простой АМ. ТАКИЕ ДЕЛА а вроде уже 21 век на дворе.
Ни в одной книге не обойдется без косяков и ошибок и даже по многу раз. Преподают ошибки и новых книг не пишут.

Но парни из Accuphase сделали такой детектор который с одлрой стороны никто не может понять и многие не видели но с другой он перечеркивает всю эту бредотеорию 70-х 80-х и устанавливает новые качества схемы: бесподстроечность, цифровая в аналоговм тракте, звучание ТОП СРЕДИ ВЫСШЕГО КЛАССА.
Берите и делайте.-неее, начинается О5 25, детекторы отношений и ламповая чухня.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 41 , стр: 1 2 3 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  8 час. Хитов сегодня: 441
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет