Пост N: 1717
Зарегистрирован: 02.08.16
Откуда: Смоленск
Рейтинг:
1
Отправлено: 20.04.19 03:35. Заголовок: Сравнение. Действие КО, ЭО и триод
Раз уж были затронуты темы про действия КО и дополнительной обмотки по ЭО, то приведу резудьтаты некоторых измерений. Исключительно к псевдотриодному включению!
Измерения произведены на лампе 6п13с с питанием 300 вольт и током покоя 55 мА Синий маркер в графиках - входное напряжение и искажения на первой сетке выходной лампы. В ТВЗ обмотки: W1 = 2420 витков, W2 = 240 -"- W3 = 140 -"- W4 = 110 -"- В качестве драйвера применялась лампа 6с4п-др. Схемы включения обмоток:
К схеме рис.1 графики напряжений и спектр гармоник в триодном включении:
Графики к рис.2 - часть первички, т.е. W3, перенесена в катод (Вильямсон), получена схема с КО 0,06%. Явно наблюдается значительное уменьшение гармоник, но уменьшается и выходная амплитуда и повышается требуемая входная.
Схема рис.3 - включена обмотка W2 синфазно с W1. Искажения ещё уменьшились и снизилась выходная амплитуда. Очень похоже на УЛ-режим.
Схема рис. 4 - поменял фазировку W2. Выходное напряжение (ампл.) увеличилось на 1,5 вольта, а искажения приподнялись на 0,1%.
Сравнение результатов измерений показывает: 1. КО прекрасно справляется со снижением гармоник, намного эффективнее, чем общая ООС. 2. Применение отдельной обмотки ЭО в противофазе позволяет поднять выходную мощность с абсолютно незначительным повышением гармоник.
По фото ничего не видно, т.к. индуктивность считается по формуле, индуктивное сопротивление вычисляется по формуле, а измеряются только переменные и постоянные токи и напряжения...
PS: Пермяк пишет:
цитата:
Вольдемар пишет: цитата: индуктивность зависит от приложенного напряжения
... и кроме того: - чем меньше ток подмагничивания, тем сильнее зависимость индуктивности от переменной составляющей; - для каждого значения тока подмагничивания есть оптимальное значение величины зазора, при котором индуктивность максимальна.
Так что, влияющих факторов - несколько
PPS: Маленькое ИМХо, получается , что индуктивность моточного изделия стоит определять в тех «условиях», где и будет применяться.... Постоянный ток, величина немагнитного зазора, величина переменного напряжения и его частота...
12 ватт указано в справочниках. Кто-то когда-то допустил ошибку и везде указывалось это значение. Откройте именно паспорт, который поставляется вместе с лампой. И увидите там значение 22 ватта мощность на аноде.
Отправлено: 07.06.20 20:55. Заголовок: А не забыли ли, что ..
А не забыли ли, что данные приведены для импульсного режима? Она же рассчитана на работу в строчной развертке. Ток анода в импульсе 400 мА!, и далее по паспорту. Может от того ее мощность анода 12 Вт?
Отправлено: 11.06.20 02:58. Заголовок: Провел еще экспериме..
Провел еще эксперимент:
Как называется такая ОС?
Проверял методом: Холостой Ход - нагрузка. (метод двух нагрузок не приемлю) Выходная лампа 6п36с по схеме 4. Выходную мощность не доводил до максимума, на 85%. Подключение обмоток как на схеме, синфазно для АО, КО и выходной!. Если выходную обмотку включить противофазно, каскад перестает нормально работать. Большие искажения. Без резистора Rx: На ХХ напряжение без сопротивления нагрузки =7,5 вольт рмс. Под нагрузкой 7,5 Ом =6,3 вольт рмс. Искажения составили =0,37%. Выходное сопротивление =1,43 Ом.
С резистором Rx: На ХХ напряжение без сопротивления нагрузки =7,6 вольт рмс. Под нагрузкой 7,5 Ом =6,5 вольт рмс. Искажения составили =0,34%. Выходное сопротивление =1,27 Ом.
Очень интересно. На звучание немного совсем отвлекся. Но еще не понял, мало времени. П.С. Немного поправил текст.
Отправлено: 12.06.20 21:06. Заголовок: Проверил на трех раз..
Проверил на трех разных выходных трансформаторах. Искажения могут не уменьшаться! Только выходное сопротивление, со всеми тремя экспериментальными трансформаторами, уменьшается более, чем на 12%. Может кто что добавит?
П.С. Через резистор Rx течет ток катода и частично ток выходной обмотки. ???
П.С.2. Забыл указать, что сопротивление Rx, в разных вариантах применяемых трансформаторов, составляло от 0,67 Ом до 1,2 Ом.
Отправлено: 13.06.20 14:36. Заголовок: В теории, про послед..
В теории, про последовательную обратную связь по току, сказано: 1. Если Uсв совпадает по фазе со входным напряжением, то такая связь называется положительная ОС (ПОС). 2. Если Uсв противофазно входному напряжению, то связь называется отрицательной обратной связью (ООС). Положительная связь уменьшает выходное сопротивление. Схема показывает совпадение фаз. Иначе, действительно, каскад с двойной Местной ООС, по току и напряжению, начинает, почему то, выдавать большие искажения. Не силен пока в этом. Но, если эта связь - ПОС, то: "Главный признак данной связи – исчезает при холостом ходе (ХХ)". На резистивной нагрузке этого не увидим. При индуктивной нагрузке, когда импеданс динамика увеличивается с ростом частоты, возможно, каскад увеличивает выходное сопротивление до своего первоначального состояния. Хорошо это или нет, для частот, выше СЧ диапазона, надо экспериментировать.
aleks8845 пишет:
цитата:
Вторичка в воздухе, не заземлена?
Да, обязательно! Если использовать измерительные устройства со встроенными генераторами, то нужно предусмотреть развязку по "земле". Я подключаю внешний генератор, отвязанный от УСБ приставки или СпектраПлюс.
Замкнутая цепь: выходная обмотка - нагрузка. Верно? Но ток катода и КО как то влияет через Rx на ток выходной?
Об этом и спрашивал: -вторичка-нагрузка, замкнутый контур и по нему протекает ток; -катод, КО, Рх, общий провод замкнутый контур, ток течет; -Как протекает ток вторичка , Рх, КО, Катод??? С остальным по ссылкам ознакомлюсь...
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 765
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет