Отправлено: 17.09.09 16:14. Заголовок: Какое зло меньше: эл.лит в катоде или плёночник в сетке? (автоматическое или фиксированное?)

Уважаемые меломаны! На ваш взгляд, какое зло меньше: электролит в катоде или плёночник в сетке?

Собственно, вопрос в выборе смещения: автоматическое или фиксированное. Разницу в звуке мои уши не слышат. Схема - каскада Сергеева Сергея на 6Ж52П.

 Отправлено: 19.09.09 12:07. Заголовок: Если зашутнтировать ..

Если зашутнтировать батарейку резистором, шум исчезает. Но тогда разряжается батарейка.
У прямосмещённого светодиода очень низкое динамическое сопротивление. Если в годы расцвета ламповой техники светодиоды в смещении не использовали, то это совершенно не означает, что они не хорошие. Просто их небыло.

 Отправлено: 19.09.09 13:27. Заголовок: Про шум батарейки сл..

Про шум батарейки слышу впервые и просто ошарашен...Вот , вот, я знал, знал, чувствовал, что не нужно её в сетку, не нужно, !!!!!
А то что литий дохнет в подвале лампача от температуры- так мне про то Гапонов рассказывал.
А недавно мне рассказали, что мой корректор со светодиодом в зад....пардон, в катоде, дорабатывали, оказалось- СВЕТОДИОД ШУМИТ, и его зашунтировали электролитом.......Великие умы живут в верховьях Дона

 Отправлено: 19.09.09 14:34. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Про шум батарейки слышу впервые и просто ошарашен

Всё. Бросаю всё, сажусь книжку про шум читать. Шумовое сопротивление, вроде как-то. Дробовой эффект, вроде задавали-проходили. Дополнительный шум в резисторах из-за приложенного напряжения, плавали-знаем. Шумы в доменных структурах, понятно дело. У меня под боком батарея центрального отопления. Прилажу микрофон, слушать буду.
Анатолий, для не особенных, по-подробнее можно?
С уважением, СП.

 Отправлено: 20.09.09 01:08. Заголовок: Подробнее -- не иссл..

Подробнее -- не исследовал, не применяю в таких цепях. А когда применяю для питания, всегда шунтирую конденсаторами.

 Отправлено: 20.09.09 06:21. Заголовок: Добрый день коллеги...

Добрый день коллеги.
Переходной трансформатор не шумит,это точно.

 Отправлено: 20.09.09 12:37. Заголовок: Здравствуйте! Транс..

Здравствуйте!

Транс не шумит, но проблемы смещения остаются.

Услышим ли мы в колонках шум элемента в схеме УМ с чутьём в 1 вольт? Я не слышу. У меня и в новом варианте пушпула (6н7с - 2х ел34) в катоде светодиоды, ухо к колонке - лёгкий шумок, в месте прослушивания - естесственно, ничего (чуйка акустики около 90 диби). И то спорный вопрос, что именно шумит. Усилитель на 6ж51п со светодиодом в катоде при прослушке на наушники - гробовая тишина, больше возился с фоном, двигал трансы и делал экраны, но победил.

Теперь есть мысль сделать лофтин - однотакт, 2 каскада, в катоде первой лампы опять-таки светодиод, вот тут дилемма - или 2 этажа питания, или в катоде выходной лампы резистор с ёмкостью. В обоих вариантах нет разделительных конденсаторов, но и там, и там свои веники, надо слушать. Интуитивно склоняюсь к фиксированному смещению выходной лампы, то есть, к 2 этажам питания, прослушка покажет, что лучше по звуку.

 Отправлено: 20.09.09 13:16. Заголовок: Двухэтажный Лофтин и..

Двухэтажный Лофтин избавит от кипятильника в катоде выходной лампы, это так, но этот кипятильник обеспечивает стабильную работу выходного каскада как обычное автосмещение, чего нет при двухэтажной схеме. Электролиты в катоде и там и там, без разницы, мне по душе именно кипятильник.
Задуман ещё один вариант Лофтина, где верхний этаж- схема с автосмещением, замкнутая на свой источник питания, а сетка связана с драйвером так, что его постоянный потенциал не приводит к сдвигу рабочей точки выходного каскада.Скорее, это уже не Лофтин, а схема с разделительным кондёром, но не в сетке а в катоде.

 Отправлено: 20.09.09 21:13. Заголовок: Всё так, всё так... ..

Всё так, всё так... вот только для меня фикса в выходном каскаде предпочтительнее. Стабить анодное и в катод пару омов, с него снимать напряжение для индикатора warning или отключения питания в случае превышения тока выходной лампы. Пока думаю так.

 Отправлено: 21.09.09 07:01. Заголовок: redcat пишет: Стаби..

redcat пишет:

цитата:

Стабить анодное и в катод пару омов, с него снимать напряжение для индикатора warning или отключения питания в случае превышения тока выходной лампы. Пока думаю так.

Наверное это лучший вариант- защита от превышения тока.
Давайте придумаем аудиофильскую схему
Как вариант исполнительного устройства- реле или полевик .

 Отправлено: 12.10.09 23:52. Заголовок: Итог

В конце концов выбор пал на автоматическое смещение. При 250В анодного одна из двух имеющихся 6Ж52П "засвистела". При 140В свист исчез. Смещение будет около 1,2В - светодиоды сюда не подберёшь. Привожу окончательный вариант моего "ушастика".

 Отправлено: 13.10.09 06:00. Заголовок: Ролик пишет: При 1..

Ролик пишет:

цитата:

При 140В свист исчез. Смещение будет около 1,2В - светодиоды сюда не подберёшь.

Так даже лучше, с точки зрения баланса плеч.

 Отправлено: 13.10.09 06:39. Заголовок: Каких плеч? это же о..

Каких плеч? это же однотактник.

 Отправлено: 13.10.09 07:40. Заголовок: А сколько раз я разб..

А сколько раз я разбухал. Меня Сергей Евгеньевич в строй ставил. Правда всегда вылезет. Суммировать надо в нагрузке. Вот она, правда-матка .
С уважением, СП.

 Отправлено: 13.10.09 07:47. Заголовок: Да не суммировать. Э..

Да не суммировать. Это двухканальный однотактник для наушников .
Посмотрите схему.

 Отправлено: 13.10.09 23:00. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Каких плеч? это же однотактник.

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Посмотрите схему.

Неудачное изображение. Что в фас, что в профиль - вылитый двухтактник! Даже усов брить не надо.

 Отправлено: 14.10.09 04:49. Заголовок: Какой-такой "выл..

Какой-такой "вылитый двухтактник!"?!
Два однотактника - выходное гнездо типа стерео для наушников- три контакта. И INы без плюс-минус, как надо было бы для двухтактника.

 Отправлено: 14.10.09 05:20. Заголовок: Обычный двухтактник...

Обычный двухтактник. А выход может быть симметричным, как и вход. Дело в том, что трансформаторы нарисованы так, что их можно принять за один. Сейчас так частенько делают -- софт для компьютерного моделирования не имеет в библиотеке некоторых элементов, вот трансформаторы с несколькими обмотками и лепят из отдельных символов. Мой бывший коллега, С.П.Илларионов, тоже сконфузился этим рисунком, правда по другой причине -- он посчитал, что выходы суммируются после трансформаторов. Симметрично обычно рисуют двухтактники, а когда рисуют стерео, то рисуют входы слева, выходы -- справа. Раньше даже ГОСТ был на эту тему, если не ошибаюсь. Теперь - то понятно, что это -- два однотактника, после объяснения автора.

 Отправлено: 14.10.09 07:22. Заголовок: Согласен. В рисунке ..

Согласен. В рисунке можно запутаться

 Отправлено: 14.10.09 07:56. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Согласен. В рисунке можно запутаться

Cпасибо. Уже забываю некоторые слова. Конечно, "запутаться", а не "сконфузиться". Как в анекдоте: "Мы дома русскую речь с английской не мешаем - у нас такое полиси!"

 Отправлено: 14.10.09 12:09. Заголовок: Раньше даже ГОСТ был на эту тему

ГОСТ - очень нужная и полезная штука, жаль, что её практически сожрали ТУ. А схемы я малюю в обычном "Пайнте" - дольше, но красивше, что-ли...


Так лучше?