Пост N: 2627
Зарегистрирован: 02.08.16
Откуда: Смоленск
Рейтинг:
0
Отправлено: 11.11.19 19:13. Заголовок: 6Ж10П
Проверил сегодня 6ж10п. В пентоде пока не стал делать. Большое усиление не требуется. В триоде: Нагрузка 30 к Питание 330 вольт Смещение 1.5 вольт Анодное 130 вольт Кг 0,08%
Чисто, хорошо, детально. Напоминает 6с3п, только низ более отчетливее. Гитарные соло и ВЧ как кристаллы. Это неожиданно приятное звучание. Это мое мнение. Мне нравится. Правда 5 вольт не хватает до полной раскачки выходника, не важно.
Вы меня не поняли, меняя резисторы в «обвеске» Вы меняеете режим работы лампы и по переменному току и по постоянному... Все равно что ехать на машине, у кот, разные диаметры колес: R-13;R-14;R-15;R-16. В этом мало интереса, а вот если б улучшить авто с четырьмя одинаковыми колесами... PS: Сорри, без обид
RedStar пишет:
цитата:
П.С. Жду ответа на вопрос.
Мне не понятен вопрос в такой формулировке, может кто еще поймет о чем речь...
Отправлено: 05.04.20 23:05. Заголовок: Это скорее не колеса..
Это скорее не колеса разного размера, а Нива с пониженной или повышенной передачей. Когда требуется для большей нагрузки или меньшей. Все же не пентод и не триод.
Вы меня не поняли, меняя резисторы в «обвеске» Вы меняеете режим работы лампы и по переменному току и по постоянному...
Поясню сам себя, «Крутя все резисторы туда-сюда, можно «нарваться» на такой режим, где всё будет «криво», но увеличенный Ra как бы скомпенсирует основную «кривизну»...
Отправлено: 05.04.20 23:09. Заголовок: На сколько критична ..
На сколько критична разница выходных напряжений при разных частотах? По таблице.
aleks8845 пишет:
цитата:
«Крутя все резисторы туда сюда, можно «нарваться» на такой режим, где все будет «криво», но увеличЕнный Ra , как бы скомпенсирует основную «кривизну»...
Не, нельзя "крутить" резисторами. Исходные данные - ВАХ, величина тока анода и напряжение питания.
20Гц-20кГц в резистивном каскаде д.б. без завалов,
Часто не всегда. Переходная емкость на разных частотах имеет разное сопротивление. Сложением ее и резистором последующего каскада получается более адекватный вывод. Чем больше ток анода и больше амплитуда тока анода, тем меньше завалы. Можете поточнее измерить свои входные каскады? Чем больше Ra, тем больше завал из-за емкостей лампы... Вот ответ:
Отправлено: 06.04.20 21:56. Заголовок: RedStar пишет: Чем ..
RedStar пишет:
цитата:
Чем больше Ra, тем больше завал из-за емкостей лампы...
Опять же емкостей какой лампы? На ваших двух схемах только одна драйверная лампа, нет выходной лампы, о чем Вы говорите - не понятно, о драйверной лампе или обо всем усилителе? Измерьте АЧХ на аноде драйверной лампы..... плюс у Вас еще есть конденсатор в УЛ включении ЭС, каждый реактивный элемент вносит свое, ..... Сама лампа 20-20 усилит без проблем...
Поuсчитайте по формуле : Rot=Ri*Ra/(Ri+Ra) Выходное сопротивление драйверного каскада, определите какое реактивное сопротивление емкости миллера выходного каскада, и вычислите затухание сигнала на частоте 20кГц. Будет Вам ответ, что у вас так или не так...
Допустим, по формуле получается 23к для 6ж10п (100к). Внутреннее сопротивление изменяется в этой схеме. На сколько? Вряд ли будет ответ. А как же сопротивление гридлика следующего каскада, сопротивление переходной емкости к последующему каскаду на разных частотах, входная емкость след. каскада... и тд и тп?
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 56
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет