Отправлено: 03.02.10 08:48. Заголовок: Что есть лампы на самом деле, в отличие от объективной реальности?

Я выслал несколько ламп знакомому, у которого есть характериограф. Издевательства выявили очень интересную и полезную информацию.

1. ГУ-50. В триодном режиме наиболее линейна с нулём на 3-й сетке.
2. В пентодном режиме +14 вольт на 3-й сетке позволяют выжать последнюю каплю линейной мощности.
Я предполагаю, что при 300 вольтах на 2-х сетках, как у меня, +12.6 вольт, что я использую для накалов драйверных ламп, будет как раз в аккурат.

Вот что он пишет:

Here is GU50 (limited step range for this one here, can try g2 drive later when the curve tracer is up to it.)

Plot1: pentode mode: 50 mA/div vert., 50 V/div. horiz., 5.5V steps on g1,
200 V on g2, 0V on g3

Plot2: pentode mode2: 50 mA/div vert., 50 V/div. horiz., 5.5 V steps on g1,
200 V on g2, +14V on g3

Plot3: triode config.: 20 mA/div vert., 50 V/div. horiz., 5.5 V steps on g1

+14 V on g3, a nice fixup in pentode mode.

g3 best at 0 V for triode.

 Отправлено: 06.02.10 03:37. Заголовок: aluma пишет: Может ..

aluma пишет:

цитата:

Может только у меня такое,но картинки потерялись,одни маленькие квадратики на их месте. С уважением. Александр Улановский

Wavebourn пишет:

цитата:

Спасибо за фидбэк - я на diyaudio.com зарегистрирован, вот проблем и не вижу

Дык и я зарегестрирован-всё равно "белый квадрат"!

 Отправлено: 06.02.10 11:58. Заголовок: Ну не знаю..... а мо..

Ну не знаю..... а может вы logout там сделали?
- у меня картинки нормально отображатся.

 Отправлено: 06.02.10 12:29. Заголовок: Подтверждаю что отоб..

Подтверждаю что отображаются. Зарегистрированным на сайте diyaudio.com нужно просто зайти под логином, автоматом поиметь куки (cookies) в кеше браузера и можно выйти. Затем рисунки скачиваются на этом форуме.

 Отправлено: 06.02.10 19:19. Заголовок: aluma пишет: цит..

цитата:

aluma пишет: цитата: Может только у меня такое,но картинки потерялись,одни маленькие квадратики на их месте.

У меня тоже самое...

 Отправлено: 07.02.10 23:59. Заголовок: U.L.F. пишет: У мен..

U.L.F. пишет:

цитата:

У меня тоже самое...

И у меня...
Wavebourn пишет:

цитата:

Я выслал несколько ламп знакомому, у которого есть характериограф.

Толя, я читал в журнале, 6П36С в триоде и 2А3 одно и то-же. Правда или, как всегда, враки? Я бы сам проверил по точкам, но в продаже 2А3 не видел, даже 6С4С. Наверно, плохо смотрел. Но у Вас, в Калифорнии, китайские 2А3 и оригинальные 6П36С точно в продаже есть. Слабо сравнить?
С уважением, СП.

 Отправлено: 08.02.10 01:29. Заголовок: Попрошу. Но очень со..

Попрошу. Но очень сомневаюсь.

Вот 6П3С в триоде:

 Отправлено: 08.02.10 02:59. Заголовок: http://s57.radikal.r..

2А3 и 6П36С:



С уважением. Александр Улановский.

 Отправлено: 08.02.10 06:29. Заголовок: 6П36С покруче будет!..

6П36С покруче будет!

 Отправлено: 08.02.10 11:17. Заголовок: Итак, к овцам, лампы..

Итак, к овцам, лампы к соседскому трансформатору. Думается, 2 параллель 6П36С триод, Ri=450 Ом. Нагрузку повысить до 8 Ом. Тогда приведёнка 1650 Ом, альфа 3,7.
Питание 280 В, ток 2*50 мА, вых. мощность более 12 Вт. Как Вам такое? Тогда транс подкорректирую.
С уважением, СП.

 Отправлено: 08.02.10 12:10. Заголовок: Имхо не стоит 36-ые ..

Имхо не стоит 36-ые паралелить. Одна и одна оооооччень хороша .
К тому же при паралельньи 36-ых они любят сваливатся в неустойчивую паразитную ВЧ генерацию при определенных уровнях сигнала (на емкостях / индуктивностях монтажа получается 2-тактный ВЧ-генератор ).

 Отправлено: 08.02.10 15:59. Заголовок: Совершенно и во всём..

Совершенно и во всём согласен с L0ki!
Одна выдаёт до 5...6Вт замечательного звука,зачем их портить доп. искажениями,паралеля лампы?
Если для дубовой акустики,то ей требуется и большой Кд,есть другие методы-ООС,РР,гибридники и т.п.

Для борьбы с подвозбудами,практически на каждом выводе панельки и на анодном проводе я поставил
фер. кольца.Резисторов в цепи сетки нет.

С уважением. Александр Улановский.

 Отправлено: 08.02.10 18:41. Заголовок: Куда-то мой пост дев..

Куда-то мой пост девался. От параллейки лишних искажений не будет. Потому как не бывает. Не, я что, я ничего. Не бывает, потому как не может быть. Это не динамики со своими фазовыми центрами. Резанку по ДН дадут. И при длинах наших проводов лишнего пушпула по ВЧ не будет. Поверьте мне антенщику-профи. Чтобы мороку по балансу не морочить, ставим авт. смещение на каждую лампу своё, и шашка попала в дамки. Всё ваше не аргументировано, так, разговорчики в строю. Болтовня портальская.
С балбесом портальским разговариваю. Мастер, 6П14П 5% по второй гармонике даёт, 6П43П 20%. "Не может быть". Постройте нагрузочную, крылья линейкой померьте. "Значит ВАХи не правильные", А.И. в разбух. "Кончай, робя, флудить". Я А.И. в личку. Не хорошо-с. "Да, виноват". Ну и живите, как хотите. Без меня.
Сейчас включу УНЧ на 6П36С, настраивать буду. На сигнале ещё не смотрел. Вначале без ничего, потом обвязку антивозбудную припаяю. Только Вы все не правы.
С уважением, СП.
aluma пишет:

цитата:

Для борьбы с подвозбудами,практически на каждом выводе панельки и на анодном проводе я поставил фер. кольца.

Лучше не будет, хуже не станет. Симулкчищина. Как у резисторов ножки гнуть. Сам на выход ОНЦ привинтил. Всё, дальше не пиши. Не изводи бумагу

 Отправлено: 08.02.10 18:56. Заголовок: :sm87: :sm87: :sm..

 Отправлено: 08.02.10 19:05. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Только Вы все не правы...

Понесло...

 Отправлено: 09.02.10 01:10. Заголовок: Сорри за оофтоп Как..

Сорри за злостный оофтоп

Как теоретику антенщику-профи скажу как ВЧ-практик
73 DE RA3PLA
(думаю понятно да? )

А за ЕН антены вопрос уж поднимать не буду,
а они реально работают вопреки дедушке Максвеллу ,
Или там подискутировать о причинах LDE
(тоже кстати необьясненная внятно по сей день фишка).....

 Отправлено: 09.02.10 03:13. Заголовок: К злостному офф-топу..

К злостному офф-топу товарища полковника добавляю:

Помнится, попалась мне глюка на одной ГУ-17. В анодах - 2 параллельных серебрянных трубки, и между ними - перемычка, на длинном болте елозит - подстраивает частоту. Никаких (повторяю) никаких дополнительных катушек-конденсаторов для генерации небыло. Только пол витка на том-же движке, посеребрянным проводом, для съёма выхода. Свистела только так! Глюка судя по виду выпускалась серийно, скорее всего - для телеметрии, судя по профилю помойки, на которой была подобрана.

 Отправлено: 09.02.10 03:38. Заголовок: L0ki пишет: Как тео..

L0ki пишет:

цитата:

Как теоретику антенщику-профи скажу как ВЧ-практик 73 DE RA3PLA

Я же сказал, не правы вы все. Мои антенны, тов. ВЧ-практик, на самолётах летали ТУ-154, БЕ-30 и мелочёвки всякой. А радиолудители праздные ("думаю понятно да? ) всех достали. У них всё не так. Максвелл с Герцем не пашут. Пистолькорс ни-ни, Удо-Яги ни в жизнь. У Вас схемы электронные тоже вопреки дедушке Ому . У нас завлаб был "Ваш закон Ома не правильный".
ДН, тов. практик, это диаграмма направленности. Я их нарасчитывал десятки, а измерил сотни. А кто такой ЕН, я не знаю. Видимо Ваш кореш Евгений Николаевич, портальщик.
Болтать надо меньше, господа-портальщики хорошие. Это, правда, глас вопиющего в пустыне . Только Вы адресом ошиблись. Здесь не портал.
С уважением, СП.

 Отправлено: 09.02.10 03:48. Заголовок: Cергей, раз здесь не..

Cергей, раз здесь не портал, то может объясните, как коллега коллегам, как та глюка на ГУ-17 работала? Хоть практически, хоть теоретически. Интересно мне.

 Отправлено: 09.02.10 04:44. Заголовок: Из статьи "Развя..

Из статьи "Развязки в питании" (Supply decoupling)

об эффективности фер. колец или бидов (beads) на современном сленге.

С уважением. Александр Улановский.

 Отправлено: 09.02.10 05:23. Заголовок: ну оффтопить так офт..

ну оффтопить так офтопить!

illarionovsp
Объясните мне внятно (и без гипотез про НЛО ) темному радиолудителю явление LDE (long delayed echo)
_http://en.wikipedia.org/wiki/Long_delayed_echo
_http://www.cqham.ru/lde.htm
т.е. радиоэхо на кротких волнах, слышимое ухами, причем задержка иногда бывает даже не секунды а минуты, а то и десятки минут .
ГДЕ гулял столько времени сигнал Ы ??????
причем без какого либо заметного затухания.

Зная скорость света (в данном случае скорость распространения радиоволн)
достаточно просто посчитать что радиоволна прошла колоссальное расстояние и без заметного затухания
(вам как профи-антеньщику посчитать все это как семечки).
причем даже Луна в роли гипотетического рефлектора не катит - слишком близко.

Про якобы ионосферные волноводы не нада,
при столь многократном переотражении/преломлении сигнал горааааздо раньше затухнет.

Про то "что этого не может быть потому-то не может быть никогда"
( © резолюция Парижской АН о метеоритах )
тоже не нада,
достаточно длительный период просто слушать КВ-эфир,
чтобы убедиться существовании факта.

Нус.... итак просветите мну темного