Пост N: 341
Зарегистрирован: 30.06.09
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
7
Отправлено: 03.12.09 10:19. Заголовок: Не возражаю. Нет пре..
Не возражаю. Нет пределов для совершенства. Коэфы заполнения по ширине и высоте выбраны 0,85. Полная гарантия того, что обмотка поместится в окне. Менять диаметры и кол-во витков, это полность менять конструкцию транса. С уважением, СП.
Ещё один момент, по-моему это Wizard-у позволено считать-мотать на "среднепотолочные" 6 Ом нагрузки при его альфе под 30. С обычными альфа=3...5 не совсем хорошо, например для 5 Ом получается при витках 3100/148 Ra порядка 2,7 кОм. А при стандартных 4 Ом совсем маловато для лампы с Ri=1 кОм.
Пост N: 347
Зарегистрирован: 30.06.09
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
7
Отправлено: 04.12.09 05:14. Заголовок: А, ну да, забыл. Вы ..
aluma пишет:
цитата:
Для всей нужен расчёт ёмкости и вида АЧХ.
Расчёт ёмкости и инд. рассеяния не нужен. Исходные данные имеют такую погрешность, что всякий расчёт бессмысленен, ИМХО. АЧХ рассчитать тоже не возможно. При правильной конструкции АЧХ имеет равномерный спад. Из-за огромных потерь в сердечнике. А Вашим АЧХ я не верю. Не правильные они, ИМХО. У Вас математическая модель не правильная. С уважением, СП.
Расчёт ёмкости и инд. рассеяния не нужен. Исходные данные имеют такую погрешность, что всякий расчёт бессмысленен, ИМХО. АЧХ рассчитать тоже не возможно. При правильной конструкции АЧХ имеет равномерный спад. Из-за огромных потерь в сердечнике. А Вашим АЧХ я не верю. Не правильные они, ИМХО. У Вас математическая модель не правильная. С уважением, СП.
Это не моя,чесслово! Это всё Цыкин с Войшвилло и примкнувший к ним Лэнди! Но,возможно,у Вас имеется более правильная? Интересно было-бы ознакомиться.
Но раз невозможно,то и вопросов нет. Хотя,по-моему,ус-ль на 6ФхП,в первую очередь,для неискушённых в науках коллег. И давая пример расчёта,наверное не лишне сообщить,что можно ожидать от транса и усилителя. Тем более,что эти процедуры (определение част. искажений на краях диапазона,вых. сопротивление и т.д) в общем-то входят в стандартный классический расчёт.
Пост N: 349
Зарегистрирован: 30.06.09
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
7
Отправлено: 04.12.09 07:07. Заголовок: Приводя в пример эти..
Приводя в пример этих замечательных людей, я, наверно, от страха заикаться должен. А для меня, как А. Бокарёв заметил, авторитетов нету. По низам у меня параметр, синус срез приведён. По верхам кГц 50 точно будет. У меня такое секционирование за сотню шкалит. Да, 4 Ом демпфер не очень будет. Кпд, сопр. ак. кабелей, не в счёт? ТВЗ в счёт? Если внимательно посмотреть, пишу, Возьмём ШЛМ25*25, посмотрим, что будет. Не нравится, ОСМ 0,4 есть. Только это не смешно. Предложите свой вариант. С уважением, СП. ЗЫ. На портале тоже самое вышло. Я кому-то давно расчёт выслал. Кто сплагиатничал, ещё вопрос .
Отправлено: 04.12.09 07:36. Заголовок: Сергеев Сергей Из..
Сергеев Сергей Измеренная индуктивность рассеяния моих трансов практически соответствует расчётным,проверено неднократно. Вид АЧХ (есть-нет выбросы),в общем-то особой точности не требует. Вопрос больше в целесообразности-стОит-ли мотать транс относительно низкочастотный,с высоким Rвых и неоптимальным Rа при,в общем-то,небольшой вых. мощности? Это каждый сам решит,только лучше такие особенности знать перед началом намотки.
spillarionov Я не знаю о каком плагиате речь? Расчёт на ОСМ-0,063 для 6Ф3П мне известен ещё до портала из фидо,могу ссылку привести . Что именно Вас задело? Крайние секции и рассеяние? Так это на практике тоже в фидо проверили,а позже в книжках раскопали Писать Вам,не писать,дело хозяйское. Мне это совершенно всё равно.
Сергей Павлович,не сердитесь,пожалуйста! Мной двигала исключительно мысль,что вопросы,сами собой разумеющиеся для Вас,останутся загадкой для неискушённых коллег.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 784
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет