Пост N: 255
Зарегистрирован: 21.02.19
Откуда: Vancouver
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.11.19 13:39. Заголовок: Если Анатолий планир..
Если Анатолий планирует 1:0,5, то двухкатушечный бифиляр как раз даст 1:0,5+0,5 для ЭО. При скромном своём намоточном опыте предположу, что КО можно бы пустить где-нить поверху основных обмоток - одним слоем. Транс, в самом деле, получается достаточно простой.
А как при бифиляре сделать секционирование КО? И возможно Анатолий и ЭО там же применит?
В драйвере? КО и ЭО ?
Shef пишет:
цитата:
двухкатушечный бифиляр как раз даст 1:0,5+0,5 для ЭО.
Нет. При этом потеряется главное свойство бифиляра - эквипотенциальность витков в бифилярной паре. Никаких ЭО, КО и других доп. обмоток или отводов "бифилярник" не терпит по той же причине. И делать биф-транс очень желательно на двух катушках ПЛ-сердечника.
Пост N: 256
Зарегистрирован: 21.02.19
Откуда: Vancouver
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.11.19 14:50. Заголовок: Я на "больше-чем..
Я на "больше-чем-два-филярах" для ПП обломался, так что теперь осторожничаю. Даже фирменный квадфиляр валит ВЧ "стремительным домкратом" - если только нет какого-то единственно верного включения, куда конец/начало и анодное/землю - либо приемлем только parafeed? из-за той же эквипотенциальности. В ссылке на старый топик кто-то спрашивал этот вопрос (про трифиляр для ПП), но он остался неотвечен.
А полюбопытствую, допустим, делать по предложенному мною варианту. ЭО делаем на половине, подключенной к B+. Будет ли на ней наводиться менее ВЧ, чем в той, которая непосредственно в аноде? Даже чиста из-за того, что ее потенциал ближе к земле, посредством короткозамкнутости через БП.
А полюбопытствую, допустим, делать по предложенному мною варианту. ЭО делаем на половине,
Шеф, я ведь Вам написал, Вы слово эквипотенциальность (в биф. паре) - понимаете? Если Вы придумаете какое-то решение, при котором два (три, четыре, и т.д.) провода в любом поперечном сечении такого "жгута" будут иметь одинаковый по знаку и величине электрический потенциал по переменке, тогда - флаг Вам в руки...
Пост N: 257
Зарегистрирован: 21.02.19
Откуда: Vancouver
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.11.19 17:29. Заголовок: Фига сее, вот тот то..
Фига сее, вот тот топик - что надо! Все мои непонятки отвечены на первой же странице. Однако, со стр 3 начался самый хардкор, читаю как детектив, без преувеличения Добрая память Мажордому - светлый был человечек. ..
Пермяк, вы в точности определили, в каком месте моего моСка образовался затор, как сказал бы АБ: "одним ударом паяльника" )). Большое спасибо.
ЭО делаем на половине, подключенной к B+. Будет ли на ней наводиться менее ВЧ
Бифилярная часть будет самая широкополосная..., ЭО и КО нужно тоже секционировать ,иначе ООС от КО будет работать только на НЧ и, возможно СЧ... В итоге бифилярный транс с КО и ЭО будет уже не простым... Может такой звук и понравиться в конкретных условиях.... Имхо, тогда лучше делать просто секционированный МКТ с КО и ЭО. И еще Имхо, нет смысла в таком трансе, когда обычный резистивный пентодный каскад будет проще и предсказуемее...
aleks8845 , Вам нужен драйвер с "большим размахом", для раскачки вых. каскада с пониженной чувствительностью из-за наличия КО ? Виталий провёл исследование схемного решения, при котором не требуется КО в вых. каскаде, сохраняется пентодная чувствительность вых. лампы, ТВЗ - обычный, без доп. обмоток. Схема с параллельной ООС типа "покемон", драйвер с бифилярным МКТ (схема "Подарок"):
Вам нужен драйвер с "большим размахом", для раскачки вых. каскада с пониженной чувствительностью из-за наличия КО ?
Как мне удалось понять, Анатолий (Рэдстар) хочет применить именно драйвер с МКТ и КО, а не КО в ТВЗ ВК.... Поэтому мы немного пофантазировали, схему, он еще не выкладывал
цитата:
Схема с параллельной ООС типа "покемон", драйвер с бифилярным МКТ (схема "Подарок"):
А этот вариант меня тоже заинтересовал, странно , но не попадалась еще схема «покемона» с МКТ
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 406
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет