Отправлено: 21.02.09 18:30. Заголовок: Помогите рассчитать выходной трансформатор.

Здрасьте, не поможете рассчитать выходной трансформатор для двухтактного усилка, если в выходных каскадах должны стоять сдвоенные ГУ-50, а сам трансформатор составлен из двух ТСА-270?

 Отправлено: 12.03.09 20:41. Заголовок: Добрый вечер, пользо..

Добрый вечер, пользователи.
Можно такой вопрос: почему выходит из строя выходной трансформатор двухтактного усилителя при включении без нагрузки? И к тому же - тянет за собой выходные лампы? Спасибо.

 Отправлено: 12.03.09 20:58. Заголовок: Не всякий, а пентодн..

Не всякий, а пентодный с обратной связью.

 Отправлено: 13.03.09 00:50. Заголовок: Почему пентодный тра..

Почему пентодный трансформаторный каскад так плохо себя ведёт.
В обмотке на прямом ходу накапливается энергия. W=L*I^2/2. Индуктивный ток I=E*t/L. 50 Гц попало на вход, t можете брать 10 мс, E напряжение питания. Теперь тонкости.
1) Напряжение на аноде триода будет отслеживать входное. на пентоде будет почти ноль, на трансформаторе - питание.
2) Теперь пусть лампы запираются, пусть двойным напряженим. На аноде напряжение самоиндукции. Как только на аноде появится 2E триод откроется и возьмёт энергию на себя, не такая она большая. У пентода тока не будет, поднимайся напряжение, пока что ни будь не пробъётся.
Есть ещё тонкости. Пока это обсудим.
С уважением, СП.

 Отправлено: 13.03.09 15:24. Заголовок: Вот это да! Спасибо!..

Вот это да! Спасибо! Бедные трансформаторы! Выходит поэтому у пентодов триодное включение?

Скажите, пожалуйста, а почему тогда на выходе не ставят только триоды? Уж не является ли причина в следующем - чтобы на выходе было помощней?

 Отправлено: 17.03.09 05:24. Заголовок: Кто использовал в пр..

Кто использовал в практике TW6SE фирмы Аудиоинструмент? Поделитесь впечатлениями и возможно возникшими проблемами!

 Отправлено: 17.03.09 07:51. Заголовок: Kuzma пишет: Скажи..

Kuzma пишет:

цитата:

а почему тогда на выходе не ставят только триоды? Уж не является ли причина в том, чтобы на выходе было помощней?

Именно в этом и причина.

 Отправлено: 21.03.09 18:59. Заголовок: День добрый, пользо..

День добрый, пользователи. А всё-же какие схемы лучше и надёжнее триодные или пентодные?Кто на мощность делает ставку, кто на качество...

 Отправлено: 22.03.09 07:46. Заголовок: Для качества лучше т..

Для качества лучше триод. Или триодное включение пентода. ИМХО.
Но есть и другие мнения

 Отправлено: 22.03.09 15:40. Заголовок: Другие мнения у гита..

Другие мнения - у гитаристов.
Но надо признать, что стоимость пентодного УНЧ меньше, чем у триодного.
Пентоды в триодном включении по сравнению с чистыми звуковыми триодами:
1) Доступнее.
2) Опять таки - дешевле.
3) Пентоды все с косвенным накалом, триоды с прямым, вот и возись с ними форева.
С уважением, СП.

 Отправлено: 24.03.09 20:47. Заголовок: Здрасьте, пользоват..

Здрасьте, пользователи. Сергей Павлович, а в чём собственно заключается различие косвенного и прямого накалов?Ещё вопрос - это правда, что чем мощнее в ламповом усилителе силовой и выходной трансы, тем шире полоса воспроизведения, тем ниже можно опустить нижнюю планку(басы)?Таблицу-бы насчёт этого составить!Только вот уж разница велика между выходной мощностью и мощностью трансов.Спасибо.

 Отправлено: 24.03.09 22:44. Заголовок: Физику лучше посмотр..

Физику лучше посмотреть в учебнике по электровакуумным приборам. С прагматикой так. Подал переменное напряжение на накал и забыл. Прямой накал морока, то фонит безмерно, то перекосы в промежутке катод (накал) - сетка. Давно на портале обсуждали, народ в эзотерику пустился. Надо шумовой мощный генератор на мегагерцы сделать и от него накал питать.
Силовой трансформатор по просаду анодного напряжения под сигналом рассчитывается. Потребляемая мощность на басах большая, на средних и высоких частотах много меньше. Что бы огород не городить, запас по мощности берётся 2 ... 3 раза.
Выходной трансформатор как ни считай, всё низчая частота в знаменателе будет. Я по Е. Васильченко считаю, прикинул, вроде правильно. Радиохобби 2000, номера 3, 4, 5. Кто то Е. Васильченко не любит, ну на всех не угодишь.
Таблицы составить можно, но не нужно. Трансформаторы огромные, а что делать. За качество надо платить.
С уважением, СП.

 Отправлено: 24.03.09 23:42. Заголовок: Дак это что получае..

Дак это что получается,- напряжение (пускай в нешироких пределах) гуляет? В зависимости от частоты на выходе? А как насчёт того,что допустим зарядились конденсаторы(без нагрузки), подключить лампы(вход усилителя не подключен). Напряжение понизится? Если я правильно понял, чтоб этого не было - на мощности трансов не экономить?! Овчинка выделки стоит! Ещё вопрос - правда-ли то,что КНИ ламповых усилителей намного,намного меньше могут быть, чем полупроводниковых?

 Отправлено: 25.03.09 01:06. Заголовок: "Зависит от част..

"Зависит от частоты" - с известной долей условности - да. Для воспроизведения речи, полоса д.б. 300 ... 3500 Гц, для гитары 70 ... 7000 Гц, для органа 18 ... 20000.
"На мощности трансов не экономить" - именно так. Двухкратный запас для класса А, трёхкратный - для АВ. Больше не надо.
"КНИ ЛУЗЧ" - а зачем много меньше? Разумно не большие. Без ОС меньше 0,5 % - хорошо.
С уважением, СП.

 Отправлено: 13.04.09 20:10. Заголовок: Где-б "надыбать..

Где бы "надыбать" схемку двухтактного лампового усилителя, на 6П45С со сдвоенным ТС-180, но БЕЗ обратной связи?

 Отправлено: 13.04.09 20:43. Заголовок: например http://serg..

например http://sergeev21.narod.ru/6p45spp.htm
ООС просто убрать

 Отправлено: 01.05.09 02:44. Заголовок: Помогите! Транс № 21.

Трансформаторы Алексея Шалина.
Транс № 21 для 6П36С. 3,32 ком / 8 ом.
Транс на железе ПЛ25х50 от выходника "Прибоя" .
Первичка 2480 витков провода ПЭВ-2 диаметром 0.44 мм

Можно ли намотать Транс № 21 проводом 0,47 мм, и какие последствия?

 Отправлено: 01.05.09 06:32. Заголовок: Отрицательное только..

Отрицательное только одно - может не уместиться в каркасе.
В остальном только плюсы: уменьшится активное сопротивление первички, меньше потери.