Пост N: 33
Зарегистрирован: 06.02.06
Откуда: Челябинск
Рейтинг:
1
Отправлено: 01.02.12 20:44. Заголовок: Трансформатор с повы..
Трансформатор с повышением можно намотать частично бифилярным, расположив между половинами повышающей части вторичной обмотки. Это работает примерно до 1:2. При 1:3 мне пришлось секционировать бифилярную часть, полоса сверху сильно сужается, данных не помню, посмотреть смогу только на следующей неделе. Трансформаторы работают без постоянного подмагничивания, витков в первичке не много. Сомневаюсь что при подмагничивании удастся подобным образом сделать широкополосный трансформатор даже 1:2. Во всяком случае никаких преимуществ перед обычным секционированием не будет.
Пост N: 2045
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
12
Отправлено: 01.02.12 23:03. Заголовок: kik А что значит ..
kik А что значит "звучать". Это как следует понимать? Когда с одного плеча полоса 100 кГц, а с другого 7 кГц. Или когда с обоих 3 кГц? Никак не догоняю С ув.
Отправлено: 02.02.12 15:44. Заголовок: Это только подозрени..
Это только подозрение, так что все имхо (мне каится, что при наличии отсутствия раззд. кондеров будет лучше; не полоса и симметрия и т.п., а именно субъективное восприятие звука)
Отправлено: 03.02.12 16:47. Заголовок: illarionovsp, мне ли..
illarionovsp, мне лично ПЛ нравятся по всем параметрам. Про Ш я упомянул лишь в свете того, что не надо и их сбрасывать со счетов, тем более топикстартер про Ш спрашивал. При отсутствии гербовой пишут на простой. Больше того, по стечению обстоятельств буду вынужден сделать секционирование. Под этот проект вчера принесли два ТП-30-2. Железо ПЛ12,5х16 = 2см^2. (12,5 -высота), лента, ну очень тонкая, кажись 0,08. Окно 61х16. Каркасы литые, разборные под две обмотки, как у буржуйских сетевых. Окно из-под сетевой обмотки 2 х 54 мм, стороны каркаса 15 х 19 мм, из-под вторички 3,2 х 52, стороны каркаса 26 х 21мм. Буду считать, что поместится. Картинка: http://shot.photo.qip.ru/005et9-301rtAi/, а как здесь вставлять изо - не смекнул. Rezvoy мне помнится предлагал мотать четверть вторички - бифилярная часть - четверть вторички. Я сам лично межкаскадники не мотал ни разу. Поэтому хочу спросить о специфике расчёта таких изделий.
illarionovsp, послушать-то послушаем, - могу прислать после намотки. Внавал бифиляром такие намотать - чашка чая не успеет остыть. Нужна Ваша помощь. Я ж чего и спрашивал про специфику расчёта, может вначале прикинуть всё-таки? Лампы насколько низкоомные ставить в ФИ? Есть 6Н6П, 6Э5Птр, 6С45П, EL803Sтр, - да много всяких. ПЭЛШО есть 0,1 (0,17); 0,12 (0,21); 0,21 (0,31), ПЭЛ - ПЭВ любых диаметров. В качестве выходных собираюсь использовать ГМИ-6 по баллону в плечо тетродом, ООС быстрее всего будет с катодной обмоткой или как у majordom22 в Новогоднем Подарке http://shot.photo.qip.ru/10491HW.png. По моим прикидкам, если использовать ПЭВ 0,21 (0,23) + ПЭЛШО 0,1 (0,17), помещаются минимум 1000 + 1700 витков бифиляра на каждую катушку. Вот не мало ли будет? Активное сопротивление первички прикидочно 90 + 90 Ом. Вторички 370 + 370 Ом. Может на первичку взять провод потоньше, типа 0,14 - 0,15 (0,17 - 0,19), тогда в сумме получится более 3000 витков на катушку. По току проходит под любую указанную лампу. Заранее благодарен, Юрий.
Отправлено: 05.02.12 21:09. Заголовок: Qbiq Если делать по ..
Qbiq Если делать по схеме Подарка, только для РР, то для драйвера нужны лампы с максимально большим Ri. Пентоды и тетроды, 6П6с, 6П1п, 6П9, 6П15п. В зависимости от желаемого усиления.
Пост N: 2056
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
12
Отправлено: 05.02.12 23:48. Заголовок: Qbiq Я схему "По..
Qbiq Я схему "Подарка" не видел, потому трансы рассчитать не могу. По какой схеме Вы собираетесь делать, тоже. Киньте данные в ЛС или на мыло, придумаем чего-нибудь. С ув.
Это, конечно, однотакт, но большого отличия от варианта РР не вижу, кроме того, что нужно всего вдвое больше . В ящике стола валяется прожект усилителя РР на 6П36С, где драйвером две 6П9 с катодной связью, нагруженные на 12-ти квадратный межкаскадник по принципу Подарка. До макетирования ещё не дошло.
Отправлено: 06.02.12 17:54. Заголовок: illarionovsp Сергей ..
illarionovsp Сергей Павлович, железо в бифилярнике махонькое, только, чтобы проверить эффэкт , да, ещё я, начитавшись некоторых авторов, сымитировал намотку с пробросом витка, отчего вместо 1400 Ом по вторичке вышло 1500 , вот и выходит, при питающем 400 вольт через резистор ООС течёт ток 400/100000=4 мА. На 1.5 кОм вторички и высаживается аккурат 6 В. Впрочем, именно эта цифра влияет, и то, незначительно, только на величину резистора автосмещения 6П6С. Другое дело- высокие активные сопротивления обмоток. Как правильно критиковал Пермяк, при падении напряжения на одной из обмоток большем, чем на другой, нарушается эквипотенциальность бифиляра, динамическая ёмкость правит бал . Вывод: не жалеть железа на межкаскадник, и обе обмотки одинаковым проводом!
Пост N: 46
Зарегистрирован: 05.10.09
Откуда: Украина, г. Шепетовка
Рейтинг:
0
Отправлено: 28.08.12 19:42. Заголовок: Уважаемые, а как вам..
Уважаемые, а как вам такой вариант, - железо Ш, каркас делим на три части, средняя - первичка, а по краям вторички? Видел такую реализацию в ранних изделиях КИНАП.
Пост N: 2389
Зарегистрирован: 04.09.10
Рейтинг:
10
Отправлено: 28.08.12 21:22. Заголовок: Kolyaholod Другими с..
Kolyaholod Другими словами, галетная намотка? В Вашем варианте, из трёх галет. Имеет право на жизнь. Но, для хорошей полосы этих галет нужно бОльшее количество. При внутреннем лампы в 1 килоом, думаю, хотя бы три первички и 4 вторички. И галеты различного сечения, симметрично. А вообще, пусть выскажутся знатоки .
Прочитал внимательно тему. Все-таки, реально ли изготовить симметричный ФИ трансформатор на ПЛ железе? Меня интересует небифилярный трансформатор с подмагничиванием, раскачиваемый одной лампой. Если сделать по обычной методике, т.е. абсолютно идентичные катушки, на ВЧ очень большая несимметрия.
Все-таки, реально ли изготовить симметричный ФИ трансформатор на ПЛ железе?
Можно, если между всеми секциями первички и вторички поместить экраны. Так делают, например, микрофонные трансформаторы. Но они - малогабаритные. Межкаскадники, да ещё РР, имеют солидные габариты; и таким способом сделать их симметричными - можно, широкополосными - трудно.
Пост N: 73
Зарегистрирован: 16.02.14
Откуда: Краснодар
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.02.15 00:50. Заголовок: По моему полосы тран..
По моему полосы трансформаторов сопоставимы, приведённые на ссылке осциллограммы касаются всего драйвера. Впрочем, чтобы подтвердить или опровергнуть о более широкополосной транса у Пыхтеева (ни в коем случае не хочу умалить его работу), но хорошо бы увидеть результаты измерений
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 69
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет