Отправлено: 10.02.11 10:02. Заголовок: Лучшие корпуса колонок.

Любители строят колонки из разных материалов. Чаще это МДФ, ДСП.
Чистое дерево ругают.
Так чем же оно плохо?
и что будет лучше?
давайте пофантазируем.

 Отправлено: 28.02.11 22:16. Заголовок: Yoika пишет: В конеч..

Yoika пишет:

цитата:

В конечном итоге, помимо инструментального контроля по ГОСТу, важнейшим и окончательным, для потребителя, в тч и меня, является экспертная(субъективная) оценка звучания. А тут, считаю уместны любые, понятные большинству термины, включая и те что озвучил Ден. И никакие учебники и авторитетные книги тут канонизировать не стоит.

DACKOMP пишет:

цитата:

И кто будет в составе "высокого жюри" ? Уж не "аудиофилы доморощенные" ? С "терминами".....

Исключительно инженеры, обучавшиеся в СССР, с допуском в жюри, после получения справки о прохождении медико-слуховой экспертизы в экспертном совете НИИ Хёрха.

 Отправлено: 03.06.11 08:45. Заголовок: Самый лучший корпус ..

Самый лучший корпус - это стенка.

 Отправлено: 03.06.11 14:46. Заголовок: Это скока ещё динами..

Это скока ещё динамиков не вошло в кадр? И все последовательно? DF под сотню?

 Отправлено: 03.06.11 16:59. Заголовок: АМЛ Это Ваши колонки..

АМЛ Это Ваши колонки? Что за динамики?

 Отправлено: 03.06.11 18:11. Заголовок: А в качестве "пи..

А в качестве "пищалок" похоже то, что в ноутбуках ставят. Не ошибаюсь?

 Отправлено: 04.06.11 05:35. Заголовок: Именно так. Фостексы..

Именно так. Фостексы для ноутбуков. Широкополосники - безымянные китайские динамики с полипропиленовыми диффузорами. По 8 штук на сторону. Да, отдача обалденная, при громкой работе движения диффузоров совершенно не заметно. Но они сейчас работают от 80 герц, ниже подхватывают пара вуферов в бетоне и саб под полом.


На картинке - один такой фостекс висит в клозете на проводах:

 Отправлено: 04.06.11 08:48. Заголовок: АМЛ пишет: Фостекс..

АМЛ пишет:

цитата:

Фостексы для ноутбуков.

Блин, интересно то как. Надо поискать.

 Отправлено: 05.06.11 03:02. Заголовок: Не факт, что призвук..

Не факт, что призвуки на картинке -- все от динамика, микрофон был отнюдь не измерительный. Эстрадный конденсаторный от Берингера.

Динамики сделаны без центрирующих шайб, что-то типа прессованной слюды (?) подвешено на резине как от предохранителя.

 Отправлено: 05.06.11 09:47. Заголовок: АМЛ пишет: Эстрадны..

АМЛ пишет:

цитата:

Эстрадный конденсаторный от Берингера.

Значит - незачёт,у эстрадников диафрагма под дюйм диаметром,соответственно инерционность за гранью.

 Отправлено: 05.06.11 10:26. Заголовок: Опять ПРО-аппаратура..

Опять ПРО-аппаратура "не угодила".

 Отправлено: 05.06.11 10:30. Заголовок: Датсун пишет: Зна..

Датсун пишет:

цитата:

Значит - незачёт,у эстрадников диафрагма под дюйм диаметром,соответственно инерционность за гранью.

Вот я и говорю -- призвуки, что на картинке - не только от пищали, но и от микрофона. То есть, пищалью можно микрофон мерять.

Хотя это - совсем не тот микрофон, что Вы имели в виду.

Я исполтьзовал вот этот: http://cachepe.zzounds.com/media/C-2_ENG_Rev_A-99d12a589148ca2556491ad3fb776697.pdf

А про тот, что Вы имели в виду, есть хорошее кино: http://youtube.com/watch?v=33QPLbQi9FI

 Отправлено: 06.06.11 22:50. Заголовок: АМЛ пишет: Я исполт..

АМЛ пишет:

цитата:

Я исполтьзовал вот этот

Насколько помню из съеденного файла B&K,16 мм диаметра слишком много для таких замеров.По идее такой массив должен дать ту же АЧХ,что и одна ГГ,но с увеличением +3 дб на штуку.

 Отправлено: 08.06.11 02:05. Заголовок: Датсун пишет: По ид..

Датсун пишет:

цитата:

По идее такой массив должен дать ту же АЧХ,что и одна ГГ,но с увеличением +3 дб на штуку.

Вот так оно и получается. Кристально чистые верха, лёгкие, как дуновение от крыльев бабочки, куда бы не пошёл от динамиков вправо - влево.

 Отправлено: 08.06.11 17:03. Заголовок: АМЛ пишет: куда бы ..

АМЛ пишет:

цитата:

куда бы не пошёл от динамиков вправо - влево.

А если пищи развернуть под тупым углом друг к другу?

 Отправлено: 08.06.11 23:48. Заголовок: А зачем? И так вполн..

А зачем? И так вполне широконаправленные.
Сейчас, кстати, намечается новый виток моды на Омни. Но меня вполне устраивает то, что у меня сейчас есть и играет.

 Отправлено: 19.12.12 01:01. Заголовок: Доброго всем вечера!..

Доброго всем вечера! Возник вопрос - при сборке корпуса АС ,как будет самое правильное соединить 21мм фанеру, стык в стык +ПВА+ шутрупы или никаких шурупов ,шип или шпонка? Опыта-ноль и не хотелось бы запороть хороший материал.

 Отправлено: 19.12.12 01:18. Заголовок: стык в стык или при..

стык в стык или при наличии фрезера можно выбрать четверть шурупы +клей пва шаг шурупов 10-15 см

 Отправлено: 19.12.12 01:50. Заголовок: Выбирать паз на четв..

Выбирать паз на четверть глубины боковой стенки ? Не помню где , но слышал , что после склейки даже шурупы удоляются и пустота заполняется затвердевающей мастикой , якобы шурупы поют, а это не кошерно. Напугали , оттого и сумливаюсь

 Отправлено: 19.12.12 02:57. Заголовок: Крепите шурупами, не..

Крепите шурупами, не забивайте голову лабудой. Можно шурупы клеем мазать , а можно и нет.
В акустике для дома нет таких зверских смещений и вибраций, чтобы ящик трещал. Пустое.

 Отправлено: 19.12.12 03:01. Заголовок: fish пишет: якобы ш..

fish пишет:

цитата:

якобы шурупы поют

хорош чудить то