Пост N: 12026
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 30.09.15 01:59. Заголовок: я бы сделал накладк..
я бы сделал накладки-щёки из пенопласта, он режется нихромовой ниткой как масло, чтобы не было пустот за накладками. Сама идея хорошая, но всё равно микрофонить нужно результат. Ухи слабо слышат эти дела.
Пост N: 1380
Зарегистрирован: 27.04.08
Откуда: Приуралье
Рейтинг:
13
Отправлено: 30.09.15 13:00. Заголовок: Цитата, также встреч..
Цитата, также встречалось и в книгах. Для уменьшения неравномерности АЧХ низкочастотного громкоговорителя переднюю стенку прямоугольного корпуса акустических систем выполняют как можно более узкой (насколько позволяют размеры низкочастотной головки). При этом частоты дифракционных пиков и провалов на его АЧХ расположены, как правило, выше частоты среза разделительного фильтра. Уменьшение ширины передней стенки корпуса способствует также расширению диаграммы направленности акустической системы. Глубина корпуса существенно влияет на величину "задержанных" резонансов, которые, по-видимому, и служат причиной давно установленного опытным путем факта, что акустические системы с плоским корпусом субъективно звучат хуже по сравнению с акустическими системами, имеющими достаточно глубокий корпус. http://baseacoustica.ru/akustika/1-osnovy/9-korotko-ob-akusticheskih-sistemah.html
Пост N: 12030
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 30.09.15 14:10. Заголовок: чушь, всё обстоит ро..
чушь, всё обстоит ровно наоборот. наделали карандашей и под это дело сляпали умную теорию. Куда проще продать субтильные ящички с кубиком сабвуфера, чем пару полновесных 3-полосных 60-литровок на 10 " динамиках. А сейчас другой "бренд"- саунд бар. две селёдки -колонки склеили задницами , превратив в длинный брусок, а к этому делу-само собой-сабик. Десятка делов. Телевизоры стали широкие и плоские, ну и колонки под это дело заточены тож.
Позвольте, встряну... Правы и Светлана и Александр. А Потребителю придётся выбирать: или хорошие показатели на сч (Светлана), или полноценный бас (Александр). И чем шире "морда", тем лучше бас.
Спорщиков может примирить такое решение: широкий корпус под басовик, и сверху - узкая (лучше - шар) секция сч -вч. Заметьте: на приведенных картинках более ровная АЧХ у шара, но при этом спад на НЧ.
Пост N: 1381
Зарегистрирован: 27.04.08
Откуда: Приуралье
Рейтинг:
13
Отправлено: 30.09.15 17:16. Заголовок: Сергей, вопрос был: ..
Сергей, вопрос был: zzz пишет:
цитата:
Будет лучше, если её расширить, путём наложения более широкой передней панели?
Не конкретно низких частот, к тому же улучшение происходит СЧ и ВЧ, против одной НЧ. И ещё как считать, в шаре - спад НЧ или нет подъёма. Конечно, всегда идёт борьба за улучшение НЧ. Но честно ли?
Пост N: 12031
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 30.09.15 20:54. Заголовок: Эти красивые картино..
Эти красивые картиночки из книжки мне тоже знакомы, лет 40, но к сожалению, они мало соотносятся с действительностью. Все узкомордые колонки не имеют никаких преимуществ на средних или высоких частотах, это вас обманули, а вот внизу они дают огромный провал на мидбасе, с ямой от 150 до 250 герц, в итоге он басовой полки остаётся куцый огрызок, который заполняют сабом в комплекте. И вы, два великих спеца, -Светлана и малай, взялись учить меня, жонглируя чужими картиночками? Включите хоть раз измерилку и убедитесь, где правда. и про сферу я вам мнооого могу рассказать, чего в ваших книгах нет. Потому что на них в своё время были у нашей фирмы большие надежды, но они не оправдались в полной мере. ПС . Картинки с разными ачх корпусов - кочуют из книжки в книжку, вводя в заблуждение слабые умы. Не оговариваются ни условия измерений, ни соотношение диаметра диффузора и ширины корпуса, ничего. А выводы ,особенно величина неравномерности- несуразно велики. Страшилка для юношев.
Пост N: 12035
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 30.09.15 23:23. Заголовок: НУ И ЧТО? Олсон вам..
НУ И ЧТО? Олсон вам и показывает, кто ачх умеет читать: морда плоская- полка ровная. Морда конусом- полка свалена влево, от баса ничего не осталось в помине. цилиндер с динамиком на круглом боку- самый кузявый из всей мерзкой кучи
Пост N: 2727
Зарегистрирован: 19.02.06
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
8
Отправлено: 30.09.15 23:32. Заголовок: Баффл-степ и его вли..
Баффл-степ и его влияние никто ещё не отменял. Так уж сложилось, что кругом одни компромиссы. Для баса и мидбаса лучше широкая морда. Виртуальная сцена очень сильно зависит от диаграммы направленности, а направленность расширяется при минимальном размере морды. При узких АС звук лучше "отрывается" от корпуса. Воспроизведение СЧ и ВЧ более воздушное и естественное. Каждый выбирает что ему важней и... удобней.
Пост N: 12036
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 30.09.15 23:38. Заголовок: в узких колонках зву..
в узких колонках звук и отрывается, что там ниже100- 200гц нет ничего. Был в своё время неприятно удивлён этим фактом, причём на дорогих Трианглах и Фокалах. без саба- там от силы 80-90 гц играет, хотя порт дует в свои 40 герц что есть дури. Узкая фронтпанель- откусывает от низа. А нам красивую сказку продают даром, что ль, у звукорежей мониторы ЛЕЖАТ , а не торчмя стоят? Именно по причине восстановленного уширенным основанием баса.
Из всех знакомых мне колонок лишь две дали ровную басовую полку, это аудионот an-e и JBL L-65 JUBAL . и обе сделаны поперёк дурацкой моды на анорексичные столбики.
Пост N: 2728
Зарегистрирован: 19.02.06
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
8
Отправлено: 01.10.15 00:07. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
В узких колонках звук и отрывается, что там ниже100- 200гц нет ничего.
Ну вообще, замеры и слуховые впечатления, как раз показывают обратное. При широкой морде конечно звук фундаментальней. Но полно ведь и узкомордых колонок, звучащих более, чем основательно. Если динамик слабоват на басу(те же визатоны, обсуждаемые в соседней ветке), то ему, безусловно, широкий баффл на пользу(в области баса и мида).
Пост N: 77
Зарегистрирован: 16.05.11
Откуда: Россия
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.10.15 00:17. Заголовок: Ogust а Вы сравните ..
Ogust а Вы сравните к примеру графики пирамида и дубль пирамида. Почти идентичность при разных внутренностях. Включите мозг, к примеру рассмотрим графики цилиндра. Смотрим разницу на высоких частотах, объём тут совсем не причем , понимаем же что объём внутренний никаким образом на ВЧ не повлияет. Однако какая разница?
Пост N: 2729
Зарегистрирован: 19.02.06
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
8
Отправлено: 01.10.15 00:56. Заголовок: На самом деле, такая..
На самом деле, такая разница только на виртуальных картинках. В реальности, разница гораздо меньше проявляется. Да и ВЧ, как таковых , на картинках нет.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 443
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет