автомобильная акустика предназначена для авто а для дома лучше чтонибуть другое подыскать хотя по личному опыту динамики для сабов машинных дома играют хорошо а по сути надо промерять динамики и считать корпус ас веть обёмы автомобильных дверей и всяческих полостей типа торпедо задних полок отличаются от домашних ас
Параметры головок есть на сайте Динаудио, или могу выложить.
И какие же дины искать на сайте "Динаудио"?? Там этих Esotec-ов «больше чем один» Лучше вместо фото (или вместе с оными) сразу выложить и названия дин, и параметры. Будет и разговор, а пока ....
Пост N: 458
Зарегистрирован: 04.06.07
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.03.11 16:49. Заголовок: Это НЕ онлайн. Онлай..
Это НЕ онлайн. Онлайн - это когда можно просто пройти по ссылке и смотреть. На почту не надо, скачивать всякие pdf-ки не входит в мои планы (компьютер не свалка ненужных вещей). Скопируйте лучше сюда, это будет удобно для всех зашедших в эту тему. ГДН уже предлагал это сделать. Что мешает-то? И фото имеющихся динамиков тоже будут полезны.
Пост N: 459
Зарегистрирован: 04.06.07
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.03.11 17:18. Заголовок: Ну нет, так нет. У м..
Ну нет, так нет. У меня ничего не смотрится, кроме кроссовера. Там чего-то мелко и не понятно.
redcat, за всех не говорите, если у Вас не получится, то это не значит, что не получится у других. (помните историю про геометрию?) Вот например кроссовер.
Это так, в качестве примера. Если Вы считаете, что гостям этой темы удобнее каждый раз нырять по ссылке, когда нужно что-нибудь посмотреть - могу убрать.
Отправлено: 04.03.11 17:43. Заголовок: Я не понимаю, что не..
Я не понимаю, что не нравится Дмитрию? Каждая ссылка ведёт на страничку pdf документа. Там все чертежи, графики и описания динамка. Каждый документ по нескольку страниц.Как я буду их здесь размещать?. Ео просто сохранить на компе нужно и рассматривать во весь экран. На смартфоне неудобно, конечно. З.Ы. Дмитрий, чтобы комп не стал свалкой ненужных файлов, его нужно регулярно чистить. Спасибо за внимание.
Пост N: 460
Зарегистрирован: 04.06.07
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.03.11 17:57. Заголовок: Чисто не там, где уб..
Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят. Что там может быть такого на несколько страниц, не представляю, для оценки динамика вполне достаточно одной. Если Вам удобнее иметь информацию на разных страницах, в разных редакторах и хранить в разных местах, то желаю Вам успеха в Вашем нелёгком творчестве.
Отправлено: 04.03.11 17:57. Заголовок: Вот и меня вуфер сму..
Вот и меня вуфер смущает. А если пр вуфер забыть, и подобрать нч звено к верху и серединке из 10к или 12-шек? Можно по паре. Что присоветуете искать? Хочется с чувствительностью повыше.
Отправлено: 04.03.11 18:04. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..
Дмитрий Рутковский пишет:
цитата:
Что там может быть такого на несколько страниц, не представляю,
Вы извините,в данном случае требование разместить документ именно здесь-чистой воды выпендрёж! Что-бы его открыть у себя,его надо скачать,какая разница с какого сайта? И зачем пдф-ки таскать с сайта на сайт по прихоти какого-то юзера?
Пост N: 884
Зарегистрирован: 24.02.09
Откуда: Россия, Ростов-на-Дону
Рейтинг:
8
Отправлено: 04.03.11 18:06. Заголовок: Дмитрий Рутковский Н..
Дмитрий Рутковский Не надо намекать на отсутствие у меня компьютерной грамотности. Просто посчитайте, сколько рисунков нужно выложить для ВСЕХ страниц ПДФ-файла.
Дмитрий Рутковский пишет:
цитата:
Что там может быть такого на несколько страниц, не представляю, для оценки динамика вполне достаточно одной.
выложить одну, а потом выслушивать, что выложена не та страница?
Предупреждаю второй и последний раз: или вместо флуда пытайтесь помочь содержательным ответом, или не пытайтесь вообще.
Я не виноват, что Ваш браузер не дружит с PDF-плагином или Вы не умеете им пользоваться.
Пост N: 461
Зарегистрирован: 04.06.07
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.03.11 18:23. Заголовок: Да я вроде не намека..
Да я вроде не намекаю. Для ВСЕХ не надо. Нужно на ОДИН динамик - ОДНУ картинку, т.е. ВСЕГО три картинки и всё станет понятно. И ещё одну на кроссовер (только не ту, что я выложил, а нормальную, где всё видно и понятно (где её взять я не знаю)), если он предполагается использовать. Любое обсуждение выигрывает, когда авторы тезисов подкрепляют их наглядными пособиями. Прямая аналогия форуму - это презентация, её без картинок вообще трудно представить. Но не хотите, как хотите, поступайте как сочтёте нужным. А я пока напишу письмо Сергею, потому что до сих пор считал этот форум ЛУЧШИМ по аудиотематике в настоящее время, а последние тенденции (при Вашем непосредственном участии) могут подорвать это мнение. Надо ситуацию исправлять.
P.S. Мой браузер всё поддерживает, и он тут не причём. А вот как сделать, чтобы видеть одновременно (на одной странице) и картинки и обсуждение - я не знаю. Думаю что это ни у кого не получится (пока картинки не появятся тут). А если кому нужны полные описания, то тот всегда может их скачать, никто ведь не мешает. Заметьте, я ведь просто спросил, где можно посмотреть не скачивая, и ВСЁ. Зачем надо было ерунду разводить? Почему просто ссылку не дать? В чём проблема-то?
Пост N: 4566
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
16
Отправлено: 04.03.11 18:46. Заголовок: В принципе могут пол..
В принципе могут получится неплохие колонки... для транзисторного усилителя. Средник купольный, резонанс около 500 герц. По хорошему резать не ниже 1000 герц. А стык на 1 кгц нехорош для уха. Купольные средники хорошо звучат. Но главный их недостаток -высокая резонансная. Моё "ИМХО" - для лампы я бы взял другое.
Дмитрий Рутковский Все что вы здесь написали к теме не имеет никакого отношения. Жаль.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 738
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет