Отправлено: 10.03.09 04:31. Заголовок: Помогите с кроссовером

Доброго времени!
Достались корпуса объемом 120 литров.
Планирую ЗЯ с таким набором- 6ГД-2(8ом)+6ГДШ-5(4ом)+3ГД-31(8ОМ).
Частоты раздела планирую 200Гц и 9-10кГц.
Подскажите правильность выбора частот раздела для этих динамиков и схему кроссовера.
Александр

 Отправлено: 10.03.09 05:21. Заголовок: Укажи паспортную чус..

Укажи паспортную чуствительность головок.
Частоты раэдела я бы делал 600 и 6000

 Отправлено: 10.03.09 07:44. Заголовок: 6ГД-2(8ом)+6ГДШ-5(4о..

6ГД-2(8ом)+6ГДШ-5(4ом) хорошие дины.
Только разное сопротивление. Ставить пару 6гдш? или от разных усилителей.
Частоты раздела поддерживаю. И 6гдш сверху лучше не ограничивать.
3гд-31 мне не нравится . Уж лучше 2гд-36.

 Отправлено: 10.03.09 14:16. Заголовок: Есть программа расчё..

Есть программа расчёта фильтров, но она не расскажет вам про дикие выбросы и провалы в частотной характеристике динамика
и его отдаче. Сделать трёхполоску по советам товарищей даже я бессилен. А как вы- не знаю, попробуйте...

 Отправлено: 10.03.09 15:34. Заголовок: Спасибо за участие П..

Спасибо за участие
Паспортная чуствительность 6ГД-2 и 6ГДШ-5 порядка 92 дб, 3ГД-31 -по памяти- около 90 дб- те здесь все неплохо.
Частоты раздела выбрал такие исходя из широкополостности 6ГДШ.
2ГД-36 и 3ГД-31- просто из 8-ми 3ГД-31 путем прослушивания удалось подобрать наиболее ровную пару.
С 2гд-36 не получилось- ставил и один и пару.
Мне вариант нравится- пара 2ГД-36 вместо 10ГД-35 в S90.
Попробую фильтр от Виктории-001.
Может ткнете носом в простенькую прграмму по расчету кроссоверов.
Спасибо

 Отправлено: 10.03.09 16:51. Заголовок: По памяти не киляет ..

По памяти не киляет -давай точно.
я пощитаю и дам схемку.

 Отправлено: 10.03.09 16:52. Заголовок: Проще всего бы вреза..

Проще всего бы врезать овальный широкополосик от цветных телеков, на щиток сверху басового ящика.тогда получится несложная акустика. А три полосы- с приборами не всегда получается, не говоря уже про самодел на слух .
Искренне желаю вам успеха, хоть сам уверен в обратном
ПС. Отправил Сергею Евгеньевичу проги для расчёта фильтров и аттенюаторов и расчёту катушек фильтров. Всё проверено на себе.

 Отправлено: 10.03.09 22:51. Заголовок: Бокареву- Александр,..

Бокареву- Александр, к сожалению у меня *классический* случай, когда корпуса уже уже есть и надо их начинить. Это не есть гуд, но как есть, так и есть.....
Когда буду строить акустику с нуля, тогда можно будет попробовать учесть все варианты. Спасибо.

Mark V- Юрьевич, паспортные данные на 6ГД-2-93,5дб, 6ГДШ-5-4- 92дб, 3ГД-31-90дб Спасибо

 Отправлено: 10.03.09 23:01. Заголовок: RA4COL нет у Вас воз..

RA4COL нет у Вас возможности послушать/приобрести 15гд-3? посадочный размер тот же, а визгу как от 6гдш-5 меньше, только чувствительности у них кажется мало...

 Отправлено: 10.03.09 23:10. Заголовок: Для RA4COL. еСЛИ НАЙ..

Для RA4COL. еСЛИ НАЙДЁТЕ средник от Сансуёв с белыми басовиками- нет слов, какой ровный и певучий дин, а всё прочее в этих колонках- мусор и хлам. пИЩАЛЫ ИЩИТЕ СРЕДИ ЯПОНСКИХ музцентров типа Мацуситы, там применялись бумажные изумительные твитера, а можно в качестве средников врезать от Панасоника -балалайки динамики, они очень певучие.
У нас эти раритеты всё время проплывают на рынке, главное- вовремя подойти.

 Отправлено: 11.03.09 00:51. Заголовок: Flying Snow -спасибо..

Flying Snow -спасибо за совет. 15 гд-3 прекрасный динамик и 8-ми омный ко всему.
И их есть у меня, но в данной конструкции будет стоять, что означено.
Я прошу помочь мне с расчетом кроссовера с озвученными частотами раздела.
Александр Бокарёв-Александр, спасибо- это ценная инфа! Много всяких аппаратов пролетает мимо и надо знать своих *друзей*, те что экспроприировать!

 Отправлено: 11.03.09 01:01. Заголовок: RA4, прога есть, мог..

RA4, прога есть, могу выслать, аукните на ALEXBOKA@MAIL RU

 Отправлено: 11.03.09 01:04. Заголовок: Александр Бокарёв Ал..

Александр Бокарёв Александр! Добрый день!
Скинь, пожайлуста, прогу на ninac@mail.ru
Я тебе написал , но пришел ответ, что такой адрес не существует!
Аллександр

 Отправлено: 11.03.09 05:10. Заголовок: Выслал две - с фильт..

Выслал две - с фильтром 1-го и 2-го порядка.
Я бы делал на 1-м порядка

 Отправлено: 11.03.09 07:19. Заголовок: По вашим динамикам- ..

По вашим динамикам- чувствительность их понижается. от НЧ к ВЧ.
И разное сопротивление. Как вариант взять пару 6ГДШ-5-4 включить последовательно.
А ВЧ лучше поискать другие.

 Отправлено: 11.03.09 14:50. Заголовок: Сергеев Сергей- Уж т..

Сергеев Сергей- Уж тогда взять 6ГДШ-5-8! Сергей, задача слепить из того что было! А разная чувствительность динов это почти всегда, тем более разница не так и велика.
По 3ГД-31- удалось подобрать достойно звучащие.
С уважением,Александр

 Отправлено: 11.03.09 15:01. Заголовок: 3ГД31 ДОРАБАТЫВАЛИ У..

3ГД31 ДОРАБАТЫВАЛИ УМНЫЕ ЛЮДИ, помещали внутрь войлок тонкий. Тут я на все сто согласен. У меня были венгерские Минимаксы,- там один в один пищала как 3гд31, но промазан весь подвес какой-то мазилой типа мёда, и звучали они бесподобно. А когда сгорели- врезал я туда 3гд31-....и в ужас пришёл...

 Отправлено: 11.03.09 18:43. Заголовок: Помню я Минимаксовск..

Помню я Минимаксовские пищали! Из бумажных, наверное, лучше и не было.
Но почему-то горели они лихо! Интересно, никто не помнит их марку?

 Отправлено: 11.03.09 18:49. Заголовок: Mark V - СПАСИБО ЗА ..

Mark V - СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ.
Только как поглядеть Ваши расчеты?Не вижу где здесь в личку глянуть.
Может на мой mail сбросите. ninac@mail.ru
C уважением,Александр

 Отправлено: 11.03.09 19:35. Заголовок: Mark V Так выложите..

Mark V Так выложите здесь. Надеюсь еще кому-то будет интересно.
RA4COL Понятно- из того что было
Но как будете согласовывать разные сопротивления?
Я дорабатывал 3гд-31. Войлок и т.д.
Но после этого они стали еще тише (убрались выбросы ) Хотя звук конечно лучше.

 Отправлено: 11.03.09 19:40. Заголовок: RA4COL я ж отправил ..

RA4COL я ж вчера отправил на ninac@mail.ru!!!

 Отправлено: 11.03.09 19:46. Заголовок: Сергеев Сергей могу ..

Сергеев Сергей могу на мейл
а так картинки не прилепить

 Отправлено: 11.03.09 20:15. Заголовок: Юрьевич! Увы мне- пу..

Юрьевич! Увы мне- пуста моя почта!
С уважением, Александр

 Отправлено: 11.03.09 21:24. Заголовок: Сергееву- Да я думаю..

Сергееву- Да я думаю, что согласовывать по чуйке вряд ли придется, тк я приводил ПАСПОРТНУЮ чувствительность динов, а какая она реальная? Слушал наборы этих динов в корпусе 120 литрок с кроссовером по мотивам *Симфонии*. 6гдш последовательно 2,5 Ом- вроде все ровно.

 Отправлено: 11.03.09 21:33. Заголовок: ничево страшного - т..

ничево страшного - только что отправил повторно.

 Отправлено: 12.03.09 00:29. Заголовок: Юрьевич! Прошу не ка..

Юрьевич! Прошу не казнить- ум за разум зашел!
ninac@list.ru- видимо автоматически ошибся и доставил массу хлопот!
С уважением, Александр

 Отправлено: 12.03.09 02:37. Заголовок: нестрашно но прикол..

нестрашно но прикол
я кого-то закидал схемами

 Отправлено: 12.03.09 03:24. Заголовок: Получил-большое спас..

Получил-большое спасибо.
Да уж- кто-то удивился!
А почему Вы на свои частоты раздела посчитали?
С уважением, Александр

 Отправлено: 12.03.09 05:34. Заголовок: Это не мои частоты. ..

Это не мои частоты.
это по уму или как на практике.

 Отправлено: 12.03.09 08:36. Заголовок: Mark V Прикрепить к..

Mark V Прикрепить картинку- нужно щелкнуть по портретику в иконках. А далее по инструкии.

 Отправлено: 12.03.09 23:51. Заголовок: Mark V- Спасибо! Пол..

Mark V- Спасибо! Получил расчет на 200 и 9000Гц. Буду пробовать.
С уважением,Александр

 Отправлено: 26.03.09 04:31. Заголовок: Маленький отчет. Соб..

Маленький отчет.
Собрал акустику с кроссовером, расчет которого любезно сделал Mark V.
Частоты раздела 200 и 9000Гц.
Фильтры 1-го порядка. Выравнивающие делители на НЧ и СЧ.
На слух, при первом включении и потм по Аудидоктору явных *пальцев* нет.
Сижу, слушаю, радуюсь- не ставьте крест на старых динамиках!
PS А еще у меня есть акустика на 6ГД-1РРЗ- как бы не превратиться в Буриданова осла!
PPS Всем спасибо за обсуждение и помощь!
.

 Отправлено: 26.03.09 07:29. Заголовок: Вы ставите делитель ..

Вы ставите делитель на НЧ?
Добавляя еще последовательно сопротивление и увеличивая добротность.

 Отправлено: 26.03.09 22:42. Заголовок: RA4COL Вы не могли б..

RA4COL Вы не могли бы выложить схему кроссовера если не секрет

 Отправлено: 27.03.09 05:25. Заголовок: Сергеев Сергей - Вче..

Сергеев Сергей - Вчера делитель с НЧ убрал, бас стал глубже, даже где-то сочней.
Оставляю в этом варианте.

-Flying Snow -Я бы с удовольствием, но как-то неудобно, раз ее не выложил автор- Mark V.
Обратитесь к нему.

 Отправлено: 27.03.09 06:54. Заголовок: ну и ладно, просто б..

ну и ладно, просто было интересно что за делитель там на НЧ...

 Отправлено: 27.03.09 18:14. Заголовок: кыгыбычно, именно у ..

кыгыбычно, именно у басовиков с чутьём всегда напряг, и давят делителем пищалы,но один раз только делал акустику, где средники отставали, пришлось басовик аттенюатором давить, а потом хозяин всё равно выкинул делитель, ему само сознание жизнь отравляло, что бас у него отбирают.

 Отправлено: 27.03.09 20:37. Заголовок: Делитель для басовик..

Делитель для басовика- это увеличение добротности.
Чаще всего это вредно.
Но иногда есть и польза.

 Отправлено: 28.03.09 01:42. Заголовок: Господи! Прости мя..

Господи! Прости мя, грешного....
1-й порядок- на НЧ-6,37mH делитель 2,65 оМ и 16,12оМ- сейчас делитель убрал- получил более плотный
бас. СЧ- 0,14mH и 103,23 мкФ последовательно. Делитель 0,82 и 15,45 оМ.
ВЧ - через 2,21 мкФ.
Ессно привел расчетные значения. У емкостей не хватает десятых и сотых долей. Индуктивности и резисторы
по расчету.
Еще раз скажу - мне нравиться.
Может Александр Бокарев когда приедет с мерилкой- вот тогда ушат критики получу

 Отправлено: 28.03.09 06:56. Заголовок: Попробуйте вместо де..

Попробуйте вместо делителя на СЧ поставить резистор последовательно.(2-4 ома)
Сопротивление СЧ увеличится. У вас ведь дин на 4 ома.

 Отправлено: 28.03.09 17:02. Заголовок: Сергеев Сергей- В од..

Сергеев Сергей- В одной колонке пробовал последовательно 2,4 Ом.
На слух не стало хватать середины.Вернул все на место.
Видимо надо учитывать выбранные частоты раздела- роль СЧ слишком велика.
Ну и влияние помещения , возможно, сказывается.
На данный момент меня все устраивает. Получился достойный бюджетный вариант.

 Отправлено: 28.03.09 17:18. Заголовок: RA4COL пишет: Делит..

RA4COL пишет:

цитата:

Делитель 0,82 и 15,45 оМ.

Все же такой делитель не стыкуется с 8 ом нч .
Может просто убрать 15 ом? Зачем еще понижать и так низкое сопротивление.

 Отправлено: 28.03.09 20:03. Заголовок: Стыкуется. Это г-обр..

Стыкуется.
Это г-образный аттенюатор.
Он ослабляет на 2дб чуствительность Нч головки.
Если расчет фильтров был под конкретное сопротивление головок, то при включении последовательно
c дином резистора - сдвигается полоса раздела.
так что лучше вааще выбросить.

 Отправлено: 28.03.09 20:06. Заголовок: Я говорю о СЧ динами..

Я говорю о СЧ динамике, который на 4 ома. А нч здесь на 8 ом.
На НЧ делитель уже выбросили.

 Отправлено: 29.03.09 00:33. Заголовок: Главная идея в этом ..

Главная идея в этом проекте- использование НЧ звена на 6ГД-2 на наиболее ровном участке,
те до 200Гц. Выше, вплоть до 9000Гц ответственность за звук возлагается на замечательный
дин-6ГДШ-5. Ну попались мне новые 4-х омные. Попадутся 8-ми омные-заменю для пробы.
А делители ведь для выравнивания чувствительность, а не сопротивления динов по полосам!
А на НЧ делитель убрал не потому, что ему там не место- просто * Каждый чух имеет свой ух!*.
МАИ ,кажется ,сказал.
Кто-то другой, возможно его бы оставил- это его право на СВОЙ звук.

 Отправлено: 29.03.09 03:39. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Я говорю о СЧ динамике, который на 4 ома. А нч здесь на 8 ом.

без разницы по полосам -расчет под конкретные параметры головок.

 Отправлено: 29.03.09 07:52. Заголовок: RA4COL пишет: А дел..

RA4COL пишет:

цитата:

А делители ведь для выравнивания чувствительность, а не сопротивления динов по полосам!

Вы правы. Но если нужно еще и увеличить сопротивление, то лучше ставить один последовательный резистор.
И фильтр уже расчитывать под суммарное сопротивление.
Посмотрите какая нагрузка для усилителя -на НЧ- 8 ом, на сч 4 ома, на вч 8 ом.
Хорошо ли это?

 Отправлено: 29.03.09 14:34. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Посмотрите какая нагрузка для усилителя -на НЧ- 8 ом, на сч 4 ома, на вч 8 ом. Хорошо ли это?

Согласен! Одинаковое сопр. всех динов АС облегчает жизнь как усилителю, так и конструктору.
Да и расчет усилителя начинается от *Печки*- те АС.
Но , по моему, лучше постараться найти 6ГДШ-5-8оМ, чем добавлять резистор.
Сопротивление катушки динамика различно ,в зависимости от частоты, и будут ли равны
сопротивления чисто 8-ми омного дина и 4-х омного с костылем из 2-4 ОМ?
Слаб в теории- лучше объяснить свои сомнения не могу.

 Отправлено: 29.03.09 15:40. Заголовок: Да все что угодно. :..

Да все что угодно. :)
Но ставить параллельно самому низкоомному динамику резистор.
Вот это по-моему самое неправильное во всей схеме.

 Отправлено: 29.03.09 19:53. Заголовок: Вся наша жизнь сплош..

Вся наша жизнь сплошной компромис- еснно, поставить на СЧ 8 ом и не ломать копья.
Надеюсь, обсуждение пойдет на пользу всем начинающим колонкостроителям( вроде меня).
Еще раз благодарю всех за помощь !

 Отправлено: 18.05.09 00:53. Заголовок: Интересно, а кто ниб..

Интересно, а кто нибудь применял в разделительных фильтрах конденсаторы К78-17?

 Отправлено: 24.05.09 06:20. Заголовок: К78-17 - на любителя..

К78-17 - на любителя.
они острые на слух.

 Отправлено: 15.05.10 18:57. Заголовок: К примеру я заменю н..

К примеру я заменю неполярные э-литы на к73-16 (номиналы от 12 до 26 мкф). Для НЧ звена требуется более сильноточные конденсаторы. Что посоветуете? (или спарралелить десяток к73-16?)

Емкости 88 и 120 мкф.

 Отправлено: 16.05.10 02:38. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Посмотрите какая нагрузка для усилителя -на НЧ- 8 ом, на сч 4 ома, на вч 8 ом. Хорошо ли это?

RA4COL пишет:

цитата:

Согласен! Одинаковое сопр. всех динов АС облегчает жизнь как усилителю, так и конструктору.

Включенные через конденсаторы СЧ и ВЧ динамики усилителю "по-барабану".

 Отправлено: 16.05.10 03:58. Заголовок: konstantin14 пишет: ..

konstantin14 пишет:

цитата:

Включенные через конденсаторы СЧ и ВЧ динамики усилителю "по-барабану".

На постоянном токе - таки да, но звуковой сигнал таки переменный ток, а на нем - на 1 кГц 1 мкФ имеет 159 Ом, 10 мкФ - 16 Ом и т. д. да еще через них подключены нагрузки в несколько ом, да еще все эти цепи подключены параллельно, вот и получается, что импеданс - в данном случае нагрузка для усилителя - падает в 8-омных колонках до 3 Ом, в 4-омных - до 2 и менее.
Обратите внимание на графики импеданса колонок в журналах (в потребительских, в разделе Технические данные, в Радио и т.п.).

 Отправлено: 16.05.10 07:03. Заголовок: ALSS согласен . Это ..

ALSS согласен . Это и имел ввиду.
Приносит как то клиент авто усилитель- говорит: срабатывает защита.
Проверяю все в норме. Он снова возвращается. Проверяем в авто. Пищалка одного канала молчит (а он и не слышит )
перематываю пищалка, все в норме работает.
В чем дело?
На пищалке фильтр второго порядка, который без нее стал режекторным и на определенной частоте имеет почти 0 сопротивление.
Вот и замыкает выход усилителя.

 Отправлено: 16.05.10 16:32. Заголовок: Провал импеданса в с..

Провал импеданса в случае стыковки с динамиком меньшего сопротивления- факт неоспоримый, и усилителю ну совсем не по барабану, какая нагрузка у него, 2 или 16 ом. Другое дело- кто может быстренько увидеть на экране импеданс колонки и измерить его?. Я-запросто, спектрой. А на слух проверять реакцию усилителя на импеданс колонки- дело кислое.

 Отправлено: 16.05.10 16:55. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

На пищалке фильтр второго порядка, который без нее стал режекторным и на определенной частоте имеет почти 0 сопротивление. Вот и замыкает выход усилителя.

А я при расчете фильтров такие бяки - ввод неисправностей - как-то позабыл моделировать... Спасибо за совет!

 Отправлено: 17.05.10 04:08. Заголовок: ALSS пишет: На пост..

ALSS пишет:

цитата:

На постоянном токе - таки да, но звуковой сигнал таки переменный ток, а на нем - на 1 кГц 1 мкФ имеет 159 Ом, 10 мкФ - 16 Ом и т. д. да еще через них подключены нагрузки в несколько ом, да еще все эти цепи подключены параллельно, вот и получается, что импеданс - в данном случае нагрузка для усилителя - падает в 8-омных колонках до 3 Ом, в 4-омных - до 2 и менее. Обратите внимание на графики импеданса колонок в журналах (в потребительских, в разделе Технические данные, в Радио и т.п.).

Таки переменный, и частота от 5 до 20 000 гц. (примерно). И частота эта в музыкальном сигнале меняется согласно задумке композитора и мастерству исполнителей. Соответственно и импеданс колонки - и падает, и возрастает. Другими словами, в любой момент времени импеданс колонки приближается к сопротивлению онной постоянному току.

 Отправлено: 17.05.10 07:02. Заголовок: Я бы сказал, что изм..

Я бы сказал, что изменяется не импеданс, а ток протекающий через колонку. А далее по тексту.
И это не изменяет отношение к импедансу со стороны усилителя

 Отправлено: 17.05.10 07:04. Заголовок: ALSS пишет: А я при..

ALSS пишет:

цитата:

А я при расчете фильтров такие бяки - ввод неисправностей - как-то позабыл моделировать... Спасибо за совет!

А фирмачи об этом не задумались. А кроссовер был не из дешевых именитой фирмы.

 Отправлено: 19.05.10 14:40. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Я бы сказал, что изменяется не импеданс, а ток протекающий через колонку. А далее по тексту. И это не изменяет отношение к импедансу со стороны усилителя

Именно изменяющийся импеданс ведет к изменению тока, но никак не наоборот А усилителю ничего другого не остается, как в меру своих сил и возможностей пытаться стабилизировать этот ток. А как это у него получается - а каким его "родили"

 Отправлено: 19.05.10 18:24. Заголовок: или путаница в понят..

или путаница в понятиях или говорим на разных языках
А здесь провал на 3 кгц (Также из-за фильтра), который может быть и более значительным:

 Отправлено: 19.05.10 18:31. Заголовок: И вот так бы это выг..

И вот так бы это выглядело при 4 омной пищалке (красная линия)

 Отправлено: 10.06.10 01:21. Заголовок: Усилитель ничего не ..

Усилитель ничего не стабилизирует , а ток через акустику меняется в зависимости от импеданса. Отдача колонки от усилителя с высоким выходным сопротивлением меняется ещё хлеще, уменьшаясь в провалах и вырастая на пиках. Отсюда и крикливость колонок с вышеприведённым горбом на импедансе в районе 2-2.5 кил. Не может не заорать такая колонка .

 Отправлено: 13.09.11 06:42. Заголовок: помогите с кроссовер..

помогите с кроссовером. с кондёрами и резисторами всё ясно а вот как сделать катушки в этом вся проблема!!

 Отправлено: 13.09.11 07:23. Заголовок: Есть два варианта-пр..

Есть два варианта-простой и сложный.
Простой-купить готовую.
Сложный- рассчитать катушку, найти нужный провод, намотать.
Но без измерителя индуктивности, результат может отличатся в 2 раза.

 Отправлено: 13.09.11 07:55. Заголовок: ааа

так я и прошу помощи в расчёте катушек.провод есть любой!!

 Отправлено: 13.09.11 10:54. Заголовок: Есть ещё вариант. То..

Есть ещё вариант. Тоже простой. Листаем литературу или инет. Находим в описании подходящую по параметрам катушку индуктивности. Повторяем. Тем более провод есть любой. В 20 % отечественных и рекомендовавшихся ранее попадаете без труда.

 Отправлено: 13.09.11 23:34. Заголовок: Вот например http://..

Вот например http://coil32.narod.ru/

 Отправлено: 14.09.11 01:57. Заголовок: Сергей, большое спас..

Сергей, большое спасибо за ссылку, я как раз искал подобную для расчета катушек гетеродина. Очень простая и точная.

 Отправлено: 15.09.11 22:37. Заголовок: Я в СЕС считал как т..

Я в СЕС считал как то - выходишь на количество витков,габариты арматуры,вес и длину провода.Покупал в магазине на вес и вышел от расчетной индуктивности в минус 10% чисто по "задолбало меня мотать" - с половины ровной намотки ушел в навал.

 Отправлено: 22.09.11 21:03. Заголовок: Как-то не заметил ра..

Как-то не заметил раздел с фильтрами сразу.. :)
У меня схожий вопрос с автором..
Делаю 2 проекта, потом оставлю тот, который будет лучше звучать.

1. ОЯ с 4А32 + пищаль BEAG HT-102. У обоих сопротивление 16ом. Пищаль играет 2-20кгц, рупорная, под 100дб. Хочу добавить "воздушности" к 4А32. Пока резать ВЧ-конус не буду, просто попробовать отрезать фильтром на 5500 примерно (как оно будет при удалении рупорка). Думал обойтись 1 порядком для начала, или мало будет?
Кондеры есть подходящие, катушек нет и прибора нет для измерения индуктивности... могу повторить готовую катушку. Провода есть 0.9мм, 0.72мм, 0.45мм. подойдет что-то? Нужно 0,5мг.

2. ЗЯ 100л с 6ГД-2 + 5ГДШ4-4 или 3ГД-42, возможно + пищалка какая-то.. Вот тут сложнее, ибо сопротивление 6ГД-2 5.5ома, а 5ГДШ 4ома. Могу поставить 2шт последовательно при необходимости, а вообще думал ставить 4шт последовательно+паралельно, т.е. те же 4 ома. Резать, как я понял, лучше на 200гц?
Что происходит, если СЧ-ВЧ 4 ома, а басовики 5.5ома?
В качестве средника так же могу применить 8" Saba Greencone 8ом, но тогда точно потребуется пищаль, ибо у них завал от 10-11гц начинается..

 Отправлено: 22.09.11 21:29. Заголовок: 4А32 с конусом имеет..

4А32 с конусом имеет на вч весьма неудобную для стыковки с пищалкой ачх. На 9 килах приличный выброс, а выше 10 кил- крутой обвал. Вывести пищалу таким же наклоном выше 10 кил- значит сооружать фильтр Н-надцатого порядка. Без микрофона такие вещи лучше не делать.
Кроме того, необходимо по глубине двигать пищалу, только тогда будет ровно и по фазе и по амплитуде. поймать эту точку можно только на микрофоне.

 Отправлено: 22.09.11 23:15. Заголовок: Добрый день! Jaster ..

Добрый день!
Jaster пишет:

цитата:

2. ЗЯ 100л с 6ГД-2 + 5ГДШ4-4 или 3ГД-42, возможно + пищалка какая-то.. Вот тут сложнее, ибо сопротивление 6ГД-2 5.5ома, а 5ГДШ 4ома.

Что странное сопротивление у 6ГД-2? В тиски диффузор и померить заново.
К 6ГД-2 с его легким диффузором присобачить легкую пищалку - ленточку или шелковичек дюймовый
с 5 кГц и более ничего не надо. 5ГДШ - лишний элемент.

 Отправлено: 23.09.11 00:19. Заголовок: Абсолют рихьтихь!!! ..

Абсолют рихьтихь!!! Верно в принципе. Для 6ГД-2 взять в помощники ширпотребский ширик- это жестоко оскорбить тевтонский дух этого динамика, великое наследие Телефункена.
Каждый раз удивляюсь подобным заявлениям, неужели не сподобится автор просто ткнуть динамик и прислушаться к нему? Всё одно и то же: хочу строить трёхполоску, хочу строить трёхполоску, хочу строить трёхполоску..... А на деле-и одной полосы нельзя автору строк доверить. за такое.
Эх, Ястер, Ястер. что ты вьёшься....

 Отправлено: 23.09.11 02:32. Заголовок: На портале пишут что..

На портале пишут что 6ГД-2 надо резать не выше 400, а лучше 200. Выше 400 он не играет нормально, судя по теме там.
То что я пока не умею, не мешает мне хотеть :)

 Отправлено: 23.09.11 14:37. Заголовок: Владимир Константино..

Владимир Константино пишет:

цитата:

Что странное сопротивление у 6ГД-2? В тиски диффузор и померить заново.

Такое намерял продавец - Манаков Анатолий. :) Резонансную намерял 37гц (без разминки). Остальных параметров к сожалению нет.. :(
А что значит "в тиски"???

 Отправлено: 23.09.11 19:04. Заголовок: Добрый день! Зафикси..

Добрый день!
Зафиксировать диффузор значит. Малейшее движение вызывает ЭДС.Сопротивление еще можно
померить, а вот индуктивность - нивжизнь.
6ГД-2 динамик 8-ми Омный , активное должно быть в пределах 6-7 Ом.
Советы по низкой резке 6ГД-2 выдаются по причине наличия пучка на 160- 180 Гц у большенства
экземпляров. Хотят ,видимо, заодно и удалить. Катуха для 200 Гц это кило меди и кирдык для лампы . Измерения же показывают, что 6ГД-2 вполне тянет до 5 кГц и вполне может работать шириком.
Вот объем ему меньше 100 л. - крайне не желательно . Более сорока шт перемерял и поверьте
не нашлось такого , чтобы в 90 литрах забасил.

 Отправлено: 23.09.11 20:48. Заголовок: Да я могу и 120 сдел..

Да я могу и 120 сделать, не вопрос.. еще не купил дрова.
Для двухполоски у меня есть только указанные дины 2-20кгц 16ом.. чуйка существенно выше чем у 6ГД2 правда.
Либо делать 3ГД-42 или 5ГДШ тянуть вверх, пролакировав центр диффузора и обрезав снизу повыше. не пойдет так?

 Отправлено: 23.09.11 22:21. Заголовок: Jaster пишет: я мо..

Jaster пишет:

цитата:

я могу и 120 сделать

Как-то подарили мне два 6ГД2. Сразу их померил, ещё не размятых. У одного резонансная 25 Герц, у другого-27 Герц, а эквивалентный объём у одного 300 литров, у другого 400 литров. Как насчёт "не вопрос"-а ? Заметьте, дины были после долгого хранения. С разминкой экв. объём увеличивается.

 Отправлено: 24.09.11 03:32. Заголовок: Ястер параллельно..

Ястер параллельно" роет тему" 6ГД-2 на одном дружественном сайте, по принципу:спроси у всех-один скажет что-нить умное. Хотя здесь ответили исчерпывающе.
Мне досе так и не понятно, зачем цеплять к 6ГД-2 какие-то мутные незнакомые дины, да ещё с извратом добыть из них непонятно какой звук, когда сам по себе этот басовик не нуждается в костылях из дрянных шириков. И ящик в 100 литров ему точно будет тесен, а сделать ПАС- у вас тямы не хватит, с таким подходом.
Неужто сами лишены слуха напрочь, что тычетесь в чужие советы, аки слепой кутёнок? Послушать басовик слабо самому? А потом получить своё мнение, личное.
Только, ради бога, не пишите, что усилителя у вас пока нет, а схему вы ещё не выбрали.

 Отправлено: 24.09.11 05:27. Заголовок: Усилителей целых 3 :..

Усилителей целых 3 :)
Послушать конечно послушаю, но пока нет совсем никакого оформления. В выходные наверное сделаю щиты или ОЯ.
Насчет "дрянных" - не согласен. Мне 5ГДШ очень нравятся... 3ГД-42 пока не слушал..

 Отправлено: 24.09.11 12:25. Заголовок: Одно дело-нравится, ..

Одно дело-нравится, другое дело- что он вытворяет в виде узкополосного излучателя. Сам встречал такую вещь, что любой динамик, прилично звучащий во всю полосу, если его обрезать фильтром- звук его часто мерзеет, становятся слышны пики, маскированные низом и верхушкой. Советую спокойно сравнить прорисовку средины у 6гд и 5гдш, и сделать вывод, что лучше.
Потому что биться с трёхполоской- очень непростая задача даже для меня. Про вас -смолчу.

 Отправлено: 25.09.11 04:53. Заголовок: Дык зачем его резать..

Дык зачем его резать узко? Я хочу только басом снизу подпереть и все.. пищалку пока не планирую.

Сегодня прикрутил к 4А32 пищалки Беаг через кондер 0.5мф - пока не понял, нравится или нет, но высоких сильно прибавилось.. Похоже и чуйка повыше у пищалок.

 Отправлено: 26.09.11 02:37. Заголовок: Просто у вас всё, сч..

Просто у вас всё, счастливый вы человек!