Отправлено: 25.11.09 20:37. Заголовок: USB DAC PCM2702+OPA2604 автор Гурков Евгений (Иркутск)

Евгений Гурков пишет:
Те, кто использует компьютер в качестве источника сигнала стремятся достигнуть наилучшего качества и я в их числе. Однако рынок звуковых карт не впечатляет либо качеством, либо ценой за качество. Отчасти поэтому и отчасти из творческого интереса решил самостоятельно собрать несколько конструкций и поделиться опытом. Первой была самая простая конструкция:
http://tubeaudi.ucoz.ru/index/0-10

 Отправлено: 01.06.10 10:12. Заголовок: Ну вот - лоханулся. ..

Ну вот - лоханулся. С ЦАПами-АЦПами раньше не сталкивался (на АЦП 572 серии один раз вольтметр собирал). Схема - вот: http://slil.ru/29246699
Что-то можно о ней сказать?

 Отправлено: 01.06.10 14:53. Заголовок: Врятли тут ктото юза..

Врятли тут ктото юзал сей цап. Спроси на вегалабе...

 Отправлено: 22.08.10 16:47. Заголовок: По моему так: 1. Выж..

По моему так:
1. Выжать предельное качество из компа-занятие бессмысленное.
2. ставить звуковухи по 1000 и более уев занятие бессмысленное.
3. Вполне подойдет для хорошего ВОСПРИЯТИЯ JULIA ESI или Prodigi 192 hifi
4. Креатив не подойдет
5. Нужен аудиофильский аудио-кабель, а не штудок за 30р.
6. усил ламповый

А что касается ЦАПА то что скажете про ЦАП DSD1792 ?

 Отправлено: 23.08.10 11:45. Заголовок: geran2006 пишет: 1...

geran2006 пишет:

цитата:

1. Выжать предельное качество из компа-занятие бессмысленное. 2. ставить звуковухи по 1000 и более уев занятие бессмысленное.

Странно звучит, если принять во внимание, что практически вся современная студийная звукозапись на компе и базируется («ProTools» на «MAC-овской» базе - практически международный стандарт).

цитата:

3. Вполне подойдет для хорошего ВОСПРИЯТИЯ JULIA ESI или Prodigi 192 hifi 4. Креатив не подойдет

Джулию серьезно не слушал, а Креатив субъективно тоже не нравится

цитата:

5. Нужен аудиофильский аудио-кабель, а не штудок за 30р.

Для корректности сравнения нужна цена и на "аудиофильский аудио-кабель" тоже

цитата:

6. усил ламповый

Ну это риторическое...

 Отправлено: 23.08.10 13:32. Заголовок: ГДН пишет: Странно ..

ГДН пишет:

цитата:

Странно звучит, если принять во внимание, что практически вся современная студийная звукозапись на компе и базируется («ProTools» на «MAC-овской» базе - практически международный стандарт).

а для меня странно звучит, что стандарт современной аппаратуры студийной ЗЗ - компьютер.

Нас приучили хлебать щи китайскими палочками, и теперь мы обсуждаем, палочки из какого материала более пригодны для хлебания щей.

Зато пульты и микрофонные усилители покупаются ламповые

 Отправлено: 23.08.10 14:22. Заголовок: redcat пишет: а для..

redcat пишет:

цитата:

а для меня странно звучит, что стандарт современной аппаратуры студийной ЗЗ - компьютер.

Как бы не звучало, но - факт! Но компьютер-то - всего лишь "носитель". Это АМЛ считает HDD убийцей звука "по невыясненным причинам", но с ним согласны далеко не все.

цитата:

Зато пульты и микрофонные усилители покупаются ламповые

Ну надо же как-то с "убийцей" бороться! Добавлю, что и сами микрофоны "с лампой внутри" весьма популярны. Особенно древние!

 Отправлено: 23.08.10 20:27. Заголовок: ГДН пишет: Ну надо ..

ГДН пишет:

цитата:

Ну надо же как-то с "убийцей" бороться!

бороться надо! только знать бы с кем и чем :)
Некоторые тут сетевым кабелем звук "регулируют" и впадают в катарсис от перевертывания вилки в розетке. Так вот господа экзальтированные - покинте палату!
Смело заявлять - "Выжать предельное качество из компа-занятие бессмысленное" Вы сударь, "геран" думаете как записывается современная (да вообще вся) музыка на современные носители? А как она воспроизводится с цифрового носителя?
Задача точно воспроизвести это вторая половина айсберга, первая половина это точно записать тут уже речь не только о цифровых но и об аналоговых преобразованиях.
Я бы абсолютно согласился с заявлением, что невозможно создать систему идеально передающую ньюансы звучания аккустического инструмента итп. Но разобрать звук на цифры и собрать цифры в звук задача вполне выполнимая и теоретически нет придела повышению линейности и дискретности этого процесса, а соответсвенно и повышения точности преобразования.
Так вот стремление повысить уровень качества воспроизведения пусть даже обычного компьютера (ессно я воспринимаю компьютер только как мультиформатный ЦИФРОВОЙ источник) достойно пристального внимания и очень осмысленное.

 Отправлено: 23.08.10 23:27. Заголовок: Добрый день, коллеги..

Добрый день, коллеги.

Компьютер, безусловно, стал незаменимым инструментом в звукозаписи. Сбросить на него мастер-фонограмму и потом вырезать по ней матрицу - тут компьютер практически не вносит отсебятины, если у него всё в порядке с НЖМД, ОЗУ и т.д.

А вот сведение и обработка звука на нём - совсем другое дело.

Вы скажете - так в аналоговом тракте те же яйцы, тока в профиль. Согласен. Но компьютер позволяет "вытянуть" косяки при записи, что развращает. Раньше были дубли, а теперь - "фигня, завтра подчищу".

То, что новодельный винил стал грустен, замечали? Одна из возможных причин - использование цифрового мастера. Созданного методом "подчистки".

 Отправлено: 24.08.10 01:04. Заголовок: redcat! Согласен пол..

redcat!
Согласен полностью!
Правда серьезные студии еще не упали так низко, чтобы прямо в компе и сводить, Вы же сами про ламповые пульты писали. Ну ламповые, не ламповые, но аналоговые - это правило (пока ?)
А вот монтаж и "подчистка" в компе это почти всегда - смерть музыки.
Что же до качества записи/воспроизведения, то комп вполне адекватная система.

 Отправлено: 24.08.10 14:26. Заголовок: Компьютер, как медиа..

Компьютер, как медиаплеер, весьма достойная замена ПКД. Универсальность(кино и музыка), функциональность(скачивание с инета(в HD качестве), хранение и цифровая обработка, включая эквалайзер и РГ. Один на мой взгляд недостаток, грязное питание, можно исправить отдельным питанием звуковой карты или разделительным транформатором.

 Отправлено: 24.08.10 20:10. Заголовок: Yoika пишет: Один н..

Yoika пишет:

цитата:

Один на мой взгляд недостаток, грязное питание, можно исправить отдельным питанием звуковой карты или разделительным транформатором.

Этот недостаток давно устранён применением внешних звуковых карт

 Отправлено: 24.08.10 22:48. Заголовок: GELIANIN пишет: Это..

GELIANIN пишет:

цитата:

Этот недостаток давно устранён применением внешних звуковых карт

Я бы уточнил: на устранен, а, скорее, устраним. Если внешняя карта с собственным питанием.
Впрочем, комп с современным китайским БП и по соседям помехи раздает, а не только в смежные приборы.

 Отправлено: 25.08.10 01:22. Заголовок: угу, сейчас у меня п..

угу, сейчас у меня появился клиент, фирма такси, у них когда компьютеры включены, ухудшается работа радиостанции. 27 мГц, однако. Подобный казус описывался не так давно на сайте ithappens.ru - там после включения одного компа в сети 220 торчала палка на нескольких мГц.

 Отправлено: 25.08.10 07:13. Заголовок: Тут наверное надо оз..

Тут наверное надо озаботитсяуменьшением помех с компа. И не только по питанию, но и внешних наводок.

 Отправлено: 25.08.10 09:47. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Тут наверное надо озаботитсяуменьшением помех с компа. И не только по питанию, но и внешних наводок.

Процессор(ы) дает по шине такой спектр помех, что скорей сеть нужно защищать от компьютера, по крайней мере лучше питать его от отдельного фидера.

 Отправлено: 25.08.10 10:58. Заголовок: Ещё одна беда - в то..

Так Сергей Евгеньевич это и имеет в виду. Сейчас корпуса делают из тонкого железа, поскольку в погоне за прибылью все забили на понятие ЭМ совместимости. А старые кузова были тяжёлыми и весьма прочными. И экранировали весьма эффективно.

Самые "бедовые" кузова - с плексиглазовыми прозрачными стенками. "Кишочки" видно, и фонит как генератор. Зато разноцветные светодиоды мигают в нутре

Ещё одна беда - в том, что встроенные в комповые блоки питания фильтры рассчитаны на трёхпроводное включение - фаза, ноль, земля. А по стандарту нашей страны (заземлённый ноль) имеем либо отсутствие заземления (эта клемма розетки висит неподключенной), либо соединение земляного и нулевого проводов. И фильтры теряют свою эффективность. Кроме того, в дешёвых блоках питания цепи фильтрации просто не распаяны, вместо них перемычки и пустота. Отсюда и примитивное, но достаточно верное правило - чем тяжелее блок питания, тем он качественнее.

 Отправлено: 25.08.10 12:00. Заголовок: redcat пишет: . Кро..

redcat пишет:

цитата:

. Кроме того, в дешёвых блоках питания цепи фильтрации просто не распаяны, вместо них перемычки и пустота. Отсюда и примитивное, но достаточно верное правило - чем тяжелее блок питания, тем он качественнее.

Немного уточню(по опыту собственного СЦ), на входе БП должен стоять заграждающий фильтр, состоящий из нейтрализующего трансформатора на феритовом кольце и трех снабберных конденсаторов, соответственно по синфазной и дифференциальной помехе.
На практике, в бюджетных БП, как правило, стоит только один конденсатор между фазой и нулевым проводом. По весу вряд ли это определить.

 Отправлено: 25.08.10 12:15. Заголовок: Yoika пишет: ... На..

Yoika пишет:

цитата:

... На практике, в бюджетных БП, как правило, стоит только один конденсатор между фазой и нулевым проводом...

На практике, в бюджетных БП, и этого зачастую нет! Интересно, это только к нам такую "бюджетную" технику гонят, или в просвещенную Европу тоже?

 Отправлено: 25.08.10 12:50. Заголовок: Думаю, не к нам гоня..

Думаю, не к нам гонят, а наши купцы такое ..... заказывают, чтоб дешевее грязи было, потому и экономят на всём что можно производители.
Хочешь за рупь-держи, только не удивляйся потом.
Я помню, как приносили в ремонт стереомагнитолу , а там моноголова в магнитофоне. Хозяин в ауте, а я ему -читай картинку: СТЕРЕО РАДИО КАССЕТ ПЛЕЙЕР. Радио- да, стерео, а стереомагнитофон- никто и не обещал!

 Отправлено: 25.08.10 13:20. Заголовок: Кстати, в сетевых фи..

Кстати, в сетевых фильтрах(удлинителях), на 5 розеток которые, аналогичная ситуация. Если в APC (за 50 уе) они, те фильрующие элементы, стоят, то в китайских, что за 5уе - увы! Так я для себя из горелых БП (есть отдельной платкой) ставлю.