Отправлено: 19.01.13 21:35. Заголовок: Мой Вильямсон на 6п45с
Всем здравствуйте. Вот решил построить мощный пушпул усилитель на доступных (бюджетных) деталях. Выбор пал на схему А Манакова на 6п45с.
Собрал макет одного канала, работает отлично. Вот характеристики: выходная мощность 30 ватт, диапазон воспр. частот 20-40 000гц, входное напряжение 0,22 вольта, выходное сопр. 0,86 ом. В построении усилителя принимали активное участие Леонид Пермяк и Илларионов С.П., за что им ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
Отправлено: 19.01.13 21:57. Заголовок: В процессе конструир..
В процессе конструирования обнаружился недостаток - слишком высокая чувствительность усилителя, и как следствие - неудобство при регулировании громкости. Было решено ввести неглубокую общую ООС. После чего чувствительность снизилась до 0,5 вольт, и регулировка громкости стала более удобной и плавной. Конденсатор из катода первой лампы убрал.
Пост N: 1040
Зарегистрирован: 15.01.10
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
Отправлено: 19.01.13 22:59. Заголовок: у меня схема на ламп..
Так а чего ей не работать-то ? Знаменитая схема Вилимсона перелопаченная на более новые пальчиковые лампы.
У меня эта схема работает в оригинале, так сказать, вых трансы сделаны так же с помощью СП. Мой вариант на лампах 6н8с, вых лампы EL34, анодное 420 вольт. С чувствительностью проблем нет, она порядка 350 мВ, схема работает без ООС, регулятор громкости 33 ком Пробовал ООС (чувствительность становилась около 1 в), но ее использование пока под вопросом: доделываю колонки, там в комплексе видно будет. Кстати, в оригинальной схеме кондера в катоде первой лампы не было.
Пост N: 1041
Зарегистрирован: 15.01.10
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
Отправлено: 19.01.13 23:25. Заголовок: Манаков спору нет ма..
Манаков, спору нет, мастер авторитетный, но увы, все модернизации схемы Вилимсона ни к чему хорошему не привели. В оригинальной статье от 1947 г (если не ошибаюсь), да и в переводе, подробно расписана идеология построения схемы, все описано покаскадно я долго игрался со схемой на макете пробовал и кондер в первом каскаде и разные номиналы межкаскадных кондеров но увы оригинал взял свое сожалею что не сумел достать ламп КТ66 на выход
Объясните мне, дубарю, какой смысл перевода выходных ламп в триодное включение, если весь усилитель охвачен ООС ? Может, я ещё не дорос до авангардных решений?
Пост N: 1204
Зарегистрирован: 15.01.10
Рейтинг:
10
Отправлено: 20.01.13 16:51. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
какой смысл перевода выходных ламп в триодное включение, если весь усилитель охвачен ООС ?
Известно, что ООС тем эффективней и "безопасней", чем линейнее и широкополоснее охватываемый ею усилитель. Именно потому, что исходная схема имеет ужЕ хорошо задемпфированный триодами и относительно широкополосный выходник, позволило без опасений ввести общую ООС, первоначально - с целью снизить коэфф. усиления до требуемого. Поскольку Сергею надо было снизить Ку всего в два раза, то глубина ООС небольшая, всего около 6 дБ. Именно такую глубину ООС рекомендовал, например, Д.Андронников в своих статьях. Как бонус автор получил при этом субъективно прирост качества звука, и выходное сопротивление, обеспечивающее Кд около 10. Ну, и ещё причина - как можно точнее приблизить топологию к Вильямсону. Так что, Сергея вполне можно понять.
Пост N: 7425
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
39
Отправлено: 20.01.13 22:16. Заголовок: Я хорошо помню слова..
Я хорошо помню слова Анатолия Лисовского и его картинку с искажениями в зависимости от глубины оос. И при неглубокой оос есть очень нехороший эффект резкого роста искажений усилителя в целом, исчезающий при увеличении глубины оос. Поэтому мне эта идея общей неглубокой оос с триодами на выходе показалась странной.
Пост N: 2830
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
17
Отправлено: 20.01.13 23:07. Заголовок: Анатолий Лисовский г..
Анатолий Лисовский грамотный человек, только роста искажений быть не может. Равно как и изменений в звуке при ОООС глубиной 2 раза. Установка необходимой чувствительности с помощью такой ООС - рациональное решение. Вообще разработка Сергея очень достойна. И тем боле ценна своей полнотой. Достали УНЧи пушпулы на зелёных трансформаторах ТАН с кпд 0.75. Сергей не указал с каким завалом полоса пропускания 20 Гц .. 40 кГц. А завал всего 2% (!). Кому нужны понты, поставьте 6SL7GT, 6SN7GTB и KT88. Будет дороже. Я бы только вместо 6Н3П применил 6Н23П, цоколёвка, правда, другая. Но это сугубое ИМХО. Остальное сделано идеально. ЗЫ. КТ66 вообще не в тему - получим 3 Вт выхода (шутка).
illarionovsp откуда же Вы взяли-то 3 Вата ?????????????? В оригинальной схеме при 450 В анодного на КТ-66 - 12 ватт, причем в триоде! У меня в этой схеме ЕL 34 выдают 10 вт.
Пост N: 2831
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
17
Отправлено: 21.01.13 00:49. Заголовок: У Сергея 30 Вт чисте..
У Сергея 30 Вт чистейшего звука. Это очень много. Я сразу посоветовал такой усь сделать широкополосным и автор согласился. Роскошный получился агрегат.
Отправлено: 21.01.13 22:20. Заголовок: Ниже 10гц посмотреть..
Ниже 10гц посмотреть не могу, т.к. генератор такой.
на НЧ: при 20 Гц и ниже спада нет, при 10-15 Гц наступает насыщение сердечника при МАКСИМАЛЬНОЙ амплитуде на выходе. На ВЧ: - до 40 кГц - без спада, далее - плавный спад, и на 100 кГц -спад -3дБ.
Блеск. Высший стандарт качества. Какой смысл Прибой переделывать? Или пользовать как есть, или уже делать новый по всем правилам. Сергей, а БП какой? По прикидке получается железо от ТСА-270 или тор 300 Вт, мост на ультрафастах, входной конденсатор 470 мкФ, два дросселя 1 .. 2 Гн и выходные по две шт || 470 мкФ. Если конденсаторы чуть больше будут, хуже не будет. Но больше 1500 мкФ смысла нет.
Пост N: 1213
Зарегистрирован: 15.01.10
Рейтинг:
10
Отправлено: 22.01.13 16:17. Заголовок: Сергей Павлович, вот..
Сергей Павлович, вот сейчас придёт Виталий Мажордом, и напомнит нам, что в РР ток сигнала через БП не идёт, а пульсации сами лампы давят, и что такие большие ёмкости как бы и не нужны.
Пускай приходит. Виталий Мажордомыч - человек серьёзный, разговоры ради разговоров не любит. Итак, что мы имеем. Триоды на выходе, а в триоде сигнал отлично модулируется анодным напряжением. Пушпул. Если бы плечи работали одинаково и в классе А, то мы бы имели компенсацию. У нас что? Пока сигнала нет - компенсация есть и фон от источника в нагрузку не попадает. А если сигнал есть и большой? Смотрим симметрию плеч. Через запираемую лампу пойдёт 20 мА анодного тока, через отпираемую - 260 мА. Если учесть, что ток покоя 70 мА, то про запираемую можно забыть. Можно считать каскад эсешным. Будут большие пульсации, будут лютые интермодуляционные искажения. А сам сигнальный ток течёт через БП или как? Потом, никто не отменял провалы в сети. Глобальные провалы поддержкой БП не исправить, а короткие, типа холодильник включился, вполне даже можно. Так что ёмкость в БП лишней не бывает (в пределах разумной достаточности). Я ясно излагаю? Или нужны ?
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 72
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет