Отправлено: 31.10.20 19:53. Заголовок: Кузьмич пишет: Ещё ..
Кузьмич пишет:
цитата:
Почему поставили аж 3 штуки II полевика вниз??? Из каких соображений?
Когда делал околокомпьютерный усилитель
на 6н6п (он тоже работает на ширики Dual) обратил внимание, что у этого полевика хорошие гармоники при токе около 20 мА, а с 6п36с ток 75 мА (и мощность 3-х полевиков подошла)
Отправлено: 01.11.20 10:05. Заголовок: Виктор Я посдержанне..
Виктор Я, посдержаннее про каскод, не любят тут каскоды. Я был забанен за то, что восхвалял каскоды, теперь Вы на очереди. Всё дело в человеческом эго, читайте между строк.
Пост N: 51
Зарегистрирован: 11.08.18
Откуда: РФ
Рейтинг:
1
Отправлено: 17.12.20 16:47. Заголовок: Виктор Я Где-то вид..
Виктор Я Где-то видел Ваш вариант каскода с полевиками внизу. Заинтересовала, давненько вынашивал план. Есть пара подобраных ламп JJ 509 EL (6П45С в октале). Естественно к ним нужны транзисторы. Они в продаже есть, два варианта: BSP129 Разница в цене в два раза (хоть и не столь существенно). Что-то не нахожу в чём существенная разница. У одного указан ток стока 50 ма, а в подробном описании это минимальный. А максимальный такой же. 350 ма. В чём же их разница?
Отправлено: 17.12.20 18:45. Заголовок: Иван Иваныч пишет: ..
Иван Иваныч пишет:
цитата:
В чём же их разница?
Трудно ответить, тем более, что ссылка не открылась Несколько лет назад я покупал их в Харькове, в магазине Космодром (если сочьтёте за рекламу - удалите, плз)
Отправлено: 17.12.20 19:23. Заголовок: Даташит на оба оди..
Даташит на оба один и тот же. По-моему, разное время поступления в фирму, поэтому и цена разная. Для отличия в прайсе указан у одного мин. ток, у другого - максимальный.
Отправлено: 18.12.20 00:39. Заголовок: В соседней ветке пол..
В соседней ветке получил замечание от администрации о ненадлежащем начертании схемы Вот попробовал современные технологии (а всё-же от руки как-то душевнее)
Этот макет собрал пару лет назад, но тогда остановился на другом варианте... Сейчас есть желание продолжить, ведь звучит он достойно, хоть и всё очень просто
Выходной трансформатор без зазора с током первички 0,5 А имеет 12 Гн и это на ШЛ32х32?! Наверное, зазор все-таки имеется, но тогда при токе 0,5 А без насыщения сердечника индуктивность составляет какие-то миллигенри, тогда понятны резонансные явления при межобмоточной емкости около 0,03 мкФ. Виктор Я, можете описать конструкцию трансформатора с сердечником 9 кв. см для тока 0,5 А?
Выходной трансформатор без зазора с током первички 0,5 А имеет 12 Гн и это на ШЛ32х32?! Наверное, зазор всё-таки имеется, но тогда при токе 0,5 А без насыщения сердечника индуктивность составляет какие-то миллигенри, тогда понятны резонансные явления при межобмоточной емкости около 0,03 мкФ. Виктор Я, можете описать конструкцию трансформатора с сердечником 9 кв. см для тока 0,5 А?
Да, конечно На рисунке выше я написал: ШЛ32х32, зазор 0.3, это один слой лакоткани в средине и по бокам Сейчас снова померял штангенциркулем, толщина 0.2 мм, тогда зазор будет 0.4 (рисовал на службе, зазор написал по памяти, перепрошую) Добавлю: окно 48х20 мм, железо 0.35 навили под заказ, мотал без межслойной изоляции 12 Гн - это ток 6.8 мА через первичку при 26 В, 50 Гц без зазора С зазором, конечно, генрей будет меньше, сколько - не знаю, но для полосы внизу достаточно Кстати, если сподвигнусь - намотаю другой транс на большем железе и толще проводом, вот только пока не уверен, какую нагрузку нужно
Вот два спектра, 1000 Гц и 22 Гц, с указанными уровнями Если бы сердечник насыщался - то искажения были бы гораздо больше на 22 Гц
Не знаю, что ещё добавить Готов сделать любые необходимые (возможные) измерения для прояснения ситуации
Да, обратите внимание на практически отсутствующие составляющие 50 и 100 Гц в спектрах, это говорит о том, что с блоком питания всё ОК И ещё раз подтверждаю, что АЧХ в полосе ровная
Пост N: 2203
Зарегистрирован: 28.09.09
Откуда: Украина, Черновцы
Рейтинг:
15
Отправлено: 19.12.20 21:51. Заголовок: Виктор Я пишет: 80 ..
Виктор Я пишет:
цитата:
80 Гц, скол 0.5 (2 мс/дел)
Это означает, что полоса по НЧ 160 Гц - устраивает? О! Развертка 1 мс/дел, период 6,5 мс=154 Гц. Или неверно сосчитал положение ручки развертки?
цитата:
С зазором, конечно, генрей будет меньше, сколько - не знаю, но для полосы внизу достаточно
Даже с зазором 0,4 мм железочка 9 кв. см не выдержит пол-ампера. Сейчас отвлекусь на биатлон, так что - позже попробую посчитать требуемый зазор для 0,5 А.
1. Зазор теоретический 0,576 мм, т. е. прокладка 0,288 мм. 2. Максимальная мощность на 30 Ом не может превзойти (70*2/2,82)^2/(30*16)=5,1 Вт, реально до ограничения 4 Вт при входной амплитуде 0,3 В. На 8 Ом при входной амплитуде 1,05 В действительно рисуются 13 Вт. Это на 1000 Гц. 3. Т. к. BSP129 нет в мс12, то по старому опыту взял очень похожие BSP149 и вот что получилось
Нагрузка 30 Ом - синий, 15 Ом - зеленый, 8 Ом - красный при входной амплитуде 0,3 В, дальше насыщение. 4. Выходное сопротивление растет с частотой, т. к., скорее всего, отображает индуктивность первичной обмотки. 5. Схема работает, но такая ли работа от нее нужна?
5. Схема работает, но такая ли работа от нее нужна?
Не пойму за что Вы раскритиковали...
цитата:
Это означает, что полоса по НЧ 160 Гц - устраивает?
Полосу я измерил генератором и осциллографом, она получилась 16 Гц - 270 кГц Где-то здесь писали как по меандру вычислить полосу по НЧ (вот нашёл, http://hiend.borda.ru/?1-13-1608398265495-00000499-000-0-0#003) Решил проверить Крутил частоту генератора до скола 0.5, как рекомендовали, получилась частота 80 Гц (на рисунке развёртка 2 мс/дел, там ручка чуть сдвинута) Если это значение разделить на два*пи (как тоже рекомендовали) получится 80/6.28=12.7 Гц Почему Вы решили, что полоса внизу 160 Гц?
цитата:
2. Максимальная мощность на 30 Ом не может превзойти (70*2/2,82)^2/(30*16)=5,1 Вт, реально до ограничения 4 Вт при входной амплитуде 0,3 В. На 8 Ом при входной амплитуде 1,05 В действительно рисуются 13 Вт.
По мощности: я указал измеренную максимальную мощность на нагрузке 8 Ом (на рисунке под трансформатором написано 128/8, 128 Ом - это приведёнка при коэффициенте трансформации 4:1, 8 Ом - это нагрузка) при входном напряжении 0.3 В По зазору уже объяснял
Выходное сопротивление и спектры снимал в положении 9% уровня программного генератора (на скринах спектра видно), что соответствует на выходе ЦАП (входе усилителя) 120 мВ, чтобы не перегрузить усилитель с нагрузкой 30 Ом
В какой программе Вы моделировали? Можете поделиться?
Пост N: 2205
Зарегистрирован: 28.09.09
Откуда: Украина, Черновцы
Рейтинг:
15
Отправлено: 20.12.20 03:52. Заголовок: Я не критиковал схем..
Я не критиковал схему, я спросил про её приложение. Программа microcap12, свободно распространяется, т. к. фирма на своё закрытие сделала всем подарок. Файл схемы вышлю на почту. 13 Вт на 8 Ом получаются при входной амплитуде 1,05 В на частоте 1000 Гц, 4 Вт на 30 Ом при 0,3 В на той же частоте. По нижней понял, не в ту сторону посчитал. Кстати, по этому значению можно оценить индуктивность первички около 4 Гн.
Шумы в 2 мВ показались великоваты и я измерил это значение милливольтметром В3-38 у себя в каскоде С открытым входом (во входной разъём ничего не вставлено) на нагрузке 15 Ом получилось 0.1 мВ, на реальном динамике 4а32 - 0.35 мВ (при полной тишине в комнате). Фона из колонки не слышно Воткнул во входной разъём кусок провода и подобрал его длину так, чтобы показания стали 2 мВ (получилось около 20 см). Фон стал отчётливо слышен Думаю, что автор при измерении спектра умышленно обрезал полосу внизу до 200 Гц и ось ординат ниже 90 дБ
На скрине видна составляющая 1 кГц минус 50 Гц (в красном овале), даже не смотря на обрезание и на то, что установлено преобразование БПФ 2 в 14-ой (в синем овале), значит уровень 50 Гц (и её гармоник) значительный. Автор не привёл схему блока анодного питания, может там и составляющие 100 Гц присутствуют Всё это говорит о том, что в усилителе приличный фон Ещё вызывают сомнения мощность с таким режимом и КНИ
Может я где-то ошибаюсь, поправьте, всё-таки репутация журнала "Радио"
Пост N: 2332
Зарегистрирован: 28.09.09
Откуда: Украина, Черновцы
Рейтинг:
14
Отправлено: 05.04.21 20:29. Заголовок: Редакция журнала ..
Редакция журнала "Радио", имея в виду свою репутацию, в первой же, кажется, статье этого аффтара отмазалась от него, написавши, что сохранены даже пунктуация и орфография, не говоря уже о тексте. А то, что этот "описыватель" приводит в качестве технических параметров, критике поддается, но им не воспринимается.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 70
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет