Отправлено: 22.11.15 20:00. Заголовок: Различия между 6Н1П и 6Н5П.

Друзья, по поиску ничего такого не нашёл, поэтому если уже было, можно стереть.
Я делал драйвер для усилителя на 6Н1П. И тут взгляд упал на парочку ламп 6Н5П в загашнике. Посмотрел справочник. Совершенно небольшие различия.
Кто чего на сей счёт скажет? Какая разница между ними? Как она в звуке?

 Отправлено: 22.11.15 20:34. Заголовок: 6н5п лампа достаточн..

6н5п лампа довольно редкая, особенно старых годов, с коробчатыми анодами. Звучит отменно, мю чуть меньше (27 против 33), смещение побольше.

 Отправлено: 22.11.15 21:42. Заголовок: aur_100 пишет: 6н5п..

aur_100
О...спасибо большое, надо будет послушать.

 Отправлено: 22.11.15 23:23. Заголовок: Вадим, а 6Н23П-ЕВ со..

Вадим, а 6Н23П-ЕВ совсем не хочешь в фазике попробовать? Именно ЕВ, это всё-таки чуть иная лампа.

 Отправлено: 23.11.15 00:04. Заголовок: Согласен, 23-ЕВ дру..

Согласен, 23-ЕВ другая, но её ещё найти. Цена дуровая на них. Аудионот ставит в свои уси и не морщится, а наши удифилы во всё, что кириллицей писано, поплёвывают свысока. Чумазый- не может играть.

А я тут на Выставке Росхайенда лампу себе купил, ФИРМЕННУЮ , 12АТ7 , давно искал. Приехал, поставил в корректор - дикое дерьмо, звенит, кривая по половинам и звук крикливый. А прежняя ЕСС81 ГДРовская - нет слов, какая лампочка.
Паразиты, и на выставку отбросы повезли, по долларовому курсу. Пакостники саратовские. тьфу на вас.

 Отправлено: 23.11.15 00:45. Заголовок: Не, ну 23-еВ, ещё мо..

Не, ну 23-еВ, ещё можно прикупить рублей по 200-250. Они конечно не лучше 88-ых, но уже и не простая 23-я.

 Отправлено: 23.11.15 01:14. Заголовок: ECC 88 у меня есть, ..

ECC 88 у меня есть, можно тоже попробовать. Короче, снова отслушки, отслушки и отслушки... Я напишу про результаты. Самому интересно.

 Отправлено: 23.11.15 03:43. Заголовок: 88-я чешская ещё та..

88-я чешская ещё так-сяк, а JJ кривая и с истерикой в звуке. Наши ЕВ-шки круче всех.

 Отправлено: 23.11.15 03:48. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Наши ЕВ-шки круче всех

Посмотрю, может и наши ЕВ-шки найду.

 Отправлено: 23.11.15 15:29. Заголовок: Страшнее всех были..

Страшнее всех были Е88СС Сименс с золотыми ножками. вот их можно было применять вместо микрофона, такой у них был дикий звон.
Я сперва обрадовался, когда в ЗИПе к старой венгерской ламповой технике их увидел, но потом выкинул их все без сожаления.

 Отправлено: 23.11.15 17:57. Заголовок: Я вчера поставил 6н5..

Я вчера поставил 6н5п вместо Е88СС в корректор(СРПП), прямо прибалдел, здорово! Ничего не менял, слушаю второй день..Забыл эту лампочку...

 Отправлено: 23.11.15 21:25. Заголовок: во....а я сегодня по..

во....а я сегодня попробую, у меня тоже на выходе 6н23п -ев, но иногда подвизгивает. И 6Н5П У МЕНЯ КУЧКА

 Отправлено: 23.11.15 22:47. Заголовок: Да зарапортовался он..

ВАХ 6н5п
http://hiend.borda.ru/?1-1-20-00000163-000-0-0#011

 Отправлено: 23.11.15 23:25. Заголовок: Ага... смотрю на ВАХ..

Ага... смотрю на ВАХ, что Светлана выложила. Раскрыв у неё даже поинтересней, чем у единички. Жаль нет попробовать живьём...
Внутреннее сопротивление около 5кОм, а вот усиление подкачало по сравнению с 6Н1П, всего 18 при нагрузке на 20кОм и 200в на аноде.
Это против почти 30-ти раз у 6Н1П при таком же напряжении на аноде 200В и нагрузке 20кОм.
Вообще "копеечки" и чуть полинейней будут, оттого может и звучать должны чуть построже. Жалко, что их было мало выпущено с "закрытыми" анодами, как у 6Н3П, с такими анодами у них разброс по половинкам значительно меньше, чем у "крылтоанодных".

 Отправлено: 24.11.15 00:01. Заголовок: Вставлю http://f4.s..

Вставлю


В природе существуют 6Н1П с маркировкой 6Н5П.
А так, да, настоящая 5-ая - лампа хорошая,
ну и 1-ая - тоже вещь!

 Отправлено: 24.11.15 00:41. Заголовок: В симуляторе триодно..

В симуляторе триодно-пентодном есть 6Н1П, можно покрутить.
http://www.trioda.com/tools/triode.html

 Отправлено: 24.11.15 00:53. Заголовок: Звук 6н5п в сравн..

Звук 6н5п в сравнении с 6н23п-ев даже без смены режима и обвески заметно лучше.
Не скажу, что усиление так прям и рухнуло, положение ручек примерно то же . Звук просто шикарный, я тут же переслушал кучу дисков наугад-все
они очень ясно и живо звучат, настоящий триодный звук.
Мне эти пятёры обещали найти с анодами как у 6н3п, коробочки, но не успели. Прислали а-ля 6н1п, крылушки.
Зато какого-то лохматого 56го года.
Поскольку мне корректор нужен больше для оцифровки, за усилением особо не гонюсь. Его хватает в паре с ЕСС81.
Зато такой роскошный триодный звучок, что другого не надо. Супер.

 Отправлено: 24.11.15 01:21. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Не скажу, что усиление так прям и рухнуло, положение ручек примерно то же .

Может это в пометке от Станислава? Про 6Н1П промаркированные как 6Н5П?

Charm пишет:

цитата:

В симуляторе триодно-пентодном есть 6Н1П, можно покрутить.

Светлана, я по Вашим ВАХ (или чьи они там в той ветке по ссылке) покрутил, оно и вышло, то что чуть раньше написал. Т.е. внутреннее сопротивление чуть пониже, но усиление существенно ниже, чем у 6Н1П.

 Отправлено: 24.11.15 01:32. Заголовок: понять, что за ламп..

понять, что за лампа передо мной: 6н5п или перемаркированная 6н1п очень просто: вставить настоящую 6н1п и режим измерить.
Что я прям щаз и сделаю А вы все чуток обождите.

 Отправлено: 24.11.15 01:43. Заголовок: Готовы? Ну, держит..

Готовы? Ну, держитесь.
Для начала измерил сеточное автосмещение у 6Н5П , оно составило 2.3 вольта. Обвеска была вообще-то заточена под мощную 6Н6П, но пятёра справилась.
теперь ставим 6н1п, такую же древнюю, 61 года. И............смещение не поднялось выше 0,5 вольта, то есть, лампа открыта практически и создать себе смещение не может при такой обвеске.
Вывод: 6н5п- НАСТОЯЩАЯ, не перемаркировка 6н1п. Чего и вам желаю!

 Отправлено: 30.03.18 19:39. Заголовок: 6н5п лампа достаточн..

aur_100 пишет:

цитата:

6н5п лампа достаточно редкая, особенно старых годов, с коробчатыми анодами

Можно уточнить, какие года для нее считаются старыми?
И как на вид узнать, корбочатые это аноды или какие-то другие?

 Отправлено: 30.03.18 21:23. Заголовок: коробчатый анод- ка..

коробчатый анод- как у 6н3п.

 Отправлено: 30.03.18 21:30. Заголовок: А коробчатый у 6Н3П ..

А коробчатый у 6Н3П - как у 6Н5П :)
Александр, извините, но это получается замкнутый круг, а не ответ.
Поскольку если не знать, какой анод у 6Н3П (я как раз не знаю), то не поймешь.
Тут бы фотку соответствующую, вот тогда бы было все понятно.

 Отправлено: 30.03.18 21:50. Заголовок: 6н3п самая ходовая..

6н3п самая ходовая лампа, её не знать - кем надо быть?

 Отправлено: 30.03.18 21:55. Заголовок: Кстати, вот фотки дл..

Кстати, вот фотки для предметного разговора - как оцените эти лампы?

 Отправлено: 30.03.18 22:03. Заголовок: О 6Н5П я начитался о..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

6н3п самая ходовая лампа, её не знать-кем надо быть?

Да считайте меня новичком! :)
О 6Н5П я начитался очень много, но как оказалось, единого мнения нет.
Одни считают ее очень хорошо звучащей, вторые ругают за кривую ВАХ и определяют ее в топку даже не слушая, третьи считают ее звучание неинтересным, как этот исследователь-

цитата:

Недавно разжился 6Н5П. Вот и повод погонять в реальных условиях. Если честно, то лампа оказалась посредственной. Чем-то напоминает 6Ж1П в триоде. «Изюминки» нет. Просто ровный звук без окраса. Очень скучная лампа. Возможно, она не в оптимальном режиме работает.

Поскольку собираюсь купить двойных триодов для преампа (а также для ФИ), пытаюсь сделать правильный выбор "6Н1П-ЕВ vs 6Н5П".
Но без помощи опытных знатоков, конечно, не получится.

 Отправлено: 30.03.18 22:16. Заголовок: http://f5.s.qip.ru/~..

Та что слева - "воистину" коробчатая...

 Отправлено: 30.03.18 22:28. Заголовок: Берите 6Н1П-ЕВ, не п..

Берите 6Н1П-ЕВ, не промахнетесь...

 Отправлено: 31.03.18 00:23. Заголовок: Я тоже убрал 6Н5П..

Я тоже убрал 6Н5П из корректора. Серый звук.

 Отправлено: 31.03.18 09:17. Заголовок: Блин, значит я лохан..

Блин, значит я лоханулся Потому что лампы уже едут. И получается, даже не коробчатые, а как на моем фото.
Александр, вы точно уверены, что не стоит связываться с 6Н5П для моих вышеуказанных целей?
(корректор на них не планирую).
Потому что у меня есть еще возможность отказаться от получения едущих ламп, а чтобы продавец не был в обиде, заплатить ему некоторую неустойку.

 Отправлено: 31.03.18 11:24. Заголовок: Пусть не Александр, ..

Пусть не Александр, но отвечу...
У меня есть коробчатые 6Н5П 65г, все равно 6Н1П-ЕВ.

 Отправлено: 31.03.18 12:39. Заголовок: Ка же задолбал это п..

aur_100 пишет:

цитата:

У меня есть коробчатые 6Н5П 65г, все равно 6Н1П-ЕВ.

Не понял вашу фразу: все равно - что именно все равно?

Собрал здесь только некоторые отзывы о 6Н5П :
_http://audioportal.su/showthread.php/880-Применение-6Н5П-и-6Н15П-в-звуке:

цитата:

я визг 6н5п утихомиривал несколькими витками провода вокруг ферритового столбика и в сетку! Имхо лучше 6н1п на голову

цитата:

Про 6Н6П добавить нечего. Чудесный триод. Вчера получил 6Н5П 58г - играют великолепно.

Гэгэн (известная личность) пишет:

цитата:

Да, 6Н5П имеет хорошую линейность ВАХ и хорошее звучание.

цитата:

6н5 имеет неплохое качество, смещение повыше, чем на 6н1п, а вахи очень кривые, значит- в печку её, Зина!

цитата:

Из наших "пальчиковых" это, наверное, лучший триод с превосходным звучанием.

цитата:

Да, не забывайте упомянуть, что 6Н5П имеет два варианта конструкции и соответственно, звучания.

цитата:

И та, и другая конструкция звучат хорошо. По своему, но хорошо, имею и слушал оба варианта этих ламп. Кстати, 6Н3П тоже имеют два варианта. Старая 6Н3П по конструкции подобна старой 6Н5П. Неплохой звук.

И вот кому из них верить - Мюллеру?

 Отправлено: 31.03.18 13:11. Заголовок: Шилов-2 пишет: И во..

Шилов-2 пишет:

цитата:

И вот кому из них верить

Верь ушам своим. Есть искушённые слушатели, гурманы. У них уши золотые.



А Вы как новичок, ставьте то, что придёт. Всё равно ничего не поймёте.
И звучание вам понравится, если с лампой справитесь правильно.

 Отправлено: 31.03.18 13:27. Заголовок: Шилов-2 и совсем не ..

Шилов-2, и совсем не обязательно шнырять по порталу, есть ресурс-помощник

 Отправлено: 31.03.18 13:47. Заголовок: Шилов-2, перечисляйт..

Шилов-2, перечисляйте кого хотите с АП, у меня есть свое мнение, ему верю...
Чего понимать, я ведь сказал: 6Н1П-ЕВ. А также ЕСС82 и т.п.

 Отправлено: 31.03.18 13:48. Заголовок: Насчёт различий в ..

Насчёт различий в звучании обычных с крылышками 6н5п и коробчатых- я их не обнаружил, звучали одинаково.
у 6н1п звук ясный и лёгкий, в отличие от мрачноватого звука пятёры. Кстати, по ВАХам 6н5п сильно похожа на 6н16б, которая тоже не шибко певучая.
И согласен, тащить сюда кучу всяких мнений с других форумов- смысла ноль, своё мнение- оно на то и своё, что добыто лично, а не с чужих слов.
Опять же: работа лампы в малосигнальной схеме и в качестве драйвера- две большие разницы.

 Отправлено: 31.03.18 13:49. Заголовок: Есть искушённые слуш..

Кузьмич пишет:

цитата:

Есть искушённые слушатели, гурманы. У них уши золотые.

Об чем и речь - эти искушённые золотоухие имеют разные мнения, для того и приводил их отзывы.
И это наверняка не все. У вас есть чем их дополнить?

цитата:

А Вы как новичок, ставьте то, что придёт. Всё равно ничего не поймёте.

Скверный совет, причем от ветерана.
По нему получается, что поскольку я новичок, то мне сойдет любая ламповая туфта.
Не лучше ли было бы сразу установить то, что впоследствии не вызывало бы нареканий?

А "в остальном" - согласен: у тех, кто делали этот ублюдочный движок, руки именно такие, как вы сказали.
Потому что описанные артефакты наблюдаю только на этом единственном форуме - "странно", не правда ли?
И почему 'borda'? Назвали бы уж прямо - 'burda', или 'byrda' - сразу бы понятно, чего он стоит.

Sharm пишет:

цитата:

есть ресурс-помощник

Я и без ресурс-помощника давным-давно находил это - http://audio-db.info/AudioDB/BazaPraktiki/Usilenie/Lampy/Alfavit/6N/6N5P
Но там то же самое - "одобрямс и нуегонафиг", проччтите и убедитесь.

 Отправлено: 31.03.18 13:54. Заголовок: Чего понимать, я вед..

цитата:

Чего понимать, я ведь сказал 6Н1П-ЕВ.

Так ваша фраза незаконченная, поэтому вызывает двоякое толкование.
Например:

цитата:

я ведь сказал 6Н1П-ЕВ [лучше]

или

цитата:

я ведь сказал 6Н1П-ЕВ [хуже]

.И как вас понимать? Такая краткость совсем не сестра таланта.

 Отправлено: 31.03.18 13:58. Заголовок: у 6н1п звук ясный и ..

цитата:

у 6н1п звук ясный и лёгкий, в отличие от мрачноватого звука пятёры.

Мда, даже сама оценка звучит мрачновато....
Ладно, возьму, может хоть для ФИ подойдет.

 Отправлено: 31.03.18 14:03. Заголовок: У нас Шиловы размн..

У нас Шиловы размножаются уже)))) Атака клонов))))

 Отправлено: 31.03.18 14:28. Заголовок: Шилов-2 пишет: У ва..

Шилов-2 пишет:

цитата:

У вас есть чем их дополнить?

И было дополнено, Вы невнимательны.
Ставьте 6Н5П. Как новичок, Вы не заметите разницы. И не услышите того мрачного звука.
Чтобы услышать разницу, надо иметь приличную акустику, золотые уши... Или десятки раз всё перепробовать и сотни раз отслушать.
И не факт, что после всего этого 6Н5П Вам понравится больше.
6Н1П лампа копееШная. Цоколёвка одинаковая. Переделка режимов не существенная. Для проверки можно попробовать перетыком.
Разживётесь ими - попробуете.

 Отправлено: 31.03.18 14:39. Заголовок: У меня теперь есть и..

У меня теперь есть и те, и те, но 6Н5П теперь окажется раз в 5 больше
Кузьмич, я не собираюсь их слушать и сравнивать. Вернее, слушать конечно буду, но вряд ли, как новичок, сумею сравнить.
А если бы даже сумел, то не спрашивал бы здесь, это же очевидно.
И поэтому спрашивал в надежде на "мировой" опыт - ведь до меня их слушали тысячи слухачей, должен же, наконец, получится какой-то общий знаменатель.
А его нет! Значит что? Прослушивание - бесполезная трата времени. К сожалению...

 Отправлено: 31.03.18 15:01. Заголовок: Шилов-2 пишет: А ег..

Шилов-2 пишет:

цитата:

А его нет! Значит что? Прослушивание - бесполезная трата времени. К сожалению...

Неправда! Одним нравится кисленько, другим солёненько. А третьи кроме сладкого ничего не признают...
Что нравится или понравится Вам, я х.з.... И мировой опыт того же мнения.

цитата:

вряд ли, как новичок, сумею сравнить

Ну, почему же? Послушали одну. Переткнули другую. Какая-то из них дала более приятные ощущения.
Но слух обманчив. Через какое-то время может послышаться и наоборот...

 Отправлено: 31.03.18 15:44. Заголовок: Шилов, Шилов-2 вам е..

Шилов,
Шилов-2,
Вам еще что объяснять, что тут непонятного, прям как маленький ребенок. Нервов не хватает, блин вашу...
Для ФИ 6Н5П пойдет, для малосигнальных 6Н1П-ЕВ лучше.

 Отправлено: 31.03.18 16:16. Заголовок: А вот как думаете. п..

А вот как думаете. почему лампы звучат так по разному - только форма анода влияет, или еще что-то?
Если еще. то что?

Бокарёв Александр. у вас есть свой сайт, или только страничка?

 Отправлено: 31.03.18 18:12. Заголовок: Нет у меня сайт..

Нет у меня сайта , но мне и здесь неплохо.

 Отправлено: 31.03.18 18:52. Заголовок: Это как - такой учен..

Это как? Такой ученый муж - и без сайта? Непорядок! :) Давайте своё мыло, аську, что там у вас есть...

aur_100, кстати, в вашем нервном объяснении не наблюдается логики:

цитата:

Для ФИ 6Н5П пойдет, для малосигнальных 6Н1П-ЕВ лучше.

Если 6Н5П искажает больше, то ее как раз лучше поставить ее в малосигнальные каскады, где оно будет сказываться меньше.

 Отправлено: 31.03.18 20:42. Заголовок: Я отказываюсь объясн..

Я отказываюсь объяснять что-либо Шилову, с его логикой, мне здоровье дороже... Делайте как хотите, чем хотите и т.д.

 Отправлено: 31.03.18 22:46. Заголовок: А вы, aur_100, ничег..

А вы, aur_100, ничего и не пояснили - тупо указали "эту лампу - сюда, ту - туда".
А где объяснения такого распределения? Нету.
Допустим, у меня логика плохая. Так у вас ни логики пока не наблюдается, ни пояснения.
Так почему я вам должен верить на слово, может вы ошибаетесь и как раз все наоборот?
Только без обид, я не для этого я пишу, я лишь хочу разобраться, а не тупо принимать на веру что говорят.

 Отправлено: 01.04.18 02:32. Заголовок: Чтобы разобраться ..

Чтобы разобраться, а не тупо принимать на веру, нужно всего лишь (сиволиж ) спаять, переткнуть, послушать и сделать выводы.
И никто никому не должен.

 Отправлено: 01.04.18 12:04. Заголовок: Да не нужно ему это...

Да не нужно ему это. Надо, чтобы большинством назвали наилучшую лампу, и тогда получится наилучший результат. Главное - вера .

Шилов-2 пишет:

цитата:

спрашивал в надежде на "мировой" опыт - ведь до меня их слушали тысячи слухачей, должен же, наконец, получится какой-то общий знаменатель. А его нет! Значит что? Прослушивание - бесполезная трата времени. К сожалению...

 Отправлено: 02.04.18 00:15. Заголовок: vladimir 1478 пишет:..

vladimir 1478 пишет:

цитата:

Да не нужно ему это. Надо, чтобы большинством назвали наилучшую лампу, и тогда получится наилучший результат.

Именно! А вас это удивляет? Тогда поясню: причина проста: мнение большинства имеет меньше вероятности на ошибку, чем мнение одного человека.

 Отправлено: 02.04.18 02:19. Заголовок: Господин Шилов -втор..

Господин Шилов-второй, не совсем понимает смысл радиолюбительства, аудиостроительства, и прочих "ств". Это не цель, это стремление к ней. Хобби в общем.
Нет идеальных усилителей, нет идеальной акустики, как нет и идеальных ламп, в частности.
И не дай Бог найдутся. А 6н1п, 6н2п, 6н3п, 6н5п, 6н6п...
Увы и ах.

 Отправлено: 02.04.18 02:49. Заголовок: Шилов, Шилов-2 и еще..

Шилов, Шилов-2 и еще не знаю, сколько раз придется перезарегистрироваться под разными Шиловами - это одно и то же лицо.
Причина указана выше, не ленитесь читать все сообщения, а не только последнее.

Насчет радиолюбительства. Им увлекался лет сорок назад, потом было не до него.
Чтобы окончательно закрыть этот вопрос, вот моя краткая радиолюбительская автобиография.
Так что Petr0vich и другие: не стоит поучать с эдакой высокой колокольни и вешать ярлыки "кто и что понимает" , на людей, которых вы совершенно не знаете.

Надеюсь, что теперь, в завершение радиолюбительских развлечений имею право отнестись к этому вопросу чисто прагматически, т.е.- собрать один приличный УС и на этом успокоиться, сами эксперименты меня теперь уже интересуют мало. Уверен, что когда-то и вы дойдете до такого сбалансированного состояния.
Каждому возрасту свои увлечения. "Лодка, водка, и молодка, и т.д." - для якого это писано?

 Отправлено: 02.04.18 03:08. Заголовок: Шилов-2 пишет: соб..

Шилов-2 пишет:

цитата:

собрать один приличный УС и на этом успокоиться

Это задача не для любителя, скорее - для "чайника". Главное здесь - найти точное определение слову "приличный", а дальше все просто.

 Отправлено: 02.04.18 03:31. Заголовок: Шилов-2 пишет: стои..

Шилов-2 пишет:

цитата:

стоит ли его делать.

Скорее всего, у Вас ничего не получится, несмотря на Ваш "стаж" ... . "Перегорели", дед! Об этом говорит Ваша фраза - Шилов-2 пишет:

цитата:

Уверен, что когда-то и вы дойдете до такого сбалансированного состояния.

Вам уже был дан дельный совет Gnat-ом (он тоже был когда-то здесь):
"Сначала вам нужно хоть немного почитать темы наши о изготовлении УНЧ лампового,качественного. Набраться практических знаний. Не сказок теоретических с помойки интернетовской , а именно знаний практических. И начать строить ламповый усилитель хороший себе."

Здесь Вам советуют то же самое. И, скорее всего, Вы "слиняете" отсюда как и от "Васильича"
Так что лучший выход для Вас

Шилов-2 пишет:

цитата:

купить готовый на транзюках и не париться

Как правило, усилители "ваяют" те, у кого, как пишет Petr0vich "Это не цель, это стремление к ней. Хобби, в общем."

 Отправлено: 02.04.18 04:26. Заголовок: volli, к сожалению, ..

volli, к сожалению, вы не задумываясь, повторяете бредни того же Гната.
Но Гнат личность "легендарная", не зря его выгнали с модераторства со cxem.net. Но вам-то зачем этому снобу уподобляться?
От форума, где доминирует Гната, я ушел по простой причине - он, хотя и довольно грамотный специалист, однако как человек обладает определеными самодурствеными недостатками, о которых мне рассказали по секрету пользователи и из-за которых не было смысла оставатся на его форуме, но о которых нет смысла спорить и распространяться. Ушел и ушел.

Далее. Мне не нужно читать "темы наши", потому что прежде чем задавать вопросы, я их все прочел, или почти все.
Но это не упрощает выбор, а наоборот, усложняет его, делая его еще более многовариантным, в этом-то и проблема.
Как радиолюбитель перегорел - так я об сам этом написал выше: подходход сугубо практический. Ничего, со временем все вы там будете

Купить готовый на транзисторных можно было пол-года назад. Теперь поздно: почти все комплектующие куплены, запасы ламп лет на 10 сделаны.
А что по-вашему не получится? Спаять и настроить - с моим опытом как два пальца. Повторюсь: проблема только в выборе.

Выбор "приличного". Прелесть ламповых схем в том, что как их не делай, все равно хорошие получаются
Конечно, если специально не накосячить. Главное приличие заключается в выходных трансформаторах, и они тоже уже готовы.
В-общих чертах: 6Н1П - 6Н1П - 6Н5П - 6П14П PP.
Темброблок - обязательно, старая привычка.

Остались лишь некоторые нюансы. Например, в "тех" годах никто не заморачивался с выбором "звучащей" лампы, потому что даже не подозревали о таком.
Звучит и звучит, что с нее взять. А теперь. оказывается, радиолюбители, да и торгаши тоже, резко поумнели и делят лампы по качеству звучания и цене.
То же самое с конденсаторами. А еще и резисторами, позолоченными кабелями, разъемами с родиевым покрытием, "безкислородной медью" и прочими новациями, часть из которых является всего лишь подлым маркетингом по дополнительному выколачиванию бабла из карманов покупателей.
Но ничего, с вашей или без вашей помощи, разберемся и с этим.

 Отправлено: 02.04.18 05:46. Заголовок: Шилов-2 пишет: вых..

Шилов-2 пишет:

цитата:

выходных трансформаторах, и они тоже уже готовы.

Вот с этого и надо было бы начинать! А также - наличие акустики. Их данные - "в студию" .

цитата:

Темброблок - обязательно, старая привычка.

Тогда можете не заморачиваться Н1,5 - разницы вряд ли уловите.

цитата:

Спаять и настроить - с моим опытом как два пальца.

Так "вперёд и с песнями"! Чего "базар" устраивать?

 Отправлено: 02.04.18 06:15. Заголовок: Спасибо. Акустику п..

Спасибо, volli. Акустику подобрал тоже соответствующую "тем" годам и ламповому УМЗЧ - АС от "Эстонии Стерео".
В ней будут незначительные правки (замена электролитов на бумажники или фторопласты, 1ГД-3 отсутствуют, сменю на 10ГДВ-4).

"Н1,5" - тут не понял, что это абревиатура такая незнакомая.

Но прежде чем паять и настраивать, видимо, нужно знать, что именно?
И наверное, дабы не офтопить, видимо мне нужно открыть новую тему, где и выложить планируемую схему, дабы вы вдоволь над ней поприкалывались.

 Отправлено: 02.04.18 15:47. Заголовок: Шилов-2 пишет: ..

Шилов-2 пишет:

цитата:

"Н1,5" - тут не понял

Имелось в виду лампы 6Н1П и 6Н5П
У меня в наличии "Эстония" в полном комплекте.

цитата:

нужно открыть новую тему,

Ждём!

 Отправлено: 02.04.18 16:29. Заголовок: Кстати, ответ на воп..

 Отправлено: 02.04.18 17:22. Заголовок: Во даж как! Как мож..

volli пишет:

цитата:

Ждём!

Придется обождать. Схема пока только в голове, пока переведу в электронный вид, понадобится время.

Stan Marsh пишет:

цитата:

Кстати, ответ на вопрос "что лучше?" совершенно очевиден: 6Н5П. Почему? μ меньше.

Во даже как! И как же может меньшее μ улучшить звучание?

 Отправлено: 02.04.18 17:50. Заголовок: Шилов-2 пишет: И ..

Шилов-2 пишет:

цитата:

И как же может меньшее μ улучшить звучание?

Ровно так же, как бóльшее μ может его ухудшить. При прочих или почти прочих равных.

 Отправлено: 02.04.18 18:09. Заголовок: Выходит, вы сами не ..

Выходит, вы сами не знаете.

 Отправлено: 02.04.18 18:20. Заголовок: Шилов-2 пишет: вы с..

Шилов-2 пишет:

цитата:

вы сами не знаете

Знаю, но Вам не скажу.
Кстати, "Вы" надо писать с прописной буквы. В данном случае.
Даю бесплатный совет:
Собираете каскад на обеих лампах, меряете искажения, и делаете выводы.

 Отправлено: 02.04.18 19:21. Заголовок: Знаю, но Вам не скаж..

цитата:

Знаю, но Вам не скажу.

Не знаете. Если бы знали, сказали.

А ваш т.н. "совет" некомпетентен и даже вреден, поскольку вводит в заблуждение.
Поскольку "ламповые" искажения имеют особеность: по "приборам" и на слух могут иметь совершенно разные и даже противоположные результаты.
И это ныне известно, наверное, самому последнему радиолюбителю.
Поэтому уж извините, что вы там якобы "знаете", мне совершенно неинтересно.

 Отправлено: 02.04.18 19:25. Заголовок: Шилов-2 пишет: Поск..

Шилов-2 пишет:

цитата:

Поскольку "ламповые" искажения имеют особеность: по "приборам" и на слух могут иметь совершенно разные и даже противоположные результаты.

Чепуха.

 Отправлено: 02.04.18 19:29. Заголовок: Stan Marsh пишет: Че..

Stan Marsh пишет:

цитата:

Чепуха.

Неубиенный аргумент. Поэтому давайте останемся при своем мнении, ок?

 Отправлено: 02.04.18 19:56. Заголовок: Кого же Вы, Шилов, м..

Кого же Вы, Шилов, мне напоминаете? А, Alex10 с АП - такой же подход про наилучший усилитель на все оставшиеся времена, темброблоки, дайте конктретный ответ и т. п.
Мне, например, нравятся лампы с низким мю и большим смещением как-то 6Г1, 6Б8 в триоде, ГИ-3, 6Н12С... И току им побольше!
"Во субботу чуть не плача" рассматривал Lafayette LR-400 1966-ого года - анодный резистор триода 6ВМ8 (6Ф3П) 470 кОм, резисторы в катодине на таком же триоде по 100 кОм и все это при питании едва 200 В.
А ведь лампа хорошая - столько мух народу не может ошибаться, её применяя...

 Отправлено: 02.04.18 20:22. Заголовок: Это означает, лишь т..

Это означает, лишь то, что этот подход массовый и значит, имеет право быть.
Что до ваших ламп. Эти лампы мне теоретически известны, но в моем случае, т.е. путь наименьшего сопротивления, использовать их проблематично.
Я выбрал вышеуказанные лампы, сделал запас, и в сторону других дерагаться не буду.
Единственное, 6Н5П внесла сумятицу, ну да ладно, потом разберусь методом перетыка.

-------------------

Ну вот, приехали ко мне 50 лампочек 6Н5П. 1976, все не-коробчатые. Значит, будем работать с такими.

 Отправлено: 03.04.18 02:30. Заголовок: есть нюанс. Схема ..

Есть нюанс. Схема с общей ООС уравнивает и обезличивает и спектр и звук входящих в неё ламп, приводя все к средней температуре по больнице. Поэтому в такой схеме - до фонаря, что ставить, хоть 6н1п хоть 6н5п, хоть 6сс42 хоть есс85, будет одно и то же.
А уж про тонкости звучания коробчатых и крыльчатых вариантов можно сразу забыть.

 Отправлено: 03.04.18 02:38. Заголовок: Александр, при всем ..

Александр, при всем уважении к Вам не могу согласиться с этим нюансом.
Во-первых, ООС применяется в ламповых УНЧ практически повсеместно, тем не менее, различие в звучании ламп ощущают многие.
Во-вторых, ламповые УМЗЧ имеют довольно заметный коэффициент гармоник, хорошо, если 0,3-0,5%, редко когда 0,1%, поэтому на слух они заметны и известны как то самое "ламповое звучание".
Но спорить этому поводу особого желания нет

 Отправлено: 03.04.18 03:01. Заголовок: Вы, похоже, теорети..

Вы, похоже, теоретик. Я- скорее наоборот. И понятия об искажениях в усилителях- у меня свои собственные. выстраданные

 Отправлено: 03.04.18 03:23. Заголовок: Шилов-2 пишет: Во-в..

Шилов-2 пишет:

цитата:

Во-вторых, ламповые УМЗЧ имеют довольно заметный коэффициент гармоник, хорошо, если 0,3-0,5%, редко когда 0,1%, поэтому на слух они заметны и известны как то самое "ламповое звучание".

Вы, оказывается, великий ламповый специалист? А прикидывались...
Поподробней о гарманиках в 0,3-0,5%, редко когда 0,1% и о том самом ламповом звучании, связанном с ним.

 Отправлено: 03.04.18 03:33. Заголовок: Поэтому я и не спорю..

Поэтому я и не спорю

 Отправлено: 03.04.18 03:45. Заголовок: А если 2 - 3 % гармо..

А если 2-3 % гармоник, что станет с ламповым звуком???

 Отправлено: 03.04.18 03:47. Заголовок: Тэорэтык-начетчик.....

Тэорэтык-начетчик...
Это я про Вас, тов.Шилов-2, из-за 0,3-0,5 и прочих 0,1%. В Вашей любительской практике сколько подтвержденных измерениями сравнений усилителей с ОООС и без? Транзисторных и ламповых? Неужели в своих блуждениях по интернету Вы ни разу не встречали сравнений и удивлений по поводу слышимости т. н. транзисторных и ламповых искажений?
Несколько процентов второй гармоники при отсутствии третьей и прочих нечетных - не слышны.
PS. Утрирую чуток. Но совсем мало.

 Отправлено: 03.04.18 04:05. Заголовок: ALSS: я не понимаю, ..

Кузьмич пишет:

цитата:

А если 2 - 3 % гармоник, что станет с ламповым звуком???

Да ничего особенного, некоторым даже нравится. Но я к ним не отношусь, это изврат

ALSS,
я не понимаю, что вы своим смешанным сообщением хотите сказать.
Насчёт слышимости разницы четных и нечетных я знал еще > 40 лет, до ВУЗа.
Вы что, пришли сюда инспектировать мои знания? То один прощупывает, то другой.
Не стоит заниматься этим, для меня это скучно и смешно.
Третий вообще выдал: "Я знаю кое-что важное, но не скажу". Пипец... взрослые мужи вроде.
Пожалуй, я возьму тайм-аут, пока не нарисую схему, вот тогда и поговорим.
А то креативный разговор превращается в черте что.

 Отправлено: 03.04.18 04:09. Заголовок: Шилов-2 пишет: я к ..

Шилов-2 пишет:

цитата:

я к ним не отношусь, это изврат

Так, так... поподробней плизззз! В чём выражается этот изврат?
Скрипит? Шуршит? Звенит?... Или ещё как-то?

 Отправлено: 03.04.18 04:13. Заголовок: Пожалуй, я возьму та..

Повторюсь:

цитата:

Пожалуй, я возьму тайм-аут, пока не нарисую схему, вот тогда и поговорим. А то креативный разговор превращается в чёрт-те что.