Отправлено: 12.07.08 00:38. Заголовок: Гибридный усилитель для наушников

Попался мне на изучение и доработку самопальный гибридник для наушников.
Несколько озадачен низким питанием лампы +20в.
Схема
http://img231.imageshack.us/img231/1187/01vw9.jpg

Играет в общем неплохо, но на высоких резковато по сравнению с усилом на трансформаторах. Но когда я делал другой ламповик-бестрансформаторник то мне тоже показалось что высокие резко идут. Видимо это так и должно быть.
Бас нормальный, громкость в общем достаточная, полевики без радиаторов вообще.
На накал установлен выпрямитель и стаб на 7806.
На питание схемы простейший параметрический стаб на 1 транзисторе.

Интересует может ли лампа нормально работать в таком режиме? На аноде всего 18,5в.
Есть некоторый шум и подозреваю что он вызван таким режимом работы лампы, а усиление не большое, вроде бы шуму неоткуда браться кроме лампы.
Стояла родная ECC88 Tesla, заменил на советскую 6Н23П стало чище играть на высоких и чуть упало усиление.

Еще вопрос
В каких режимах работает нувистор 6С52Н? http://images.people.overclockers.ru/70470.jpg

 Отправлено: 12.07.08 07:18. Заголовок: Лампа работать будет..

Лампа работать будет, но как :)
Лучше всеже большее напряжение.

 Отправлено: 13.07.08 00:33. Заголовок: Сергеев Сергей Я то..

Сергеев Сергей
Я тоже думаю что надо бы поднять до 50в хотя бы и выходной каскад сделать как у "лаконика", истоковый повторитель и динамическая нагрузка. (2 полевика).
Пока что ищу импульсный блок на 6в + 50в.
Также может подойти двуполярный блок +/- 25в и 6в.

Насчет качества работы я и пишу что звук в общем неплох, но есть шум и значительный.

 Отправлено: 13.07.08 17:32. Заголовок: Напряжение питания л..

Напряжение питания лучше вольт 200.

 Отправлено: 13.07.08 22:29. Заголовок: Нечто похожее (по пе..

Нечто похожее (по первой ссылке) было в журнале радио-любитель. Собирал эту схему с ЕСС88; 6Н23П; 6Н3П; 6Н2П-Е. Как только я непеределывал её. Уши были АКГ и Техниксы. На мой слух звук однозначно некачественный!
Для 6Н23П попробуй повысить анодное до 30 вольт. До 50 вольт я не доходил.

ЗЫ: Вопрос о нувисторах самому очень интересен. Если есть инфа и схемы поделитесь:))

 Отправлено: 15.07.08 02:57. Заголовок: Сергеев Сергей Напр..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Напряжение питания лучше вольт 200

Столько нельзя, это же "Лофтин"...
Или нужно вводить развязывающий кондер и питать токовый повторитель отдельно. Но это уже будет другая схема.

Евгений Гурков, насчёт звука я не очень расстроен, звук более-менее приличный по тембральному балансу и чувствуется ламповость.
Если собрать повторитель на двух транзисторах последовательно то можно в этой же схеме увеличить питание до 50в или еще лучше применить двуполярное питание.

 Отправлено: 15.07.08 06:58. Заголовок: Можно и полевики пос..

Можно и полевики поставить на 200 вольт.

 Отправлено: 07.11.08 01:37. Заголовок: Сергеев Сергей Напр..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Напряжение питания лучше вольт 200

Нет. Есть лампы, которые нормально работают и при 100в и даже менее.
Например 6Н23П и 6С19П - низковольтные.

 Отправлено: 09.04.11 22:18. Заголовок: В эту схему лучше 6н..

В эту схему лучше 6н16б . На низком напряжении получше чем 6н23п звучит.

 Отправлено: 09.04.11 22:27. Заголовок: Или 6н28б, она вообщ..

Или 6н28б, она вообще от 50 вольт по паспорту работает.

 Отправлено: 09.04.11 22:30. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Или 6н28б

Жаль, нету... И не пробовал никогда. Не довелось.

 Отправлено: 09.04.11 22:41. Заголовок: В исток полевика ИТ ..

В исток полевика ИТ воткнуть нужно.Всем легче станет.Может,чуточку теплее

 Отправлено: 09.04.11 22:51. Заголовок: Алексей Никитин на В..

Алексей Никитин на Вегалабе провёл работу, сравнил повторитель с источником тока и с резюком в эмиттере(истоке).
Выводы не в пользу источника тока, с ним мощность рассеиваемая кристаллом транзистора меняется в течение полупериода очень сильно, приводя к огромным изменениям температуры кристалла. С резистором мощность остаётся неизменной .А выходное сопротивление-заметно ниже.
Принцип простой: не мудри!

 Отправлено: 09.04.11 23:30. Заголовок: DACKOMP пишет: В эт..

DACKOMP пишет:

цитата:

В эту схему лучше 6н16б . На низком напряжении получше чем 6н23п звучит

6н17б-в, видимо, получше, чем 6н16б-в при том же питании.

 Отправлено: 09.04.11 23:41. Заголовок: Семнашка-высоковольт..

Семнашка-высоковольтная лампа, у неё 200 вольт рабочее, а не 100 как у 16Б. В чём прикол, объясните, чем она лучше?

 Отправлено: 09.04.11 23:47. Заголовок: Бокарёв Александр Ка..

Бокарёв Александр, как-то про мощность я не задумывался.Тепловые искажения в ПП?Разве они в классе А актуальны?Как известно,нелинейность полевых транзисторв пропорциональна корню квадратному из величины тока стока.Другое дело,повторитель в двухтактной схеме класса АБ.Там на тихих звуках чудные дела творятся.Александр,а не могли бы Вы дать ссылку на это место Вегалаба.Я заинтересовался,так как думал,что по этому вопросу знаю всё.Сравнивал повторители и на биполярных,и на мосфетах-с ИТ лучше звучало,правда,ток при этом бежал ампера три с половиной на два в плече.

 Отправлено: 09.04.11 23:53. Заголовок: АнатолийВалерианович..

АнатолийВалерианович пишет:

цитата:

6н17б-в видимо получше

Нет, не лучше. И сопротивление большое внутреннее и высоковольтная....

majordom22 пишет:

цитата:

на мосфетах-с ИТ лучше звучало,

Правда лучше...

 Отправлено: 09.04.11 23:57. Заголовок: DACKOMP пишет: И с..

DACKOMP пишет:

цитата:

И сопротивление большое внутреннее и высоковольтная....

Насчёт высоковольтности. По справочнику напряжение номинальное то же 200в что и у 6н16б-в. Правда усиление поболее.

 Отправлено: 10.04.11 00:07. Заголовок: АнатолийВалерианович..

АнатолийВалерианович пишет:

цитата:

По справочнику напряжение номинальное то же 200в что и у 6н16б-в.

Это по какому? Чего-то у меня везде у 16-ой 100, а у 17-ой 200 вольт. Номинальное.

 Отправлено: 10.04.11 00:09. Заголовок: Вегалаб, раздел FAQ ..

Мажордому .
Вегалаб, раздел FAQ технологии, компонетнты измерители , Алекс Никитин, статья Тайна простого повторителя. Страница четвёртая, вверху.

 Отправлено: 10.04.11 00:23. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Алексей Никитин на Вегалабе провёл работу, сравнил повторитель с источником тока и с резюком в эмиттере(истоке). Выводы не в пользу источника тока, с ним мощность рассеиваемая кристаллом транзистора меняется в течение полупериода очень сильно, приводя к огромным изменениям температуры кристалла. С резистором мощность остаётся неизменной .А выходное сопротивление-заметно ниже. Принцип простой: не мудри!

А давайте мы посчитаем, что значит "меняется сильно" и "приводит к огромным".

В покое напряжение на истоке полевика будем считать равным половине питания в случае источника тока и 2/3 питания при нагрузке на резистор. Ток покоя при нагрузке на источник тока выбираем равным пиковому значению тока в нагрузке. При нагрузке на резистор ток покоя должен быть выше: пиковый ток нагрузки при отрицательной полярности выхода нам даёт резистор, на котором остаётся ощна треть питающего напряжения.

Сравнивать будем при одинаковой выходной мощности, при одинаковом сопротивлении нагрузки. Значит -- за "эталон" берём выходную мощность каскада с резистивной нагрузкой.

Со всеми начальными условиями согласны, будем считать?

 Отправлено: 10.04.11 00:33. Заголовок: Мдя, слишком много у..

Мдя, слишком много условий для сравнения...

 Отправлено: 10.04.11 00:37. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

слишком много условий для сравнения...

Вообще-то, условия простые: одинаковая максимальная мощность на одной и той-же нагрузке, при одинаковом напряжении питания.
Остальные -- производные.

 Отправлено: 10.04.11 01:20. Заголовок: DACKOMP пишет: Чег..

DACKOMP пишет:

цитата:

Чего=то у меня везде у 16-ой 100 , а у 17-ой 200 вольт.

Да-а-а уж, память мя подвела малость.

 Отправлено: 10.04.11 01:38. Заголовок: Вы ещё удивляетесь э..

Вы ещё удивляетесь этому факту, значит- вы ещё молоды

 Отправлено: 10.04.11 02:22. Заголовок: Вставлю 5коп.. Выше ..

Вставлю 5коп.. Выше вопрос был о нувисторах. Юзал. 6С51Н сейчас стоит в первом каскаде микрофонного усилителя моего "Каспера"... По звуку ничего не скажу - комбик вообще не тот аппарат, сами понимаете и микрофон не студийный, но 50в на аноде - нормальный режим, можно и до 30 снизить, если уровень входного сигнала не высок. Не микрофонит вообще! Только если звездануть по ней щелбаном. Не шумит. Каскад на 6Н9С даёт более заметный шум и микрофон. Экранирована - не фонит. И вообще, ведёт себя прилично!

 Отправлено: 10.04.11 13:30. Заголовок: Спрошу знатоков с др..

Спрошу знатоков с другого бока. Имеем выходной повторитель с резюком и с генератором тока.На плюсовой полярности ток закачивается в нагрузку(а нагрузка- нехорошая, индуктивности и ёмкости, та ещё дрянь), на отрицательной полярности всё то что закачалось, летит из нагрузки обратно в усилитель. Теперь вопрос: кто лучше переварит обратный выброс тока из нагрузки: каскад с резюком или источник тока?
Смоделировать в микрокапе том же поведение каскада с реальной нагрузкой, причём, можно смоделировать реакцию каскада на вдувание тока ему в хвост, то есть метод обратного генератора.
Может, тогда вся правда и вылезет?
В видеоусилителях для перезарядки ёмкости нагрузки есть спец-диод, отбирающий накопленный в нагрузке заряд при запирании повторителя.

 Отправлено: 10.04.11 15:29. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Теперь вопрос: кто лучше переварит обратный выброс тока из нагрузки: каскад с резюком или источник тока?

Каскад с источником тока, однозначно. Ибо в отрицательном направлении ток в нагрузку ограничен сопротивлением резистора в катоде. В положительном -- выходной повторитель тянет кроме тока нагрузки ещё и ток через резистор, который повышается с напряжением на нём. То есть, на резисторе мы имеем значительную потерю мощности (и усиления по току, соответственно).

цитата:

В видеоусилителях для перезарядки ёмкости нагрузки есть спец-диод, отбирающий накопленный в нагрузке заряд при запирании повторителя.

При нагрузке на источник тока повторитель "запрётся" при большем размахе выходного напряжения (и большей выходной мощности).

 Отправлено: 10.04.11 20:36. Заголовок: Переходные процессы ..

Переходные процессы в фолловере Чуффоли сигнал 5 вольт меандр период 10 мксек, ширина 2 мксек
Синий - с ИТ, Красный - ИТ заменен на 9.75 ом для сохранения токов и потенциалов.
Нагрузка 1Гн-8Ом и параллельно 1мкф

PS
Несколько разочаровывает, считал что именно ИТ делает фронты одинаковыми, чего ради и используется, видимо при стоковом резисторе порядка единиц ом картина несколько иная ,
АЧХ ФЧХ обеих схем практически одинаковы, с резистоом чуть-чуть порезвее.
Ну и микрокап может врать, однако.

 Отправлено: 10.04.11 20:52. Заголовок: Спасибо, вы убавили..

Спасибо, вы убавили моих сомнений в пользу резюка на выходе.

 Отправлено: 10.04.11 21:02. Заголовок: Александр! Но остает..

Александр! Но остается очень существенный момент - ток нагрузки, при наличии ИТ, не замыкается через источник питания - контур получается нагрузка-активный элемент, так что в каждом случае надо, наверно, слушать.

 Отправлено: 10.04.11 21:21. Заголовок: Подумаешь, нагрузка ..

Подумаешь, нагрузка шунтирована резюком. Не вижу плохого. Меньше всякой дряни останется , уйдёт в кипятильник.
И в плане надёжности- нет ничего надёжнее резюка.

 Отправлено: 10.04.11 21:58. Заголовок: Вот я несогласился и..

Вот я не согласился с безобразиями и пародию на ИТ в фолловере заменил на каскодный ИТ (подразумеваю надо его на биполярах лепить - будет еще лучше),
все стало на свое место - малиновый цвет

 Отправлено: 10.04.11 22:03. Заголовок: oleg_s После Вашего ..

oleg_s, после Вашего поста №310 так и просидел с открытым ртом, пока не увидел пост №312.Шутник Ваш Микрокап... А виртуальная ёмкость параллельно индуктивности,или прям на выводах нагрузки?

 Отправлено: 10.04.11 22:08. Заголовок: majordom22 так ка-б..

majordom22 так ка-бы он (мелкокап) только намекнул - одиночный полевик с током полтора ампера это еще не ИТ
нагрузку симулировал как последовательная RL цепочка и ей параллельно емкость, но можно что другое замутить

 Отправлено: 10.04.11 22:14. Заголовок: oleg_s Я так понимаю..

oleg_s, я так понимаю: емкостная составляющая в реальной АС тоже, как и индуктивная, подключена последовательно с активным сопротивлением? Впрочем, давно касался этого, могу напутать.

 Отправлено: 10.04.11 22:39. Заголовок: majordom22 суть его ..

majordom22, суть его замучать, я попытался

 Отправлено: 10.04.11 22:54. Заголовок: oleg_s Дело в том,чт..

oleg_s Дело в том,что при наличии такого варварства,как ёмкость достаточной величины параллельно выходу,симулятор может давать сбой.Может,лучше взять экв. схему,пусть,очень неудобного,но реального ГД?

Что-нибудь типа этого,можно сказать,ШП.Взять низкое активное,3 Ом,например и подставить в рез. контур Ваши значения?

 Отправлено: 10.04.11 22:58. Заголовок: majordom22 , учитыва..

majordom22 , учитывая, что акустику я потребляю исключительно в готовом виде, огласите остальные интересующие Вас величины, я просто не в курсе об парядках величин

 Отправлено: 10.04.11 23:04. Заголовок: oleg_s Для начала,да..

oleg_s, для начала,давайте в колеб. контур подставим Ваши 1Гн и 1 мкф,а Lvc пусть будет 1мГ.Но резюк можно поменьше.
ЗЫ под резюком я имею в виду Rакт.Тот,который в контуре-наоборот,поболее нужно,Ом 30-50.

 Отправлено: 10.04.11 23:29. Заголовок: majordom22 пауза, вс..

majordom22, пауза, все считалось в 8й версии, в результате схему заклинило, теперь не могу ни запустить не повторить - я же говорил "может врать", сейчас попробую в 9ой

Короче человечество потеряло вариант, где было хорошо с ИТ, видимо был какой-то набор параметров оптимизированных под эту нагрузку. увы не могу повторить, начал кроить схему и не могу откатиться.

ЗЫ
С Вашими даными выходной сигнал без всплесков, апериодический, с резисторм вместо ИТ дает максимальную скорость нарастания, облом на самом интересном месте

Лучший симулятор - это макет...

 Отправлено: 11.04.11 02:12. Заголовок: oleg_s пишет: Неск..

oleg_s пишет

цитата:

Несколько разочаровывает, считал что именно ИТ делает фронты одинаковыми, чего ради и используется, видимо при стоковом резисторе порядка единиц ом картина несколько иная , АЧХ ФЧХ обеих схем практически одинаковы, с резистоом чуть-чуть порезвее. Ну и микрокап может врать, однако.

Какие были токи покоя, и какое напряжение на выходе в покое?

Edit: вот Вы и сами ответили на эт от вопрос, малиновым графиком. "задний" фронт при емкостной нагрузки зависит от тока покоя. Чем он ниже, нем длиннее фронт. Простая арифметика. Попробуйте при одинаковых токах покоя - получится ещё лучше: разряд через источник тока будет линейным, то есть - быстрее, чем экспоненциальный через резистор.

 Отправлено: 11.04.11 02:25. Заголовок: Гoсть пишет: Какие ..

Гoсть пишет:

цитата:

Какие были токи покоя, и какое напряжение на выходе в покое?

питание 30В
исток активного фета 15В
ток покоя 1.5А
входная амплитуда 5В 100КГц скважность 5

так неповторяется "хороший" график аж стыдно
а задний фронт успешно улучшается с ростом тока покоя, это да, но с резистором при равном токе - лучше
я уже просто идеальный ИТ воткнул, мало ли заклинило меня и чт-то неверно в схеме - все равно не получается быстрее резистора.

 Отправлено: 11.04.11 02:36. Заголовок: Попробуйте 10 вольт ..

Попробуйте 10 вольт амплитуду. И скважность 2.
Рабочая точка уезжает при скважности 5 из-за выходного разделительного конденсатора. Скважность 5 означает постоянное присутствие постоянной составляющей в сигнале. Лучше пробовать с чистым меандром, так честнее.

 Отправлено: 11.04.11 02:46. Заголовок: oleg_s А что говорит..

oleg_s, а что говорит Микрокап о банальных нелинейных?По моим воспоминаниям,повторители с резистивной нагрузкой гнали порядочную вторую гармонь.Хотелось бы,раз уж докапываемся,соревнования резюк против ИТ,на синусоиде.

 Отправлено: 11.04.11 02:47. Заголовок: Ток покоя 2.88А сква..

Ток покоя 2.88А скважность 2, амплитуда 10
красный - резистор,
синий - родная схема чуффоли
зеленый - ИТ идеальный



на синусе 10В 10КГц
резак - 2я 0.04% 3я 0.002
ИТ чуффоли -2я 0.254% 3я 0.049%
идеальный ИТ - 2я 0.021% 3я 0.0008%

 Отправлено: 11.04.11 02:58. Заголовок: Вот, уже видно, что ..

Вот, уже видно, что при нагрузке на резистор -- явный экспоненциальный разряд ёмкости, а не линейный, как в случае источника тока. При повышении напряжения сигнала это всё больше и больше будет заметно.

 Отправлено: 11.04.11 03:03. Заголовок: Гoсть ехпоненциальны..

Гoсть, експоненциальный да, но с ИТ не быстрее
хотя звона больше чуть-чуть снизу, то есть схема Чуффоли хоть и не быстра, зато "гладкая"

http://www.audiodesignguide.com/my/index.html

 Отправлено: 11.04.11 03:13. Заголовок: У Чуфоли генератор т..

У Чуффоли генератор тока для такой частоты сам по себе очень медленный.

С ИТ быстрее на максимальном размахе выходного напряжения, чем на резисторе. На резисторе просто фронт круче в начале получается -- ток выше, чем ток покоя. А в конце -- затягивается, так как ток по мере разряда понижается.

 Отправлено: 11.04.11 03:23. Заголовок: Гoсть, а идеальный И..

Гoсть, а идеальный ИТ насколко медленный ?

 Отправлено: 11.04.11 03:26. Заголовок: Есть ,кажись, вариан..

Есть ,кажись, варианты управляемого источника тока, ему от предусилителя дают пинка и он увеличивает ток, по мере необходимости.
Но это- навороты, и резюк снова проще.

 Отправлено: 11.04.11 03:32. Заголовок: oleg_s пишет: Гoст..

oleg_s пишет:

цитата:

Гoсть, а идеальный ИТ насколько медленный?

Медленность идеального ИТ тут не при чём.

Через ИТ конденсатор током I разряжается по линейному закону. T=U*C/I (до нуля)
Через резистор - по экспоненте, T=2п*RC - до уровня 0.7, а до нуля будет разряжаться бесконечно долго.

Само собой, если брать начальную часть фронта, то через резистор будет разряд быстрее. В конце - гораздо медленнее.

То есть, эксперимент не совсем корректен. Повышайте амплитуду, повышайте, не стесняйтесь. Упрётесь в то, что при равном токе покоя максимальная выходная мощность при нагрузке на резистор ниже, ниже и скорострельность при близкой к максимальной мощности, из-за затянутого фронта, который в начале - круче.

А потом попробуйте сравнить эти два варианта нагрузки с нагрузкой на модулированный источник тока, как в аттачменте. И по скорострельности, и по искажениям.

 Отправлено: 11.04.11 03:34. Заголовок: oleg_s Вообще-то всё..

oleg_s, вообще-то, всё по закону Ома - вых. сопр. повторителя складывается с результатом "меньше меньшего" с сопротивлением резистора нагрузки,а с ИТ он сам по себе.Олег,так,как насчёт нелинейных?Есть возможность?
ЗЫ не увидел поста Гость,пож.,поставьте в очередь после него

 Отправлено: 11.04.11 03:36. Заголовок: majordom22 пишет: в..

majordom22 пишет:

цитата:

всё по закону Ома - вых. сопр. повторителя складывается с результатом "меньше меньшего" с сопротивлением резистора нагрузки,

Если бы!
Транзистор - то запирается: на затворе по отношению к запаздывающему истоку - минус... Резистор остаётся один на один с конденсаотром.

 Отправлено: 11.04.11 03:43. Заголовок: majordom22 Вы и гарм..

majordom22, Вы и гармонике в последнем посту (посте?) с картинкой под картинкой не заметили

 Отправлено: 11.04.11 03:54. Заголовок: oleg_s Как у фокусни..

oleg_s Как у фокусников-смотришь на всё красивое (график),а нужное не замечаешь Увидел,прочёл.Благодарю,но не верю.При меняющемся токе,значит,гармоники,кроме первой отсутствуют,а на стабильном токе схема и посыпалась...Вот,посмотрю на конечные результаты.и возьмусь за физику (макет).

 Отправлено: 11.04.11 03:56. Заголовок: majordom22 пишет: ..

majordom22 пишет:

цитата:

oleg_s Как у фокусников: смотришь на всё красивое (график), а нужное не замечаешь Увидел, прочёл. Благодарю,но не верю... При меняющемся токе, значит, гармоники,кроме первой отсутствуют, а на стабильном токе схема и посыпалась... Вот, посмотрю на конечные результаты. и возьмусь за физику (макет).

Да ничего она не посыпалась, а наоборот. И стабильный ток -- он смотря на какой частоте стабилен. Реальный генератор тока тоже имеет свои частотные бзики.
Вот, что Олегу компьютер выдал:
oleg_s пишет:

цитата:

на синусе 10В 10КГц резак - 2я 0.04% 3я 0.002 идеальный ИТ - 2я 0.021% 3я 0.0008%

То есть, при нагрузке на резистор искажения на такой мощности вдвое выше.

Кстати, а реальный симулятор учитывает зависимость емкостей полевика от напряжений, или только крутизну от тока и напряжений?

 Отправлено: 11.04.11 03:58. Заголовок: majordom22 пишет: П..

majordom22 пишет:

цитата:

При меняющемся токе,значит,гармоники,кроме первой отсутствуют,а на стабильном токе схема и посыпалась...

Не совсем понял про стабильный ток (в статике? так в статике как раз верю, вот переходные процессы это да, глючит), но тоже не верю надоть где 10ю версию украсть, мож что в консерватории подправили.

Гость, у меня в базах такого mjw... немаю, с MJD3055 картина безрадостная, хуже чем у чуффоли.
Короче, стимуляторы портят здоровье, fierabend коллеги.

 Отправлено: 11.04.11 04:03. Заголовок: Гoсть Чё ж наоборот?..

Гoсть Чё ж наоборот?Так понимаю,Чуфолли-наибольшее приближение к реальности?Вон,написано,аж 0,25 против чистеньких 0.04 по второй у резисторного!Это называется "наголову".Но,мой опыт говорит обратное.

 Отправлено: 11.04.11 04:06. Заголовок: majordom22 пишет: Г..

majordom22 пишет:

цитата:

Гoсть Чё ж наоборот?Так понимаю,Чуфолли-наибольшее приближение к реальности?Вон,написано,аж 0,25 против чистеньких 0.04 по второй у резисторного!Это называется "наголову".Но,мой опыт говорит обратное.

Ну, так я же не зря предлагал Олегу повышать размах напряжения, и смотреть, как картина изменится...

 Отправлено: 11.04.11 04:08. Заголовок: oleg_s пишет: Гост..

oleg_s пишет:

цитата:

Гость, у меня в базах такого mjw... немаю, с MJD3055 картина безрадостная, хуже чем у чуффоли.

Само собой. 3055 -- полный ацтой, причём буквально: многие производители такие буквы на бракованные транзисторы ляпали.

 Отправлено: 11.04.11 04:10. Заголовок: Гoсть Анатолий,теряю..

Гoсть Анатолий,теряю с Вами контакт.Написано-10кГц,откуда ВЧ?

 Отправлено: 11.04.11 04:12. Заголовок: majordom22 пишет: ..

majordom22 пишет:

цитата:

Гoсть Анатолий, теряю с Вами контакт.Написано-10кГц,откуда ВЧ?

Уже исправился (смотрите мой пост), я сперва не туда посмотрел. Вам можно, а почему мне нельзя?

 Отправлено: 11.04.11 04:15. Заголовок: Гoсть Да,скорость об..

Гoсть Да,скорость общения,как на сайтах про клубничку

 Отправлено: 11.04.11 04:48. Заголовок: majordom22 пишет: Д..

majordom22 пишет:

цитата:

Да, скорость общения,как на сайтах про клубничку

Ну дык, полевики на ламповом форуме - чем не клубничка? ;)
По крайней мере - выяснили, что не всяк генератор тока на высокой частоте ток генерирует.

...а вот до сравнения по выходной мощности и по искажениям на пределе мощности - увы, так и не дошли. А жаль!

 Отправлено: 11.04.11 04:54. Заголовок: Те же веники были в ..

Те же веники были в теме про генератор тока в ламповом пушпуле,- в катодной цепи вместо общего резистора применили КРЕНку и заявили. что якобы теперь схема некритична к смене ламп вообще. Безгранична вера в народе в возможности полупроводников.

 Отправлено: 11.04.11 04:57. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Безгранична вера в народе в возможности полупроводников.

Да скорее просто незнание их норовов и повадок. Которое приводит в одном случае - к безграничной вере в из возможности, в другом - в их полное отрицание.
То же - и про лампы, впрочем, сплошь и рядом...

 Отправлено: 11.04.11 05:17. Заголовок: А истина, как обычно..

А истина, как обычно- посредине

 Отправлено: 11.04.11 11:02. Заголовок: Взахлеб, прочитал вс..

Взахлеб, прочитал всю ветку и чтоб подлить масла в огонь, вопрос - а что если на выход поставить всеми забытые германиевые транзисторы?

 Отправлено: 11.04.11 13:24. Заголовок: Получите давно забыт..

Получите давно забытый пробой от перегрева транзистора..

 Отправлено: 11.04.11 14:55. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Получите давно забытый пробой от перегрева транзистора..

Ну так сразу и в морг. Товарищч на одном форуме, ну так расхваливал...
И термостабилизацию приладил, только схему глянуть, без регистрации не дают.

 Отправлено: 11.04.11 16:39. Заголовок: по сабжу

Стандартный выход си-ди/двд - 2В\600 ом. Не выбросить ли источник второй гармоники (лампу) на..ен? Что скажете?

 Отправлено: 11.04.11 20:20. Заголовок: Кабы только в 2й гар..

Была мысль повышающим входным трансиком разогнать сигнал с сидюка до уровня на сетке выходной лампы, но такой трансик будет дороже самого сидюка.

 Отправлено: 12.04.11 00:59. Заголовок: Интересно, какого ро..

Интересно, какого рода искажения мы получим от выхода СД-плейера, если станем им качать ёмкости полевика, да ещё и через трансформатор?

 Отправлено: 12.04.11 01:27. Заголовок: Если выход с СД/ДВД ..

Если выход с СД/ДВД 600 Ом возможно ли применение таких трансформаторовhttp://www.odlr.ru/forum/showthread.php?t=6823 ? Володя.

 Отправлено: 12.04.11 02:01. Заголовок: С такими мизерными и..

С такими мизерными индуктивностями забудьте про вашу идею

 Отправлено: 12.04.11 02:40. Заголовок: А жаль! Вроде и выки..

А жаль! Вроде и выкинуть жалко. Пусть ещё полежат. Володя.

 Отправлено: 12.04.11 02:51. Заголовок: А Вы попробуйте, и с..

А Вы попробуйте, и самому станет ясно, в каком направлении двигаться. Только чтобы не спалить плейер, подключите трансформаторы к нему через резисторы ом по 510.

 Отправлено: 12.04.11 04:27. Заголовок: Мысль такая уже посе..

Мысль такая уже посетила мою голову. Опасение повредить СД/ДВД есть, спасибо за совет. Выберу время - попробую.Володя.

 Отправлено: 12.04.11 15:30. Заголовок: Собрал на фанерке: ..

Собрал на фанерке:

Что сказать, работает. На входе ДВД- плеер, нагрузка - 16 ом ТДС-16. Сравнивал методом перетыка с 6П14 одноламповиком на ТВЗ1-9. Громкость примерно одинакова, лампач чуть мягче по верхам (а может и показалось - религия!). В-общем явной разницы в звучании не заметно. И тут я задумался...

 Отправлено: 12.04.11 16:56. Заголовок: Неправильно номиналы..

Неправильно номиналы указал. Вот исправлено:

Наушники ТДС-15.
Выровнял уровни громкости и подключил оба уся одновременно. Послушал ещё полчаса. Поперетыкал. На лампаче звук как-то легче и слух меньше напрягается.

 Отправлено: 12.04.11 23:40. Заголовок: А если повторитель н..

А если повторитель на источник тока нагрузить? На том-же 973-м.

 Отправлено: 13.04.11 00:25. Заголовок: Я бы вместо вшивеньк..

Я бы вместо вшивенького 973го применил бы КТ 829й, они в телевизорах 3УСЦТ применялись, гроши стоят.

 Отправлено: 13.04.11 00:50. Заголовок: Александр! КТ 829 ..

Александр!
КТ 829 довольно низкочастотный . Много хуже 973 -го..............
Да и n-p-n.