Отправлено: 22.05.16 22:56. Заголовок: Опять о 8ГД-1-25

Господа, хочу спросить совета.
Наверняка многие "баловались" с 8ГД-1, мне достался по случаю десяток сих устройств. Все разных годов. Удивило то, что все имеют высокий резонанс, от 30 аж до 40 Гц. Причем "прогрев" ни к чему не приводит. Вопрос в общем-то прост, никто не менял подвесы на таких головах? Что менялось? Возможно перематывали катушки и прочие извращения? Поделитесь опытом, а главное результатами.

http://devicemusic.ucoz.ru/publ/muzej_dinamikov_i_as/nizkochastotnye/nizkochastotnyj_dinamik_s_bumazhnym_difuzorom_8gd_1_rizhskogo_proizvodstva/10-1-0-21

 Отправлено: 28.05.16 05:53. Заголовок: Лучше так: "8ГД-..

Лучше так: "8ГД-1" и "какая-то двенашка из Риги".

 Отправлено: 28.05.16 06:46. Заголовок: омельян пишет: я н..

омельян пишет:

цитата:

я не перематывал катушку, я проводил замеры этого динамика. Fрез.=34 Гц; Qt=0.49; Vas=105 литров. При установке динамика в закрытый ящик, объёмом равным эквивалентному, Qt=0.7; Так же необходимо учесть объём который занимает динамик и деревянные бруски (если таковые есть). То-есть прибавить ещё, примерно, пять литров.

Дело в том, что все динамики, что у меня есть имеют разные частоты резонанса, разные добротности и эквивалентные объемы. Поэтому я их попросту отдам специалисту, что бы он привел их к общему знаменателю и тем параметрам, что мне необходимы.

Заодно и посоветуемся, из чего 6 - 7 и дюймовку к мониторам сделать...

 Отправлено: 28.05.16 22:05. Заголовок: юрий 1958 пишет: AL..

юрий 1958 пишет:

цитата:

ALSS пришли вч -сч =итальянцы= , пора что то делать.... думаю отдельные корпуса и фильтр 1 - го порядка ....какой объем ЗЯ для 8 гд1 25 взять ? литров 100 хватит ? Понимаю , чТо предела нет !

Измерить ТС, потом можно считать оформление. Хотя ЗЯ многое прощает.
Интересно как он с итальяшками споётся.

 Отправлено: 30.05.16 12:48. Заголовок: ALSS пишет: "бу..

ALSS пишет:

цитата:

"бумажный из Риги" и "резиновый из Виктории"

Отлично! Согласен.

 Отправлено: 30.05.16 16:16. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

` Сергеев Сергей пишет:

цитата:

"бумажный из Риги" и "резиновый из Виктории" Отлично! Согласен.

Так поначалу, до 1971 года, его так и называли: " 8ГД РРЗ из Риги 10" сокращённо - 8ГД-Р10.

 Отправлено: 31.05.16 02:41. Заголовок: Вот всё-таки хотел..

Вот всё-таки хотелось бы получить разъяснение какое значение акустической (механической) добротности лучше/хуже Qm=1 или Qm=10 . И, пожалуйста, если речь идёт о добротности уточняйте о какой из трёх Qm, Qt или Qe Вы говорите.
Прошу откликнуться всех кто имеет мнение по этому вопросу и, по возможности, подробно растолкуйте своё виденье вопроса.
Спасибо!

 Отправлено: 31.05.16 03:18. Заголовок: Видение здесь: http:..

Видение здесь: http://www.donex-ua.narod.ru/indexphp/stati/309-tsparam.htm

 Отправлено: 31.05.16 05:55. Заголовок: омельян пишет: Вид..

омельян пишет:

цитата:

Видение здесь: http://www.donex-ua.narod.ru/indexphp/stati/309-tsparam.htm

Спасибо, пребольшое!
Прочитал, скрепя сердце, наверное уже в двадцать седьмой раз, с трудом преодолевая многословно-игривый стиль изложения (наверно в автомобильном журнале так принято), и не нашёл прямых разъяснений какая добротность правильная Qm=10 или Qm=1 , почему её надобно снижать или наращивать.

P.S. кстати сегодня исполняется ровно 45 лет как параметры Thiel & Smoll были представлены мировой акустической общественности. Поздравляю всех кого это касается!

 Отправлено: 31.05.16 09:49. Заголовок: Ха, значит не только..

Ха, значит не только я это заметил)
По личному опыту общения с большими головами с высокой мех. добротностью (аж 12 - 14). Нижний регистр очень информативен, обычные средне-стандартные дины так не звучат. Но по одним французам я выводы делать не могу, учитывая, что там и магниты зверские...

 Отправлено: 31.05.16 12:04. Заголовок: Как бы понятно, что ..

Как бы понятно, что бОльшему диаметру воспроизвести проще нч диапазон, при этом не надо выпрыгивать из магнитного зазора... Вот и искажений меньше, а информативность выше.

 Отправлено: 31.05.16 15:13. Заголовок: У phl, эта добротнос..

У phl, эта добротность средняя и низкая, но они считаются одними из лучших динамиков. Так что всё не однозначно.

 Отправлено: 01.06.16 15:08. Заголовок: Дмитрий Чуманов пише..

Дмитрий Чуманов пишет:

цитата:

По личному опыту общения с большими головами с высокой мех. добротностью (аж 12 - 14). Нижний регистр очень информативен, обычные средне-стандартные дины так не звучат.

Очень интересное наблюдение. Дмитрий, можете развить рассуждения на эту тему? Продолжайте, пожалуйста.

 Отправлено: 03.06.16 01:33. Заголовок: К сожалению, больше ..

К сожалению, больше добавить особо и нечего. Выводы я для себя не сделал, уж очень дорогостоящие эксперименты получаются. Но в любом случае, на данный момент лучший нижний регистр, что я слышал был у 400 Суправокса с подмагничиванием. Это достаточно свежие впечатления. Речь именно об информативности. Большинство "средне-стандартных" голов совершенно наплевательски относятся к нижнему регистру как таковому. В смысле - "бас есть и хорошо, много баса - очень хорошо".

 Отправлено: 03.06.16 16:36. Заголовок: Проще разделить мидб..

Проще разделить мидбас и суббас, чем покупать одну голову за 150к.

 Отправлено: 03.06.16 17:08. Заголовок: Ага, ой диф повредил..

Ага, ой диф повредил)) и рвешь волосы на том месте где растут

 Отправлено: 03.06.16 18:47. Заголовок: ага, на подмышках С..

Оффтоп: ага, на подмышках
Серьёзно, о чём вообще речь? За цену этих двух голов, можно построить систему очень высокого уровня "подключ", начиная от цапы, заканчивая шнурками

 Отправлено: 03.06.16 22:28. Заголовок: Очень высокого не по..

Очень высокого не получится, но вполне приличного уровня - да. Во всяком случае она будет честной, а не такой абсурд, как у суправокса.

 Отправлено: 04.06.16 03:30. Заголовок: Гнать на суправкос т..

Только не надо ругать суправокс. бумага там хорошая, плюс ТС не плохие. Ругать надо его цену
Хотя, универсальный НЧ всё равно не догонит по качеству отдельный мид и отдельный суб.

 Отправлено: 04.06.16 10:58. Заголовок: Меня почему Суправок..

Меня почему Суправокс привлекает, именно с подмагничиванием, он универсален к применяемым усилителям, хочешь оосник с Кд=100 и выше, хочешь дешевенький ламповый однотактник с Кд=4. Всегда можно отстроить НЧ за пару минут. Со стандартными головами так не получится, приходится делать АС либо под транзистор, либо под лампу, ведь мало кто может позволить себе однотактник с Кд=10.

И да, в системе, что я слушал, этот дин работал исключительно на бас. Мидбас поддерживал 285-й динамик

 Отправлено: 04.06.16 15:42. Заголовок: Заимев однажды хорош..

Заимев однажды хороший усилитель, а потом всю жизнь искать лучше... к примеру мне это не надо Меня устраивает транзистор на все 100.
Уже смысл подмагничивания от части пропал.
Да и брать на субовый диапазон такой дорогой динамик... расточительство. На феррите полно 18" которые не хуже с ним справятся.
Хотя конечно, если деньги лопатой гребутся, можно пальцы и позагибать