Отправлено: 16.02.10 07:04. Заголовок: Гудмансы басовики достались по случаю

Вот достались такие басовики 12" Гудманы,измерения пока не проводил,со временем очень напряжно.На одном написано 28 Гц,на втором 29 Гц резонанс.Катушка 4 Ома.Пытался найти в инете по ним инфу,безуспешно.В принципе все можно промерить,и под них подобрать ящик,но вдруг кто имел с такими дело и владеет информацией по их параметрам?

 Отправлено: 26.02.10 15:25. Заголовок: Нет, не соответствую..

Нет, не соответствуют.

 Отправлено: 26.02.10 19:52. Заголовок: не удалось сравнить ..

не удалось сравнить с Гудмансами. Но мои переделанные динамики звучат лучше оригинала во всех отношениях.

 Отправлено: 26.02.10 20:09. Заголовок: Это не удивительно. ..

Это не удивительно. Хороший специалист, если захочет, может не сильно заморачиваясь, сделать динамики получше Гудмансов.

 Отправлено: 26.02.10 20:53. Заголовок: Ну Сергей неговорил ..

Ну Сергей неговорил что он сделал динамики лучше гудмансов, значит нужно полагать что этот специалист вы?

 Отправлено: 26.02.10 21:57. Заголовок: Отмечу лишь, что Гуд..

Отмечу лишь, что Гудмансы не производят впечатления сляпанных абы как и впаренных глупому покупателю.
Там явно применили знание и умение великие мастера. Потому даже при странной ачх ( если не сказать-дикой) они играют удивительно.

 Отправлено: 26.02.10 22:01. Заголовок: http://s51.radikal.r..

Внизу- АЧХ Кнайтов , вверху- Лафайетт.
Горбы на 45-90-210 герц -комнатные резонансы. Сейчас отыщу Триаксиомы, там кошмарная ачх, но звук- обалдеть.



Нижние три- - это Аксиом-301 ( без оформления, лежит на диване, одна ачх) и Триаксиом в ящике с ФИ по заводским чертежам.( две АЧХ)

 Отправлено: 26.02.10 22:22. Заголовок: ДА уж если б ыне ува..

ДА уж если б ыне уважал Александра Бокарёва как мастера то глядя на последнюю ачх подумал бы что человек врёт нащёт дивного звука)))

 Отправлено: 26.02.10 22:42. Заголовок: Удивительно другое, ..

Удивительно другое, -когда перепахали ихние филтры как я это привык делать и вывели ровную АЧХ - звук просто умер. С ужасом вернули всё назад- звук вернулся!Но этот финт получился только с Триаксиомами.
А если глянете на АЧХ непаханных 4А32- там один в один Аксиом-301, - горбина на полтора кила и пичара на девяти килах. Но ведь как-то играет, если не по оси слушать а чуток в сторону.

Полюбуйтесь на частотку непеределанного 4А32, новый из ЗИПа.

 Отправлено: 09.03.10 03:36. Заголовок: Александр,я написал ..

Александр,я написал вам в личку,если дошло.Отсюда убрал.

 Отправлено: 09.03.10 03:54. Заголовок: Как у Вас всё запуще..

Как у Вас всё запущено.
Вообще умиляет этот странный народ. Не умея пользоваться нормальными приборами, берутся делать акустику, претендуя на высокий уровень.
Это я вообще о тенденциях распространённых в мире акустики.

Если есть желание заняться производством прилично звучащей акустики, первое что нужно сделать - это приобрести хорошие приборы и научиться ими пользоваться. Чем шире будет охват измеряемых параметров, тем больше можно будет сделать выводов и тем точнее они будут. Анализируя эти выводы можно будет точнее определить пути дальнейшего развития. Только после этого можно заняться реализацией своих идей.
Это уже конкретный совет.

 Отправлено: 09.03.10 05:23. Заголовок: Поздравляю, классная..

Поздравляю, классная находка!

Можно поискать, откуда они. Оттуда и плясать.

 Отправлено: 09.03.10 05:37. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Как у Вас всё запущено. Вообще умиляет этот странный народ. Не умея пользоваться нормальными приборами, берутся делать акустику, претендуя на высокий уровень.

Куда уж мне с вами то равняться.Вы ж профи
Если нечего ответить по теме,поумничайте в другом месте.С приборами я то обращаться умею,у меня с софтом проблемы,и с вариантами снятия параметров ТС.А вопросы,так они всегда возникать будут,и их проще решить с чьей либо помощью,нежели самому.

 Отправлено: 09.03.10 17:20. Заголовок: Не хочу Вас обидеть...

Не хочу Вас обидеть.
Если Вы умеете обращаться с приборами, то откуда тогда вопросы про измерение Re?
Попробую интерпретировать убранное Вами сообщение: "Занимаюсь решением тригонометрических функций, вычисляю интегралы, но есть один небольшой вопрос: как посчитать 2х2? Пробовал в столбик - получилось 3, непонятный калькулятор показал 5, помогите правильно посчитать." Конец интерпретации.

Мне всегда есть что сказать по теме. Но, поверьте, часто лучше дойти до решения вопроса самостоятельно, чем воспользоваться чужим решением. Никак нельзя считать образованным человека, если он все курсовые работы скачал с и-нета. Если пойти учиться по специальности "конструирование акустики", то вопросы измерения готовых изделий будут изучаться на первом семестре и реально изучившие этот вопрос студенты (сдавшие зачёт) будут переведены на второй, не сдавшие отчислены. У Вас нИзачёт.

Для тех, кто реально (а не на словах) умеет пользоваться приборами, подсказываю: берёте обычный современный цифровой (хороший) тестер, выбираете режим измерения сопротивления и подключаете щупы к клеммам динамика (динамик при этом кладёте мордой вниз на твёрдую горизонтальную поверхность, например стол). Результат отображается на экране прибора.
Если жалко денег на тестер, правильно измеряющий сопротивление, можно обойтись без него. Подаём на динамик постоянное напряжение (контролируемое вольтметром), измеряем ток, по закону Ома вычисляем сопротивление.

 Отправлено: 09.03.10 20:37. Заголовок: Динамик при измерени..

Динамик при измерении цифровым тестером показывает фиг зна что, его эдс в ответ на шум в помещении сносит крышу тестеру.
Поэтому омическое меряю тупо стрелочником, а если приспичит индуктивность измерить- задавливаю диффузор лапой , чтоб не дрыгался.

 Отправлено: 09.03.10 20:49. Заголовок: Вот поэтому и надо к..

Вот поэтому и надо класть динамик мордой на стол, чтобы он герметично прилип и не дрыгался. Так же и индуктивность мерить. А если задавить диффузор, то катушка уйдёт из зазора и индуктивность получится совсем другая (сопротивление скорее всего не изменится).

Чего-то я не пойму. Почему-то форум то нормальный, то какой-то зелёный. Это только у меня так?

 Отправлено: 09.03.10 21:00. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Чего-то я не пойму. Почему-то форум то нормальный, то какой-то зелёный. Это только у меня так?

Пошевелите видеокабель, если у Вас не ноутбук. Вполне возможно, что контакт красного слабый.
Если ноутбук, тады йой.
Приношу извинения зо офф.

 Отправлено: 09.03.10 23:03. Заголовок: Не всякий динамик мо..

Не всякий динамик можно мордой об стол. Брауны- точно нельзя. Там пена подвес и на улицу торчит.

 Отправлено: 10.03.10 03:02. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Для тех, кто реально (а не на словах) умеет пользоваться приборами, подсказываю: берёте обычный современный цифровой (хороший) тестер, выбираете режим измерения сопротивления и подключаете щупы к клеммам динамика (динамик при этом кладёте мордой вниз на твёрдую горизонтальную поверхность, например стол).

Это для дебилов приберегите.

 Отправлено: 10.03.10 03:12. Заголовок: Oshin пишет: Это дл..

Oshin пишет:

цитата:

Это для дебилов приберегите.

Дык он именно перед ними и красуется, на нашем фоне. Реклама такая. Для буратин. Они всё равно не понимают - ни что мы пишем, ни что он. Но то, что он пишет, для них звучит авторитетнее -- он вроде-бы нас учит и поправляет, если не понимать, о чём идёт речь.

 Отправлено: 10.03.10 03:19. Заголовок: Это я приберёг для т..

Это я приберёг для тех, кто ещё не освоил методику измерения сопротивления.
Все остальные просто мерят и вопросы не задают.

цитата:

Не всякий динамик можно мордой об стол.

Попадаются и такие. Но это редкость, исключение из правил. Их можно померить и мордой вверх. Главное задержать дыхание и плавно нажать на подсоединить клеммы.

А форум реально уже несколько раз был зелёный. С другими всё нормально. Хожу с бука.