Отправлено: 17.05.07 19:24. Заголовок: О применении темброблока.

Что вы думаете? нужен ли темброблок в аппаратуре высокого класса?

 Отправлено: 07.08.10 00:25. Заголовок: redcat пишет: это г..

redcat пишет:

цитата:

это где такие цены? более-менее нормальный хаенд продаётся примерно за 25000-30000 зелёных, не меньше

Ну GELIANIN пожалуй хватил через край. По крайней мере, в смысле "более-менее нормального хаенда". Это пожалуй уже верхняя планка. "Нормальный же хаенд" это, имхо, отбросить ноль и умножить на 1...2,5.

 Отправлено: 07.08.10 06:16. Заголовок: http://www.globalaud..

 Отправлено: 07.08.10 20:52. Заголовок: Да и не будет "н..

Да и не будет "ничего особенного"! По крайней мере явно заметного...
Нас же здесь больше интересует не будет ли хуже, чем "звуковуха" за $150......
Что бы закончить с "источниками" и вернуться к "эквалайзерам/тембрблокам".

 Отправлено: 12.08.10 13:13. Заголовок: Винтажный филипс за ..

Винтажный филипс за 12-14 тысяч рублей- совершенно реальная цена за прекрасный звук. Правда, при условии, что этот аппарат ещё нужно найти в исправном состоянии. А платить безумные деньги за новодел- это точно не для меня. Есть особая категория людей,им неловко за недорогой аппарат, звук- как бы мимо денег, главное-сколько отвалил и какую скидку при этом получил.

 Отправлено: 13.08.10 00:17. Заголовок: Не смотря на свои ме..

Не смотря на свои мечты закончить с "источниками", не могу удержаться.
В последнем АМ на суд уважаемой публики представлен CD-плеер "Boulder 1021" за 2'046'000 руб ($68'000)! И это, как я понял, еще не старшая модель

ЗЫ. GELIANIN, простите, я напрочь отстал от жизни...

 Отправлено: 13.08.10 00:38. Заголовок: При всём огромном ув..

При всём огромном уважении к АМ этот журнал давно стал снобским гнездом. И умные грамотные люди должны на страницах этого издания превозносить всякую брендятину. А читатели -читать это всё со смешанным чувством. Такие времена, куда денешься...

 Отправлено: 13.08.10 01:09. Заголовок: Раньше, имхо, АМ был..

Раньше, имхо, АМ был поинтереснее, разнообразнее и не пахло от него таким пресным снобизмом...
Теперь же... Номер, который я на днях купил, пожалуй будет последним - полная скучища! Единственное, что я узнал, так это то, что бывают CD-юки за 2 миллиона. Да хоть за 4! Тоже мне, инфа...

 Отправлено: 13.08.10 01:30. Заголовок: Я был в Москве, стро..

Я был в Москве, строил акустику одному увлечённому звуком и музыкой человеку. У него какой-то огромный проигрыватель винила,- три колонны и диск полметра высотой. Два тонарма, на каждом- по башке, одна другой круче. Несколько ортофоновских трансовМС, мотанных медью, серебром.УНЧ- знаменитый Онгаку. И вот, переслушав кучу материала , пришли с ним к выводу, что разница между супер и супер-суперпупер примочками настолько ничтожна, что можно и забить на это дело, слушать музыку и радоваться ей за совершенно земные деньги.
Причём забавно, что какой-то стодолларовый древний Торенс с роликовым приводом играл явно живее и интереснее этого трёхногого монстра.
Поэтому к этим двухмиллионным понтам отношусь очень спокойно

 Отправлено: 13.08.10 01:52. Заголовок: В своё время я задал..

В своё время я задал себе вопрос: а почему собссно у всех темброблоков, как под одну гребёнку, регулировка привязана к одному килогерцу?
Ответа не нашёл. Хотя все кривые Флетчера-Мэнсона показывают дно ямы совсем не на кило, а выше, от двух до трёх кил.

 Отправлено: 14.08.10 00:36. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

какой-то огромный проигрыватель винила,- три колонны и диск полметра высотой.

VYGER. Их вроде как итальянец Пино Виола делает у себя в подвале на советском токарном станке ДиП-500 из алюминия. Технически конструкция проигрывателя почти безупречна, интересно было услышать непредвзятое мнение об его звучании. После статьи в АМ я начал мечтать о таком Потом немного отпустило. А сейчас полностью

 Отправлено: 14.08.10 03:18. Заголовок: Нет, это был не фиге..

Нет, это был не фигер. Фигер я знаю, его Макаров мучил на выставке в 2006м году. Я тогда ещё спросил, что это за манометр сбоку? Оказалос- совсем другой прибор ,совсем для другой функции( зачем-забыл!)
А у знакомого -там диск толще чем у фигера минимум втрое, а ноги толще . Точно не фигер. И с двумями тонармами.

 Отправлено: 29.08.10 00:20. Заголовок: Добрый день! Бокарёв..

Добрый день!
Бокарёв Александр пишет:

цитата:

В своё время я задал себе вопрос: а почему собссно у всех темброблоков, как под одну гребёнку, регулировка привязана к одному килогерцу?

Вот в точку!
Занимался в свое время биампингом, строил кроссоверы , но так и не нашел оптимальную частоту
раздела.

 Отправлено: 29.08.10 02:41. Заголовок: Добавлю, что ради см..

Добавлю, что ради смеха применил как-то тв теброблоке регуляторы типа А, и получил более удобную зависимость регулировки тембра на слух, чем с какой-то мудрёной типаБ что ли...
Сейчас так смешно вспоминать эти гонки за децибелами, у кого плюс минус 20-тот и круче. А плюс-минус 10 дб- это для лохов.

 Отправлено: 29.08.10 03:28. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

...а почему собссно у всех темброблоков, как под одну гребёнку, регулировка привязана к одному килогерцу?..

Наверное это "хвосты" прошедшей эпохи-1000Гц средняя частота речевого диапазона (300-3000Гц).

 Отправлено: 29.08.10 13:20. Заголовок: Как-то настраивали ..

Как-то настраивали аппаратуру музыкантам, игрались эквалайзером, так там такой эффект: когда выпирает один килогерц, звук становится откровенно гнусавый. Может поэтому эту частоту и давили как умели?

 Отправлено: 29.08.10 18:58. Заголовок: Если книжки покопать..

Если книжки покопать,может чего и ещё найдётся (занятие для д. з. вечеров :) ).
Вот,например,"Относительная важность частот для передачи русской речи",стр.189.,древней "Расчёные графики и таблицы по электроакустике",1954г.
Во времена,когда принимали всякие стандарты,про музыкантов с эквалайзерами и ведали наверное.
<\/u><\/a>

 Отправлено: 29.08.10 19:39. Заголовок: Это скорее чтобы реш..

Это скорее чтобы решения партии донести в массы покрепче, слушайте и не говорите что вы не слышали! АЧХ рупорных гнусавок на столбах, от Советского информбюро.
Знаю, что важна для разборчивости область 4 кГц, если она провалена- речь страдает сильно.
Спорить с книжным графиком-дело неблагодарное, но там же в книжках печатают и перепечатывают ещё не такую ахинею.

 Отправлено: 29.08.10 19:58. Заголовок: Дык я о том-же. Не н..

Дык я о том-же.
Не на музыку смотрели-слушали,а для передачи речи,в первую очередь.

ЗЫ.Да,собственно никакого спора,предположения.
В этой книжке собрано,наверное большинство,что было на тот момент.
И таблицы-графики про разборчивость речи в т.ч.
Кому интересно...
Про 4кГц-в любительских р.передатчиках диапазон обычно ограничен ЭМФ до 3кГц и разбираются ведь! :)

 Отправлено: 29.08.10 21:37. Заголовок: aluma пишет: "О..

aluma пишет:

цитата:

"Относительная важность частот для передачи русской речи"

вот это мне понравилось больше всего. А немцы во время войны делали для лучшей передачи речей Гебельса.
Вот интересно- видимо у них был другой стандарт важности.

 Отправлено: 29.08.10 21:51. Заголовок: В любительских перед..

В любительских передатчиках задача -лишнего в сигнал не пропустить, чтоб в полосу уложиться. Там на красоту речи всем начхать.
Я говорю о высококачественном звуке, а вы мне про передатчики АМ.