Отправлено: 17.05.07 19:24. Заголовок: О применении темброблока.

Что вы думаете? нужен ли темброблок в аппаратуре высокого класса?

 Отправлено: 29.08.10 22:28. Заголовок: А я так понял,мы о п..

А я так понял,мы о привязке т.б. к 1кГц.
Я Вам про такой выбор (сделанный давно-давно) из-за особенностей речи,а Вы мне про "высококачественный звук". :)
А с какого боку т.б. к такому "высококачественному" я совсем не знаю.
Полосу в АМ (вернее SSB) выбрали не просто так,а с учётом разборчивости в первую очередь,а уж потом конструировали фильтры,что-бы в неё уложиться.

Сергеев Сергей

цитата:

вот это мне понравилось больше всего...

Поискать,наверное и для китайского найдётся! :)
Но вот,например,из интервью с разработчиками аппаратуры- "при подготовке полёта Терешковой были техн. проблемы,связанные со спектром женского голоса..."

 Отправлено: 30.08.10 01:13. Заголовок: Совершенно верю в пр..

Совершенно верю в проблемы с голосом, там применялись дифференциальные капсюля ДЭМШ, и высокий голос мог срезонировать на некоторых пиках самого капсюля и привести к искажениям.К тому же , слушая запись речи космонавтов, вообще ничего понять нельзя среди дикого шума. В хорошей системе- нет нужды что-то выпирать, чаще проблема связана с выбросами на ачх.
Подъёмы на ачх могут давать неожиданные и яркие эффекты, но в конце концов они начинают доставать , вынуждая делать спокойный и ровный звук, как самый комфортный.
Сейчас всё понятно, зачем тембрили всю бытовую аппаратуру, иначе осталась бы от звука одна крикливая и кривая середина.

 Отправлено: 30.08.10 01:47. Заголовок: Алесксандр,да Бог с ..

Алесксандр,да Бог с ними!
Можно задать Вам вопрос,как спецу-в Вашей практике когда-нибудь удавалось "довести до ума" звук домашней системы
с помощью рег-в тембра?

 Отправлено: 30.08.10 04:43. Заголовок: aluma пишет: "в..

aluma пишет:

цитата:

"вам, как спецу, удавалось, довести до ума" звук домашней системы с помощью рег-в тембра?

Это не возможно в принципе!
Хотя, подрихтовать немного и можно, но не "до ума доводить"! Гиблая дорога.

 Отправлено: 30.08.10 06:49. Заголовок: Я до сих пор не увер..

Я до сих пор не уверен в том, каким именно должен быть правильный звук. Но мне постоянно не хватает, к примеру +10-12 дб на частоте 31гц и + 5-8дб на частоте 16кгц. На любой аппаратуре, с любой акустикой, что я слушал. Что это, я не знаю. Особенность, или искаверканый слух, но встречая на своём пути эквалайзер, независимо от фонограммы выставляю тембра именно так. А дальше слушаю всё остальное и кручу, в основном в пределах +/- 3 дб, но на 31гц и 16кгц всё оставляю неизменным..

 Отправлено: 30.08.10 07:35. Заголовок: Думаю, что это привы..

Думаю, что это привычка "воспитанная" годами.
сколько себя помню рядом с аппаратурой, тембра всегда были на максимуме.
Только лет 15 назад отключил. И пару недель мучался.
А сейчас включать не хочется.

 Отправлено: 30.08.10 12:53. Заголовок: Ни разу не поправлял..

Ни разу не поправлял кривую систему тембрами, обычно хватает получения ровной ачх внизу, чтобы ушла бубнёжка или ушёл дефицит баса .
Но видел в журнале решение, где акустика имеет полную добр-ть 0,5, специально, а потом работает коррекция на низу и суммарная полоса уезжает вниз , примерно как с ФИ. Но при этом задержка- меньше чем с ФИ. Это единственный случай умного применения, и то, темброблоком это не назвать.

 Отправлено: 30.08.10 13:29. Заголовок: Тут еще сам EQ важен..

Тут еще сам EQ важен!
Работающие реально музыкально встречаются крайне редко! Не часто бывает: повернул регулятор ВЧ на + 3...4 дБ и не хочется тут же вернуть его на место!
В последний раз это был микрофонный пред/эквалайзер Avalon (цифири не помню, 7хх типа) за несколько килобаксов (работал с линейного входа на музоне).
В юзергиде принципиальной схемы нет, только блок схема, а разбирать хозяин не дал. Устройство дискретное и гибридное - сквозь вентиляционные решетки видны транзисторы и 4 лампочки (формата 12АХ), ОУ не видно.

 Отправлено: 30.08.10 13:40. Заголовок: Видите, в чём фокус:..

Видите, в чём фокус: завал может быть какой угодно формы и крутизны, причём в сочетании с выбросами на ачх, и поправить это простым плавным подъёмом (обычно от 2 кил) маловероятно без того, чтоб не изуродовать звук .
Мне ближе прицельная коррекция под контролем микрофона. Дело муторное, зато результат предсказуемый..

 Отправлено: 30.08.10 20:22. Заголовок: Бокарёв Александр С..

Бокарёв Александр
Спасибо,понятно.

ГДН

цитата:

Это не возможно в принципе!...

Оно вроде все знают,потом один делает "неправильно" и все ахают и охают! :)
Вон на портале концепцию Евлампия обсуждают по какому кругу.
Пентод,бас и т.п.
А кого ещё спросить про случаи из практики...

 Отправлено: 30.08.10 20:56. Заголовок: aluma пишет: Оно вр..

aluma пишет:

цитата:

Оно вроде все знают,потом один делает "неправильно" и все ахают и охают! :)

Не совсем понял: что "все знают", что "один делает не правильно" и что означают "ахи" и "охи"??

 Отправлено: 30.08.10 22:11. Заголовок: ГДН пишет: Не сов..

ГДН пишет:

цитата:

Не совсем понял: что "все знают", что "один делает не правильно" и что означают "ахи" и "охи"??

??? :)
С какого конца начинать?
Ну,например,желательны мин. фазовые искажения.
Это обуславливает применение переходных ёмкостей большой величины.
Однако существует спрос на раритетные конденсаторы,обеспечивающие полосу пропускания,соответствующую довоенным стандартам.
Таких примеров множество.
Надо-ли тут говорить,что субъективное восприятие разных людей может отличаться.

Тоже самое с т.б.
У меня его нет и нет надобности.
А кто-то без него жить не может.

 Отправлено: 30.08.10 23:34. Заголовок: Насчёт пентода как ж..

Насчёт пентода как желанной добавки к ширику - мне довелось измерить реальный результат такого сочетания.
Результат получился не в пользу пентода. Хотя, пентод мог быть и не при чём. там трансформатор выходной самомотанный, вполне мог испортить и звук и ачх.
Самое грустное, звонит человек и рассказывает как с пентодом всё распахнулось и верха повалили, и тд и тп. А по измерениям- ж..а полная. И ведь заходил эксперт один, и тоже тащился от звука, тоже услышал прибавку верхов. Ребята, мне осталось вспомнить курс психиатрии , там термин есть: индуцированный психоз, когда один воистину сумасшедший убеждает нормального субъекта(или целую группу субъектов) в том, что ему кажется в воспалённом мозгу.

 Отправлено: 31.08.10 01:21. Заголовок: Бокарёв Александр А..

Бокарёв Александр
А у кого правильный звук?
"Не всем нравится Макаровский"-Ваши слова.
И такие-же есть практически про каждого обладателя более-менее х.-дной системы.
Нас и индуцировать не надо,своих тараканов достаточно! :)

 Отправлено: 31.08.10 02:12. Заголовок: Значит, так: правиль..

Значит, так: правильный звук- это тот, что нравится мне в данный момент на данной системе.
(- Субъективный идеализм , махровый. Вот что это такое!)

 Отправлено: 31.08.10 07:20. Заголовок: золотые слова! Вот т..

золотые слова!
Вот только через некоторое время все меняется
И снова начинаются поиски, переделка и т.д. И так вечно.
Это я о себе

 Отправлено: 31.08.10 12:04. Заголовок: Верно ирландцы говор..

Верно ирландцы говорят, что любое чудо длится ровно девять дней. Потом перестаёт быть чудом.

 Отправлено: 31.08.10 23:35. Заголовок: Позволю себе нескол..

Позволю себе несколько видоизменить вопрос топика: а какие мнения о тонкомпенсации?

 Отправлено: 01.09.10 00:10. Заголовок: Ну, что до меня, то ..

Ну, что до меня, то мнение еще хуже, чем о ТБ!
ТБ он все же регулируемый и может иногда и пригодиться (в пределах +/-2...3 дБ).
Ну а ТК можно только выключить. И сколько у меня было промышленных усилов, ТК всегда в этом состоянии и пребывала

 Отправлено: 01.09.10 00:14. Заголовок: konstantin14 пишет: ..

konstantin14 пишет:

цитата:

а какие мнения о тонкомпенсации?

Никаких,отсутствует. :)