Отправлено: 18.12.12 06:07. Заголовок: Философия и "эзотерика".

Не могут наши участники обойтись без этих дискуссий.
Решил открыть тему для обсуждения таких вопросов.

 Отправлено: 27.12.12 23:47. Заголовок: illarionovsp СП добр..

illarionovsp СП добрый вечер ! да не злитесь вы так .
Вы выложили прекрасный материал по расчетам трансов и он работает проверено и измерено
ну если не хочет или хочет народ делать по написухе а не по уму так флаг ему в руки

 Отправлено: 28.12.12 00:26. Заголовок: Андрей, я злюсь? Да ..

Андрей, я злюсь? Да ни в жиссь. Шутка это. Я так пересказываю ситуацию на аудиопортале. Много там замечательных людей, но есть и крикуны. Вот у нас крикунов и демагогов нет...

 Отправлено: 28.12.12 02:07. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

единственный критерий, надо так или нет. За зановесочку БП поставить и конденсаторы в случайном порядке переключать

Если АС в виде двух кулачков, разницы не будет. Если по -3 дБ хотя бы честных 23-25 Гц имеется, разница налицо. Слышно даже поджелудочной .

 Отправлено: 28.12.12 02:52. Заголовок: Виталий, вы видели и..

Виталий, вы видели и слышали где-то такую акустику, о которой пишете? Про честные "23герца"
И почему именно 23? И что, все, кто суёт фараду в катод- у всех такая акустика, что ль? - Таки я в это не поверю.
Просто каждому хочется хоть на секунду побыть Юрием Анатольевичем. Как тому Штирлицу-побыть полковником Исаевым .
А пост СП Илларионова я бы в рамочку повесил и многих в него -носом, кто чувство реальности утерял.

 Отправлено: 28.12.12 09:29. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

вы видели и слышали где-то такую акустику, о которой пишете? Про честные "23герца"

Да. Сам, конечно, с микрофоном не замерял, но не верить коллеге нет оснований. Басовая секция на 100ГДН-3, размером с мой холодильник. Сейчас в его Центре юношеского творчестве стоЯт (юноша с него никакой ). Лично у меня по замерам -3 дБ на сдвоенных динах (морда к морде) 25-26 получалось (диаметр 175 мм), только не очень громко и чувствительность ниже средней. Помогает то, что в пределах 20-30 Гц у меня в относительно небольшой КДП сидит неизвестно как заблудившийся резонанс. Даже если под окном такси подъезжает и ждёт клиента, не выключая двигателя на холостых оборотах, меня, бывает, здорово колбасит . Скоро спущу на воду АС подобной конструкции, но меньшего объёма, по низу около 30-33 Гц.
Могу подтвердить, что, опуская нижнюю границу системы за 30 Гц (КДП включительно), требования к аппаратуре и её питанию меняются радикально. Транзисторная техника, как ни странно, начинает сильно отставать в плане звукового давления. К примеру, мой измерительный (кинотеатральный) усил на ТДА7294 должен из трусов выскакивать при своих 50 ваттах, чтобы обеспечить такой же по уровню инфраниз, как 8-и ваттник СЕ на спараллеленных 6С4С, или 20-и ваттник РР на Г-807. На одну и ту же акустику. Причём, БП у каменного усила тОже нехилый по энерговооружённости. Не спрашивайте, как и почему? Не знаю. Но, факт.
А насчёт рамочки, то, рядышком с постом уважаемого СП сразу нужно вешать и такие перлы, как Бритва Оккамы, например, или основные принципы нигилизма (про то, что считается несуществующим всё, что нельзя пощупать и измерить).
Александр, если Ваша техника для дома не тянет инфраниз , это не означает, что сия задача невыполнима в родных пенатах. Очень даже выполнима, в объёмах ящиков от 40 л, особенно, если не гнаться за предельными энергетическими параметрами.

 Отправлено: 28.12.12 10:40. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Я Yoika спросил, зачем?

Закон сохранения энергии объективно действует. Если хотите раскачать 150 Вт ФИ акустики с парой 8" драйверов в 120л. объема от 35 Гц. А "инфраниз" он возможно ощущается физиологически. Чистых НЧ в звуке не бывает это типа двойной синусоиды, заполненной обертонами. Да и дроссель в SE усилителе слышно, поскольку он параллельно нагрузке включен, а уж если он в насыщение входит, то тем паче и глухой услышит.

 Отправлено: 28.12.12 17:55. Заголовок: Yoika пишет: Покрас..

Yoika пишет:

цитата:

Покраска нравится, я такую на перила лестничные выбирал. Красиво и долговечно. Хотел бы корпус так покрасить, да телефон фирмы потерял.

Привет.
Покупаешь англицкую краску, называется Хаммерайт. Она сразу по ржавчине. Есть различные варианты, и серый, и такой как на фото, и с золотистыми звёздочками.
Качество обалдеть и спекать в печи не надо.

 Отправлено: 28.12.12 18:10. Заголовок: Вадим Пузанов Точно,..

Вадим Пузанов Точно, только обратить внимание - она бывает молотковая, а бывает глянцевая.

 Отправлено: 28.12.12 18:22. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Делал так кто? Навярняка делал. Наверняка выяснил, что от 470 мкФ разницы нет. Так кто признается, что полным лохом был, поверил магическим нулям, конденсаторов напокупал, полная тумбочка лежит.

Сергей Павлович, я делал и признаюсь, что в тумбочке этих электролитов немеряно.
Разница на самом деле есть и она хорошо слышима. Вопрос заключается только лишь в том, до какого предела увеличивать ёмкость. У меня раньше в Домашнем усилителе было установлено 19000мкф на канал. По мере прослушивания, корректировки режимов и т.д. и т.п. выяснилось, что для моей акустики и моего помещения вполне достаточно 4000-5000мкф на канал, на чём, собственно говоря, я и остановился.
А вот лохом я был, когда поверил, что драйверные лампы с высоким внутренним сопротивлением и маленьким током, не годятся для нашего дела. Но, поскольку я практик, время всё расставило на свои места. Можно, конечно, следовать теории ПСН, вот только к звучанию она, как оказалось, имеет опосредованное отношение.
Да, теория эта работает, ничего не говорю, НО, работает и другая, традиционная (имеется ввиду расчёт по МюH, иначе, затуханию на верхней частоте рабочего диапазона).

 Отправлено: 28.12.12 18:25. Заголовок: Jaster пишет: Точно..

Jaster пишет:

цитата:

Точно, только обратить внимание - она бывает молотковая, а бывает глянцевая.

Ну, это само-собой. Я имел ввиду молотковое, или, как молотковое, покрытие. А вариантов там, я сам удивился, масса. Причём краска эта не боится перепадов температур и всяких неблагоприятных факторов.
НО, даже если поверхность повредили, всегда можно подкрасить, в отличие от молотковой краски, спекаемой в печи.

 Отправлено: 28.12.12 18:28. Заголовок: Вадим Пузанов Я сам ..

Вадим Пузанов Я сам ее использовал, действительно отличная краска.

зы. А у меня в Стаксовом усилке всего 12мф...

 Отправлено: 28.12.12 18:49. Заголовок: Вадим Пузанов пишет:..

Вадим Пузанов пишет:

цитата:

Я имел ввиду молотковое, или, как молотковое, покрытие. А вариантов там, я сам удивился, масса. Причём краска эта не боится перепадов температур и всяких неблагоприятных факторов.

Вадим, это "оно" ?

Купил "на пробу" специально для покраски корпуса от УПС-а. Решил переселить "Ваш" корректор в стальные латы.
В "досочном" исполнении не прижился - фон...

 Отправлено: 28.12.12 18:52. Заголовок: majordom22 пишет: ..

majordom22 пишет:

цитата:

если Ваша техника для дома не тянет инфраниз , это не означает, что сия задача невыполнима в родных пенатах. Очень даже выполнима, в объёмах ящиков от 40 л, особенно, если не гнаться за предельными энергетическими параметрами.

Ребята, а не задумывались ли Вы, почему наши деды проектировали системы звуковоспроизведения с частотами 63-12500Гц. Вы скажете элементная база была не та, требования другие и т.д. и т.п.
А ответ гораздо проще. Дело в том, что это, как раз, слышимый нами диапазон (я бы снизу сделал только 30-40 Гц, вместо 63) и гнаться за его расширением надо ли..

 Отправлено: 28.12.12 19:03. Заголовок: Вадим Пузанов У меня..

Вадим Пузанов У меня левое ухо слышит ультразвук.. тестовый тон 20кгц слышу чуть тише чем 16кгц.
А правое только 16кгц слышит..

 Отправлено: 28.12.12 19:05. Заголовок: Jaster пишет: У мен..

Jaster пишет:

цитата:

У меня левое ухо слышит ультразвук.. тестовый тон 20кгц слышу чуть тише чем 16кгц. А правое только 16кгц слышит..

К сожалению, Ваше ухо, максимум что сможет услышать, так это 12500 Гц. Так природа распорядилась. Если Вы слышите больше - то Вы уникум.

 Отправлено: 28.12.12 19:08. Заголовок: Вадим Пузанов Именно..

Вадим Пузанов Именно так.. но 16кгц многие слышат.

 Отправлено: 28.12.12 19:30. Заголовок: Вадим Пузанов пишет:..

Вадим Пузанов пишет:

цитата:

почему наши деды проектировали системы звуковоспроизведения с частотами 63-12500Гц

Думаю, этот стандарт определялся свойствами широкополосных динов по верху и гуманными размерами щитов для открытой акустики по низу . Чтобы корректно 60 Гц воспроизводить при более-менее пристойной добротности ГД, не более 1.2-1.5, нужен щит 0.8*1.0 метра, с крылышками, хотя бы, по 20-30 см. Как раз в коммуналку

 Отправлено: 28.12.12 19:39. Заголовок: Сухачёв Леонид пишет..

Сухачёв Леонид пишет:

цитата:

Вадим, это "оно" ?

Похоже. НО на моей написано Хаммерайт и она не аэрозоль. А так вполне. Хаммерайт - это родоначальник таких покрытий, и, наверняка, сейчас такие краски многие конторы делают. Химия в быту, однако...

 Отправлено: 28.12.12 19:55. Заголовок: Jaster пишет: но 16..

Jaster пишет:

цитата:

но 16кгц многие слышат.

Ну, значит у нас много уникумов.
Я помню в студенческие времена ходил в библиотеку конспектировать труды товарища Ленина. Она работала до 21-00. Но ровно в 20-15 приходил чел и включал сигнализацию. Она там была ультразвуковая (эдакие колокола по стенам висели). После этого я находиться в помещении уже никак не мог. Слышал ли я этот ультразвук? Ответ - конечно нет, но я его чем-то чувствовал. Думаю тот же эффект и у Вас.

 Отправлено: 28.12.12 20:06. Заголовок: Вадим Пузанов Нет, я..

Вадим Пузанов Нет, я действительно слышу далеко за 20кгц. К примеру локционный звук летучих мышей..
В юности еще лучше слышал, постоянно страдал от этого. В классе с ЭЛТ мониторами особенно..
Сейчас слышу чуть хуже, мышей уже с трудом.