Отправлено: 23.08.11 23:37. Заголовок: Нужен совет, чем заменить 12АТ7.

Собрал свой первый гитарный усилитель и хотя сын,гитарист оценил звучание как хорошее, появился озарт собрать усь хотябы приблежонный к идеальному. Схему выбрал такую
http://zalil.ru/31597018
Вопросы:1.чем лучше заменить 12АТ7 (первой поставлю 6Н2П на выходе 6П3С, с прицелом на елки) 2.с какои целью в фазоинверторе разные анодные резисторы и вообще схема нормальная или лучше собрать по другой. Думаю выходник намотать с отводами для УЛ режима. Буду благодарен за любой совет.

 Отправлено: 24.08.11 01:00. Заголовок: Если речь о "дом..

Если речь о "домашнем" комбике, где не нужна моща, то я-б не городил PP на выходе. Кроме того, в схеме нет встроеного овердрайва, то есть она "заточена" под чистый звук, тогда и подавно не стоит. Для этих целей я делал два каскада на 6Н9С и выходной в SE (тетрод без ООС) на Г-807. Для обучения и спокойной игры перебором само то. Звуком доволен до сих пор!

 Отправлено: 24.08.11 01:42. Заголовок: Rex Здравствуйте, сп..

Rex Здравствуйте, спасибо что откликнулись.Сложность какраз в том что я сам в музыке потебитель т.е. могу только слушать и овердрайв и другие термены для меня темный лес.Сын в Екатеренбурге а я в Астане, вот такой расклад. На счот мощности не хотелось бы снижать, а для эфектов у него есть всякие примочьки. Предыдущий усилитель понравился еще и за то что получился универсальным и акустическая гитара звучит чисто и электро с примочками.Просто он больше аудиоусь, а хочется по всем првилам гитарного. Думаю и динамик гитарный заказать.

 Отправлено: 24.08.11 12:59. Заголовок: двухтакт и однотакт ..

двухтакт и однотакт - совершенно разные звуки у гитары
нужна малая громкость (я уж писал по своему самопалу) - просто ставим на выход после транса резистивный (ПЭВ-ки) делитель сигнала на динамик (делитель отключается при желании тумблером)
в итоге можно играть тихо с сильным овердрайвом в выходном каскаде

 Отправлено: 24.08.11 13:05. Заголовок: вместо ат7 ставить 6..

вместо ат7 ставить 6н6п
с норм звукоснимателями будет приятный блюзово-овердрайвовый звук и в этой схеме (без доп усилителей)

и главное - никаких увеличений емкостей (ни по пит, особенно выхода, ни разделительных)

 Отправлено: 24.08.11 19:29. Заголовок: shost Спасибо, по ко..

shost Спасибо, по конденсаторам учту, после всего прочитаного на аудиопортале хотел у разделительных емкости чуть добавить.Сисчас проробатываю схему, планирую добавить линейный и для телефонов выхода.Как перечерчу схему по своему, выложу на суд. 6Н6П поищу.

 Отправлено: 24.08.11 23:11. Заголовок: Возник еще один вопр..

Возник еще один вопрос, что даюд диоды D1-D4 в выходном каскаде, я не сооброжу, растолкуйте кто может пожалуста.

 Отправлено: 25.08.11 00:19. Заголовок: ограничитель на тран..

ограничитель на трансе, когда нагрузки нет, что б не пробило
мне так кажется
надо вахи тех диодов глянуть, там вполне могут быть такие что при 150 как стабилитроны работают

 Отправлено: 25.08.11 23:30. Заголовок: Rex пишет: Для этих..

Rex пишет:

цитата:

Для этих целей я делал два каскада на 6Н9С и выходной в SE (тетрод без ООС) на Г-807.

И ещё раз напомню, на вкус и цвет товарищей нет! Людям бывает до ужаса нравиться РР безосник с предом на 6н1п инвертором на 6н23п и 4х6п15п на выходе в пентоде. А если пред тот же, а инвертор 6н6п и выход на 6п44с в триоде, меньший восторг. Трансформаторы выходные тоже разные очень разные. Первый 25вт по набору, а второй 70 вт. Хотя по звуку при прослущивании фонограммы оба хороши. Но на первом стояит один динамик 4а32, а на втором пара 4а28. И конкретно неизвестно из за чего имеются у музыкантов приоритеты, то ли из за ламп , то ли из за динамиков, то ли из за выходных трансформаторов. Так что, не только от схемы и применёных ламп и тд, но и от динамиков сильно зависит общее звучание. Специализированые гитарные головы ( увы мне для экспериментов мне недоступные), видимо будут хорошо звучать со многими разными лампами и схемами. По большему счету, гитарный комбик дело в целом тёмное и мало предсказуемое.

 Отправлено: 26.08.11 00:51. Заголовок: АнатолийВалерианович..

АнатолийВалерианович здравствуйте, согласен с вами полностью. Я свой последний однотактник собирал в году 74, и то как модулятор для шарманки, две 6ж8 одна 6п3с +600 анода, а сейчас подсел на PP, и мощи пбольше, и с фоном боротся по прще. А звучат с кинаповскими динамиками, по мне лучше не надо.
И по ходу вопрос ко всем, мотал я выходники для спаренных 6п14п в УЛ, площадь керна 7,5см.кв.первичка 1500+500+500+1500 провод 0,2мм.вторичка 45+40+40 провод 0,45 четыре в паралель. Если такой намотаю для данного усилителя пойдет? Меня больше интересует, отвод для УЛ режима от 500 витка нормально будет?

 Отправлено: 26.08.11 01:30. Заголовок: Вит. пишет: 1500+50..

Вит. пишет:

цитата:

1500+500+500+1500 намотаю для данного усилителя . Меня больше интересует, отвод для УЛ режима от 500 витка нормально будет?

Рекомендовано обычно 30% от общего крличества витков. Только может надо 500+1500+1500+500?
Я на 6.5 площади железа набора пл от силового трансформатора, оставил половинки фабричной 220в сетевой обмотки по 110в и скоммутировал имевшиеся вторички по 21в последовательно им. Вот и вышли УЛ отводы. Намотал только вторичку 0.8мм на нужное выходное напряжение под 16 ом нагрузки. Анодное подогнал под выходной транс ( то есть пошел от противного, не выходник под питание, а наоборот). Так было проще сделать. И конечно применил фиксированое смещение.

 Отправлено: 26.08.11 01:52. Заголовок: АнатолийВалерианович..

АнатолийВалерианович пишет
Рекомендовано обычно 30% то есть 30 процентов со стороны анодов ламп или от среднего отвода?

 Отправлено: 26.08.11 11:19. Заголовок: http://www.alldatash..

http://www.alldatasheet.com/view.jsp?Searchword=FR207 - это про диоды посмотреть. А так они действительно для защиты выходного трансформатора от пробоя при попаже нагрузки стоят.

 Отправлено: 26.08.11 11:38. Заголовок: mtihonov Спасибо за ..

mtihonov Спасибо за информацию, значит диоды оставлю.

 Отправлено: 26.08.11 17:27. Заголовок: И всеже, кто-нибудь ..

И всеже, кто-нибудь рассейти мои сомнения, откуда считать 25% или 30% отвод для УЛ, я делал середина, 25% отвод для УЛ+ 75% отвод на анод. Или я не прав?

 Отправлено: 28.08.11 03:17. Заголовок: Отвод считается от т..

Отвод считается от точки подключения анодного питания. Для 6П6С отвод корень из 0,05, прим. 0,2236.

 Отправлено: 29.08.11 00:11. Заголовок: ghoust Спасибо, вы р..

ghoust Спасибо, вы рассеяли мои сомнения, значит для 6п14п я мотал правельно, для 6п6с 22,4% возьму себе на заметку, верно ли будет если также мотать и для 6п1п это в капилку на будущее, и по данному проекту планирую 6п3с, для нее какой процент для УЛ?

 Отправлено: 30.08.11 01:56. Заголовок: Ездил на родину, дру..

Ездил на родину, друг загостил лампочками, в связи с чем возникла такая идея. А что если вместо пальчиковых поставить на входе 6н9с в фазоинвертор 6н8с ну и на выходе 6п3с, как и планировал. Не проиграю я в этом случае по качеству звука, прозьба ко всем кто слушал усилители на данных лампах откликнутся, особенно тех кто дружет еще и с гитарой.

 Отправлено: 30.08.11 14:20. Заголовок: у 8 9 усиление замет..

у 8 9 усиление заметно меньше, чем у 6н1 2 и исходных в этих унч есс83 82
придется еще каскад усиления ставить

 Отправлено: 30.08.11 18:38. Заголовок: Да по сровнению с 6н..

Да по сровнению с 6н2п даже 6н9с проигрывает в коф. ус. Думаете не стоит минять, просто ради чистого понта, по звуку ни чего не выиграю? Пожалуй оставллю пальчиковые, их пока что десяткоми можно найти.

 Отправлено: 30.08.11 19:02. Заголовок: для гитары идеально ..

для гитары идеально линейный (а это и есть причина, когда 6н8-9 выбирают) унч - не нужен
бо у электрогитары исходно очень бледный по гармоникам сигнал