Здравствуйте,уважаемые участники форума! Обращаюсь к тем,кому приходилось использовать для вых.трансов железо от ТАН,ТН.Как его лучше освободить от краски и т.д.?Поделитесь опытом ,пожалуйста. С уважением,Владимир.
Отправлено: 01.10.09 04:23. Заголовок: Полезный совет по ТАН и ТН.
По поводу ТАНов и ТНов - разбирать их очень легко. Берёшь транс, кладёшь в полиэтилен прочный, завязываешь плотно, кладёшь в воду, кипятишь. Если вода выкипает, подливаешь еще. У меня так товарищ разбирает их на дросели для импульсных сварочных аппаратов. Успехов в нелёгком деле!
Пост N: 254
Зарегистрирован: 30.06.09
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
7
Отправлено: 04.11.09 07:56. Заголовок: Вы лучше меня знаете..
Вы лучше меня знаете. В числителе максимальное значение, в знаменателе двапи. Действующее, в знаменателе 4,44. Приятель ко мне пришёл, транс сгорел. Японец. Размотал, чистых 1,5 Теслов будет. Я взял и намотал по фирме. Таким же проводом, столько же витков. Включил. Нет нагрева. Совсем нету. Поэтому, насчёт полтинника, думать будем. С уважением, СП.
Пост N: 3
Зарегистрирован: 05.07.09
Откуда: Украина, Одесса
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.11.09 05:16. Заголовок: Всем доброго! После ..
Всем доброго! После значительного перерыва "по семейным обстоятельствам", вернулся к созданию РР на 6П6С в тетроде.
+dimych+ пишет:
цитата:
W1=50/SхUэф
Владимир Константино пишет:
цитата:
50/S*U эф *a(альфу)
Где правда? Результат сильно отличается...
+dimych+ пишет:
цитата:
После расчёта витков первички W1, нужно сориентироваться по объёму меди в обмотках
Как вычислить этот эквивалентный объём меди, исходя из геометрических данных, которые можно снять с трансформатора? Конкретнее, транс ОСМ-0,1. Требуется расчитать РР транс для 6П6С в тетроде. Споткнулся на указанном месте. Имеет ли смысл для уменьшения индукции в связи с работой на пониженной частоте (20 гц вместо 50), увеличить постоянную в числителе с 50 до, например, 55? Но вот такие вопросы по ходу возникли... Остальное пока понятно.
Отправлено: 20.11.09 08:46. Заголовок: Прошу прощения!! Я д..
Здравствуйте!! Прошу прощения!! Я действительно не взял в скобки 50/S... Сначала вычисляется число витков/вольт, а потом узнаём общее количество витков для данного напряжения... Для уменьшения искажений коэффициент 50 лучше взять больше, увеличив число витков на вольт.. Особенно для СЕ, там вообще 70 примерно нужно.
compas .. (ИМХО) Насчёт меди.. Можно, посчитав количество витков первички и выбрав необходимый провод (по току), прикинуть количество витков в слое, а затем уже количество слоёв первички так, чтобы она заняла примерно половину всей допустимой толщины намотки на каркасе (общее количество меди в первичке, которая будет потом распределена в секциях) - это ширина щёчки в самом узком её месте, со стороны магнитопровода.. Одним словом, количество меди первички, должно быть примерно равно количеству меди вторички, и плюс поправка на межслоевые и межсекционные прокладки.. Если мы с нашей обмоткой залазим значительно дальше половины ширины щёчки, то нужно провод взять потоньше (не забывая про постоянный ток в первичке), если же наоборот то провод взять толще. У меня обычно получается что провод выбираю толще, это снижает активное сопротивление первички. Намотав первый слой этим проводом мы уже увидим, сколько реально входит в слой (бывают отклонения от расчёта) и уже под это скорректировать и вторичку. Это то, как я прикидываю-ИМХО.
Пост N: 4
Зарегистрирован: 05.07.09
Откуда: Украина, Одесса
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.11.09 19:10. Заголовок: Да всё-бы ничего, то..
Да всё-бы ничего, только вот: +dimych+ пишет:
цитата:
примерно половину всей допустимой толщины намотки на каркасе
Количество меди на разном удалении от центра катушки - разное, поэтому "примерно половину высоты" это НЕ равно примерно половине обьёма. Поэтому я и спросил, как вычислить этот эквивалентный объём меди, исходя из геометрических данных, которые можно снять с трансформатора? Только так можно потом вычислить длину медного провода (зная необходимый обьём и сечение), который надо положить в первичные и вторичные обмотки. Иначе "на глазок" мы получим перекос мощностей обмоток, что в лёгком случае только понизит КПД транса, а в тяжёлом - это просто будет напрасный труд. Общая метода от Димыча, изложенная в начале топика на примере 6П3С и ТС-180 очень хороша и перспективна (автору зачот!), надо только довести до ума вот эти мелочи, и получится уже полноценная метода, имеющая право на жизнь среди других. Но слово "примерно", имхо, в данном случае недопустимо...
Пост N: 291
Зарегистрирован: 30.06.09
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
7
Отправлено: 21.11.09 18:35. Заголовок: Мигита, рад Вас прив..
Мигита, рад Вас приветствовать. Силовые трансформаторы или выходные. У силовиков вначале первичка. Длина провода меньше, активное сопротивление меньше. У выходных равномерно. Секционированье, индуктивность рассеивания и прочь. Но, в принципе, не так важно. Проценты от процентов. Конечно, перемагничивание сердечника. Отсюда потери. Но сколько. Мизер. Выходники считал. Где-то первичка-вторичка 0,55. В первичке бумаги больше
+dimych+ пишет:
цитата:
Особенно для СЕ,
CE по другому считается. Вроде статью написал. Читать никто не хочет. Ю. Макарова, не хочет, А. Шалина не хочет. Тогда не знаю ... Никакой альфы в тетроде не бывает. Мне сколько раз формулу из книжки писАть. Ладно, напишу. w=Uеф/( 4,44*Fн*S*B). Для пушпульника и силовика. Для вундеров. 4,44=2*пи/1,41. Для вундеркиндеров. 1,41=sqr(2). С уважением, СП.
compas вы всё правильно говорите насчёт "примерно".. Просто по-другому у меня не получилось сказать.. Ведь толщина прокладок набегает, они съедают часть объёма, не так много, но съедают.. Это нужно учитывать.. Также нужно учесть, что обмотка "распушается" к концу намотки, становится скорее овальная , чем прямоугольная.. Это тоже на объёме скажется.. Может не влезть запланированное количество меди.. А насчёт "методы", то я сразу сказал, что это скорее "простая оценочная прикидка транса", это то, как я понимаю всё это дело.. Если есть желание довести её до ума, я прошу посодействовать в этом, буду очень рад!! ..
Сергей Павлович , спасибо за формулу!!! С уважением!!
Если есть желание довести её до ума, я прошу посодействовать в этом, буду очень рад!! ..
Желание-то есть, только вот геометрию в школе плохо учил... Поэтому сам ищу: кто-бы посодействовал? Собственно, по большому счёту, осталось уточнить только этот момент, и получается уже вовсе НЕ прикидочный, а вполне полноценный расчёт!
Пост N: 294
Зарегистрирован: 30.06.09
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
7
Отправлено: 22.11.09 05:38. Заголовок: Статья на буке вылож..
Статья на tubeaudi. ucoz. ru выложена. Тематика, у Сергея Евгеньевича. История такая. Обсуждали с Wizardтом, что, да как. На портале. Навалилась публика. "Кто плевал мне в лицо, а кто водку лил в рот". Публика ТОЭ никогда не видела. Я и обиделся. Не претендую на истину в последней инстанции. Просто ИМХО. Сейчас трансформаторы для 6Ф3П рассчитал. По просьбе трудящихся. Эскизы сделаю, в ауди будет. Морока у меня. Прямонакальный УНЧ. Пушпульник на 2П1П. Для компъютера самое то. Как накал организовать на 2,4 В. Германиевых диодов нету. Плохо всё . С уважением, СП.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 37
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет