Отправлено: 28.11.16 12:36. Заголовок: О BL, добротности и сопротивлении.

Тема отделена.

 Отправлено: 25.11.16 05:18. Заголовок: RESET пишет: Растол..

RESET пишет:

цитата:

Растолкуйте, как понимать это?

На забугорских сайтах часто пишут, что когда бл=ммс, то это потенциально говорит о том, что динамик слушать можно у phl почти единица.
У моего нынешнего (и вероятно, но очень долго) - единица ровно.
Это про СЧ. Про НЧ, конечно, всё немного не так.

 Отправлено: 25.11.16 20:31. Заголовок: Получается что 16-ти..

Получается что 16-ти Омная середина круче 4-х Омной. Очень спорное заявление, если не сказать конкретнее.
Про крутых специалисты за бугром Задорнов регулярно рассказывает. Уже давно мемом стало.

 Отправлено: 25.11.16 22:38. Заголовок: Если так говорить, т..

Если так говорить, то я за бугром ни разу не видел российских динамиков.
Ну только разве ленточку Малиновского и МАГ(украинские)
Видимо тоже, о многом говорит.

 Отправлено: 26.11.16 00:06. Заголовок: Так опять же Задорно..

Так опять же Задорнов всё объяснил. Поэтому они там наше и не берут.

Что можно сказать о человеке, который считает динамик с BL равным массе лучше другого (с меньшим BL) безотносительно к сопротивлению. То, что он ..... Ну Вы поняли.
Ну а если этот критерий вынести за скобки и посчитать абсолютным, тогда почему же они не выбирают согласно этому критерию? Отечественные-то круче. Но выбирают с меньшим BL. Логики нет. Что не удивительно при таком подходе.

 Отправлено: 26.11.16 00:49. Заголовок: Тоже мне авторитет, ..

Тоже мне авторитет, Задорнов
Они наше не берут потому, что ихнее лучше нашего по вполне объективным ИЗМЕРЕННЫМ РЕАЛЬНО характеристикам. При не шибко и разной цене.
3-4 мастера частника на всю Россию, выпускающих норм вещи, штучно... это вообще, ни о чём.

 Отправлено: 26.11.16 01:12. Заголовок: А вообще, подобные п..

А вообще, подобные перлы и упрёки просто смешно читать от того, кто втирает про бас без щита от низкодобротного динамика. И агитирует за высокий БЛ.

 Отправлено: 26.11.16 04:06. Заголовок: Вы что-то путаете: я..

Вы что-то путаете: я никого на за что не агитирую. В отличии от некоторых завсегдатаев форумов.
Много раз спрашивал, ни разу никто не ответил. Может быть сейчас получится: а чем же так хорош пониженный BL? Какие преимущества даёт, хотя бы в каком-нибудь оформлении?

 Отправлено: 26.11.16 05:03. Заголовок: Пониженный БЛ даёт б..

Пониженный БЛ даёт бас в щите

 Отправлено: 26.11.16 18:35. Заголовок: Вы считаете что увел..

Вы считаете, что увеличение BL приводит к уменьшению давления внизу диапазона? Общепризнанная формула КПД неправильная?

 Отправлено: 26.11.16 21:36. Заголовок: В контексте щита - д..

В контексте щита - да.

 Отправлено: 27.11.16 02:55. Заголовок: Правильно ли я понял..

Правильно ли я понял? Если взять какой-либо динамик работающий в щите и увеличить ему например L (длину провода в зазоре), в попытке поднять давление внизу диапазона, то по Вашему давление не возрастёт, а наоборот уменьшится. Так? Что по Вашему произойдёт с давлением внизу диапазона если наоборот уменьшить длину провода в зазоре?

 Отправлено: 27.11.16 03:40. Заголовок: Увеличится :sm67: ..

Увеличится

 Отправлено: 27.11.16 04:24. Заголовок: Если например было 6..

Если например было 60 витков, перемотали более тонким проводом (для сохранения сопротивления неизменным) в 30 витков - давление увеличилось, потом намотали другим проводом 10 витков - давление ещё увеличилось, потом ещё раз перемотали сделав всего 3 витка - давление стало совсем большим.
Как думаете: стоит перемотать ещё раз, сделав всего один виток, чтобы получился супердинамик, создающий мегадавление баса в щите, недостижимое никаким другим способом?

 Отправлено: 27.11.16 05:41. Заголовок: Давление в щите созд..

Давление в щите создаётся либо высокодобротным басовиком, либо низкодобротным, но с коррекцией. Всё остальное, без исключения балабольство(культурно говоря)
И это не считая мизерного КПД.
В остальном конечно только плюсы.

 Отправлено: 27.11.16 06:49. Заголовок: Чисто для справки: п..

Чисто для справки: практически любая многополосная АС имеет фильтр - это и есть коррекция.
Но Вы не ответили на важный вопрос. Основополагающий. Стоит переходить на одновитковые катушки для получения большего по давлению баса? Добротность при этом естественно возрастёт.

 Отправлено: 27.11.16 17:10. Заголовок: Да че дробить, намот..

Да че дробить, намотать катуху на пол кило, и тады попрет давление, ух... Когда меганеуч или мегамастер азы уже выучит.. Хоть раз бы посмотрел в ачх низкодобротников и перлов своих не писал..

 Отправлено: 27.11.16 17:13. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

фильтр - это и есть коррекция.

Это не одно и то же.

цитата:

Стоит переходить на одновитковые катушки для получения большего по давлению баса?

Нет.

Ogust пишет:

цитата:

Хоть раз бы посмотрел в ачх низкодобротников и перлов своих не писал..

Не стоит воспринимать Гендальфа всерьёз

 Отправлено: 27.11.16 17:44. Заголовок: Хорошо, одновитковая..

Хорошо, одновитковая катушка хуже по давлению по сравнению с трёхвитковой. Я тоже так думаю. Пойдём в другую сторону: если вместо трёх витков намотать десять - давление увеличится или уменьшится (при неизменном сопротивлении и др. элементов конструкции, том же самом фильтре и при полном отсутствии коррекции)? Добротность при этом естественно уменьшится, а что будет с давлением?

 Отправлено: 27.11.16 18:02. Заголовок: Вырастет :sm67: ..

Вырастет

 Отправлено: 27.11.16 18:38. Заголовок: Чуть выше, Вы на воп..

Чуть выше, Вы на вопрос:

цитата:

Что по Вашему произойдёт с давлением внизу диапазона если уменьшить длину провода в зазоре?

оветили

цитата:

Увеличится

Сейчас на вопрос:

цитата:

если вместо трёх витков намотать десять - давление увеличится или уменьшится

отвечаете

цитата:

Вырастет

Правильно ли я понимаю: Вы считаете, что при уменьшении длины провода давление увеличивается, а при замене трёх витков на десять - вырастает. Вы уверены?