Отправлено: 10.11.06 18:16. Заголовок: Акустика Симфония-стерео

При внимательном прослушивании колонок обратил внимание на то, что у левой середина как-то сильнее выпирает. Разобрал обе колонки, обнаружил следующее: динамики 3ГД-2 16 Ом, 6ГД-2 RRR совпадают в обеих, а когда снял колпаки со средних, то оказалось, что они разные. На левой 15ГД-17 4 Ома, а на правой овальный, стоит синяя печать сбоку, но смазано *ГД-40. Дроссель фильтра без номинала, рядом с дросселем кондер МБГО 1мкф 300В, 66 года и 4 электролита КЭ-2-М 40 мкф 450 в, в правой еще стоит мощный зеленый резюк, но номинала нет.

Вопросы:
- какой динамик лучше заменить? Мне кажется, что родной играет лучше (общая картина);
- как улучшить звук, если нужна замена фильров, то на что и каких параметров?

Непосредственог с колонками хочу проделать следующее:
- промазка всех швов пва, обклейка изнутри или тонким ковролином или старым линолеумом, есть и то и то;
- замена проводов, есть свеновский метров 10 звуковой и есть возможность купить недорогой др фирм, чернов аудио, ввк. Где-то читал, что советовали витой парой???!!!!! для компьютерных сетей...

 Отправлено: 05.04.24 10:40. Заголовок: Да у меня были корпу..

Да у меня были корпуса в районе 60 литров :(

 Отправлено: 06.04.24 03:45. Заголовок: RESET Кондиционный 6..

RESET

цитата:

Кондиционный 6ГД-2 (практически каждый изъятый из заводской АС) ВСЕГДА!!! имеет Qts = 0,4-0,5. В то время как, почти у всех динамиков из ЗИП - Qts заметно выше: 0,6-0,8 и более …

К сожалению – не всегда…
Вот у меня есть в наличии четыре штуки 6ГД-2 (с ферритовым магнитом), причём новых, точнее – “со склада” (т.е. они не эксплуатировались, хотя им более 25 лет).
Когда их приобрёл, то сразу измерил ТС-параметры:
динамик № 1: fs=38Гц, Vas=142л, Qt=0,52;
динамик № 2: fs=35Гц, Vas=176л, Qt=0,46;
динамик № 3: fs=35,5Гц, Vas=178л, Qt=0,40;
динамик № 4: fs=39Гц, Vas=136л, Qt=0,67.
Какие сейчас ТС-параметры – не знаю… Возможно резонансы немного подросли из-за длительного простоя, но, полагаю, что их можно привести к прежним значениям после “приработки”.

Как видно, три из четырёх имеют добротность на уровне Qt=0,40…0,55,
и только один из четырёх имеет добротность (приблизительно) Qt=0,65…0,70.

Причём, это добротности “в свободном пространстве”. В закрытом ящике они, соответственно, увеличатся;
– если ящик объёмом около V=50 литров – то увеличение параметра будет примерно в 2 раза (например, было Qt=0,50 – станет Qt=1,0; или было Qt=0,70 – станет Qt=1,4);
– если ящик объёмом около V=100 литров – то увеличение параметра будет примерно в 1,6 раза (например, было Qt=0,50 – станет Qt=0,80; или было Qt=0,70 – станет Qt=1,1).
Что и объясняет “горб” на верхнем басе в ЗЯ (в некоторых случаях, однако – не всегда…)
Так что, проблемка у динамика имеется…

Как мне кажется, завышенная добротность в некоторых случаях может быть не из-за магнитной системы, а из-за чуть более толстого подвеса (например, если прессформа не сжалась до конечного положения в процессе
изготовления диффузора или немного больше целлюлозы положили в районе подвеса);
возможно также – из-за более жёсткой (по каким-либо причинам) центрирующей шайбы.
В связи с чем – не уверен, что повторное намагничивание МС даст положительный результат, хотя и вреда – точно не будет!

P.S.
Было неплохо, если кто-нибудь выложил бы (для ознакомления) ТС-параметры головок 6ГД-2 для случаев с более высокой добротностью (Qt>0,7);
ну… и с некоторыми комментариями (типа: новая головка или б/у, в каком состоянии, с каким магнитом – ферритовым или керновым).

 Отправлено: 06.04.24 15:41. Заголовок: Zotoff пишет: Было ..

Zotoff пишет:

цитата:

Было неплохо, если кто-нибудь выложил бы (для ознакомления) ТС-параметры головок 6ГД-2

Есть измерения 6-ти головок на феррите, без родословной, состояние хорошее







Первьіе четьіре лежат в коробке, приобретеньі лет семь назад, не знаю, куда бьі их засунуть

 Отправлено: 06.04.24 22:19. Заголовок: Zotoff пишет: Как м..

Zotoff пишет:

цитата:

Как мне кажется, завышенная добротность в некоторых случаях может быть не из-за магнитной системы, а из-за чуть более толстого подвеса (например, если прессформа не сжалась до конечного положения в процессе

Совершенно очевидно, что для 6ГД-2 влияние состояния МЦ на величину Qts имеет решающее значение.
О чём, в полной мере, свидетельствует эксперимент результаты которого приведены здесь:
http://hiend.borda.ru/?1-5-0-00000259-000-60-0
Кстати, о не дожатой пресс-форме - диффузор у 6ГД-2 изготовлен методом осаждения на сетку, т.е. не прессованный.

 Отправлено: 07.04.24 03:43. Заголовок: RESET Совершенно оче..

RESET

цитата:

Совершенно очевидно, что для 6ГД-2 влияние состояния МЦ на величину Qts имеет решающее значение.

Конечно, МС сильно влияет на добротность (кто бы спорил…)
Однако же, на добротность влияет абсолютно всё: магнитная индукция в зазоре, геометрические размеры зазора, характеристики подвеса, намоточные данные, масса подвижки.

Вот посмотрите на данные (ТС-параметры), которые привёл Виктор Я (нумерация динамиков соответствует порядку представления в сообщении от 06 апреля 15:41):
дин 1 – fs=38.8Гц, Vas=149.7л, Qt=0.55, Re=5,7ом;
дин 2 – fs=40.2Гц, Vas=123.3л, Qt=0.97, Re=5,5ом;
дин 3 – fs=41.0Гц, Vas=132.2л, Qt=0.97, Re=5,0ом;
дин 4 – fs=34.8Гц, Vas=175.9л, Qt=0.47, Re=4,7ом;
дин 5 – fs=34.7Гц, Vas=255.6л, Qt=0.58, Re=5,0ом;
дин 6 – fs=34.8Гц, Vas=247.7л, Qt=0.60, Re=5,3ом.
Из этих шести динамиков 6ГД-2 только у двух (№2 и №3) добротность откровенно высокая (Qt=0.97 – оба); у всех остальных динамиков добротность Qt – от 0.47 до 0.60;
при этом следует отметить, что эквивалентные объёмы Vas именно у этих двух динамиков (№2 и №3) – самые маленькие (123л и 132л), все остальные динамики имеют Vas от 150 до 260 литров.
Что как раз и указывает, что динамики с завышенной добротностью имеют и самые жёсткие подвесы из всей этой шестёрки(!)

Так что магнит магнитом, но и жёсткость подвеса (и другие характеристики динамика) так же сильно влияют на добротность Qt.

цитата:

Кстати, о не дожатой пресс-форме - диффузор у 6ГД-2 изготовлен методом осаждения на сетку, т.е. не прессованный.

Вероятно, не совсем точно сформулировал суть дела в прошлый раз…
Попробую ещё раз.
При осаждении целлюлозы на сетку – возможно же такое, что в районе подвеса можно положить раствора бумаги чуть больше, чем нужно(?); и тогда подвес будет более жёстким.
Вот что я имел в виду.

Но, кроме того, диффузор… непрессованный то он непрессованный, однако, в районе синусоидального подвеса – всё-таки прессуется.
Уверен в этом; потому что встречал динамики 6ГД-2, у которых в синусоидальном подвесе в местах перегиба синуса бумага настолько тонкая, что она “просвечивала насквозь”(!) – подобное невозможно получить простым осаждением на сетку, а только прессованием.

Кстати, в этой связи, пару вопросов к Сергею Евгеньевичу:
1. какая масса Ваших диффузоров для 6ГД-2 – такая же, как “родная”, или чуть больше/меньше(?).
2. какая резонансная частота собранных 6ГД-2 с Вашими диффузорами – такая же, как “родная”, или чуть больше/меньше(?).

 Отправлено: 07.04.24 15:54. Заголовок: Zotoff пишет: Так ч..

Zotoff пишет:

цитата:

Так что магнит магнитом, но и жёсткость подвеса (и другие характеристики динамика) так же сильно влияют на добротность Qt.

Zotoff пишет:

цитата:

При осаждении целлюлозы на сетку – возможно же такое, что в районе подвеса можно положить раствора бумаги чуть больше, чем нужно(?); и тогда подвес будет более жёстким.

Как по мне - главное диффузор
Вот два динамика с одинаковьім магнитом

 Отправлено: 10.04.24 09:55. Заголовок: Делал разные вариант..

Делал разные варианты.
Из тутовой бумаги, из непрессованной .
вес был или такой же или легче.
Подвесы как из бумаги, так и мягкие из ткани.
Варианты разный- для ОЯ или ЗЯ.
Добротность с мягким подвесом около 0,4-0,5. для ЗЯ.
и повыше для ОЯ с бумажным подвесом.

 Отправлено: 06.07.24 17:06. Заголовок: Вниманию пользовател..

Вниманию пользователей форума хочу предложить анализ оформлений на динамиках 6ГД-2 с усиленными магнитными системами.

Я уже высказывал ранее предположение, что “характерные” проблемы с АЧХ акустики на динамиках 6ГД-2 можно исправить (или частично исправить), если применить магнитную систему с более высокой магнитной индукцией в зазоре.
Но о какой величине индукции можно говорить(?..)
В “родной” магнитной системе от 6ГД-2 индукция в зазоре составляет около 1 Тл (на феррите) или 0,95…0,98 (с керновым кобальтовым магнитом);
практика показывает, что изготовить МС с индукцией на уровне 1,3 Тл – не должно представлять большую проблему (примеры таких МС есть, и по затратам это на уровне приемлемых цен…)
В итоге (для 6ГД-2) вполне реально увеличить магнитную индукцию на 30% (т.е. коэффициент повышения индукции 1,3);
но поскольку КПД громкоговорителя зависит от магнитной индукции в квадрате, а добротность громкоговорителя обратно пропорциональна магнитной индукции в квадрате, то подобная модернизация (при прочих равных условиях) должна увеличить чувствительность динамика на +2db, а полная добротность динамика должна снизиться в 1,7 раза.
Поэтому в дальнейшем анализе будем придерживаться коэффициента 1,7 (который примерно равен первоначальному коэффициенту 1,3, но в квадрате).

Я уже приводил ранее ТС-параметры четырёх динамиков, здесь повторю эти же параметры, но в более расширенной версии (с указанием Qa и Re):
динамик № 1: fs=38Гц, Vas=142л, Qt=0,52; Qa=6,5, Re=5,2;
динамик № 2: fs=35Гц, Vas=176л, Qt=0,46; Qa=6,3, Re=5,7;
динамик № 3: fs=35,5Гц, Vas=178л, Qt=0,40; Qa=5,3, Re=5,7;
динамик № 4: fs=39Гц, Vas=136л, Qt=0,67; Qa=5,4, Re=5,7.
Также ТС-параметры ещё шести динамиков в этой теме привёл Виктор Я :
дин 1 – fs=38.8Гц, Vas=149.7л, Qt=0.55, Re=5,7ом;
дин 2 – fs=40.2Гц, Vas=123.3л, Qt=0.97, Re=5,5ом;
дин 3 – fs=41.0Гц, Vas=132.2л, Qt=0.97, Re=5,0ом;
дин 4 – fs=34.8Гц, Vas=175.9л, Qt=0.47, Re=4,7ом;
дин 5 – fs=34.7Гц, Vas=255.6л, Qt=0.58, Re=5,0ом;
дин 6 – fs=34.8Гц, Vas=247.7л, Qt=0.60, Re=5,3ом.
В итоге (по этим десяти динамикам) были вычислены среднестатистические ТС-параметры для динамика 6ГД-2, которые составили:
fs=37,2Гц, Vas=171,6л, Qt=0,62;
эти параметры были немного округлены до “ровных значений”:
fs=37Гц, Vas=170л, Qt=0,60 – и это первоначальная исходная точка для анализа…

Динамики 6ГД-2 могут отлично работать как с ламповыми, так и с транзисторными усилителями. Тем не менее, не является секретом, что данные динамики обеспечивают наиболее качественное звучание в сочетании именно с ламповыми усилителями.
В связи с чем проводить анализ оформления для 6ГД-2 без учёта высокого выходного сопротивления лампового усилителя было бы неверным…
Обычно выходное сопротивление лампового усилителя составляет Rвых=1,5…3ом; при анализе примем выходное сопротивление равным 2ом.
В известной книге Виноградовой приводится формула взаимосвязи добротности громкоговорителя с выходным сопротивлением усилителя.
Несложные вычисления на примере нескольких из десятка упомянутых динамиков 6ГД-2 (исходные ТС-параметры которых приведены выше) показали, что выходное сопротивление усилителя, равное 2ом, приводит к увеличению полной добротности громкоговорителя (в данных конкретных случаях) примерно на 30%.
Последнее означает, что “исходная точка для анализа” немного смещается, а именно: вместо добротности Qt=0,60 следует в расчётах принимать величину Qt=0,78 (что соответствует прибавке +30%).
Таким образом, определена новая исходная точка для дальнейшего анализа:
fs=37Гц, Vas=170л, Qt=0,78.

Промышленная серийная акустика типа «Симфония» имеет объём примерно V=60л, что конечно же недостаточно… Проблема динамика 6ГД-2 состоит в завышенной добротности Qt и довольно большом эквивалентном объёме Vas;
а, как известно, в закрытом ящике резонансная частота fs и добротность громкоговорителя Qt возрастают, причём новая резонансная частота fs’ – практически определяет частоту среза ЗЯ, а новая полная добротность Qt’ – будет определять уровень звукового давления на частоте среза.
В частотности, если добротность громкоговорителя с учётом объёма ЗЯ окажется равной Qt’=0,7 – то это, как раз, и будет соответствовать максимально-гладкой АЧХ с уровнем –3db на частоте среза fs’;
(на мой взгляд – добротность Qt’=0,8 более предпочтительна).
Выходом из положения является увеличение объёма закрытого ящика, что в некоторых случаях приводит к избыточно-большим объёмам оформления…
Например, можно найти в Интернете описания самодельной акустики на головках 6ГД-2 с объёмом V=200 литров(!);
однако 200 литров для головки 6 ватт – это, по-моему, перебор…
Целью предлагаемого анализа была попытка найти приемлемые варианты оформления в значительно ме’ньшем объёме V=80л (на мой взгляд – умеренный объём), и определить варианты с минимальной доработкой головки 6ГД-2.

Расчётным путём были получены четыре АЧХ громкоговорителя в области низких частот для различных оформлений с динамиком 6ГД-2:
https://disk.yandex.ru/i/zy233MpuIkKs0w
Далее идут некоторые комментарии к полученным результатам.

ПЕРВЫЙ ГРАФИК (чёрного цвета)
Среднестатистический динамик 6ГД-2 с ламповым усилителем (fs=37Гц, Vas=170л, Qt=0,78) в бесконечном Экране – получается практически идеальная и ровная АЧХ (частота среза 34 Гц по уровню –3db);
показанный график только подтверждает, что Экран идеально подходит для динамиков с завышенной добротностью.
Однако же следует сделать одно существенное замечание: такая (идеальная) характеристика получается в Экране бесконечного размера(!).
Понятие “бесконечного размера” в данном случае означает, что так называемый “эквивалентный диаметр Экрана” (для добротности Qt=1) имеет величину не менее 1/2 длины волны на нижней граничной частоте;
т.е., к примеру, для нижней границы “40Гц” длина волны составляет (343/40)=8,6м;
а половина длины волны равна (8,6/2)=4,3м – вот какой эквивалентный диаметр Экрана должен быть, чтобы частота среза была бы на уровне 40Гц.
Если же размер Экрана будет на уровне 1 метра, т.е. “1 м” – это половина длины волны, тогда в итоге частота среза для Экрана размером 1м будет порядка 170Гц
(и не только о “глубоком басе”, но и вообще о каком бы то ни было басе – говорить уже бесполезно…)

ВТОРОЙ ГРАФИК (красного цвета)
Среднестатистический динамик 6ГД-2 с ламповым усилителем (fs=37Гц, Vas=170л, Qt=0,78) в закрытом ящике объёмом V=80л – получается ”типично-проблемная” АЧХ для 6ГД-2 в ЗЯ;
и хотя формально частота среза, определённая по уровню –3db, составляет 46,5Гц, тем не менее на АЧХ имеется “характерный горб” величиной +(2,5…3,5)db на верхнем басе (т.е. в полосе примерно от 80 до 120 Гц).

ТРЕТИЙ ГРАФИК (зелёного цвета)
Тот же среднестатистический динамик 6ГД-2 с ламповым усилителем, в котором установлена усиленная магнитная система с индукцией 1,3Тл (в итоге добротность должна снизится до Qt=0,46, что соответствует упомянутому выше коэффициенту 1,7), оформление: закрытый ящик объёмом V=80л;
других изменений динамик не имеет (т.е. звуковая катушка “родная”, диффузор и подвес – тоже).
В итоге АЧХ выравнивается и пропадает характерный “горб” на верхнем басе…
Частота среза составляет 58Гц по уровню –3db.
По частоте среза (при выбранной комбинации) наблюдается небольшой проигрыш по сравнению со вторым графиком…
Однако же, если не усиливать МС по максимуму (до 1,3Тл), а усилить только частично (до 1,17…1,19Тл) – то добротность должна получится уже Qt=0,55, и частота среза будет около 52Гц по уровню –3db при сохранении гладкой АЧХ и тоже без “горба”.
Да… по частоте среза хотя ничего и не выиграли, но полностью устранили “горб” на верхнем басе, и уже никакие “Резонаторы Гельмгольца” не требуются внутри ящика(!..)
Кроме того, нужно отметить, что чувствительность динамика здесь должна увеличиться до 95,5db (вполне достаточно будет усилителя мощностью 3…4вт).

ЧЕТВЁРТЫЙ ГРАФИК (синего цвета)
Среднестатистический динамик 6ГД-2 с ламповым усилителем, в котором установлена усиленная магнитная система с индукцией примерно 1,4 Тл (в итоге суммарная добротность снижена сильнее, до Qt=0,37, что соответствует чуть более мощной МС по сравнению с предыдущим вариантом), оформление: ящик объёмом V=80л с фазоинвертором (в данном конкретном случае fb=40Гц).
В итоге получается ровная АЧХ с частотой среза 45,5Гц по уровню –3db.

ВЫВОДЫ
Применение для динамика 6ГД-2 магнитной системы с увеличенной индукцией (до 1,2…1,4Тл) позволяет снизить полную добротность динамика, что может обеспечить ровную АЧХ в ящике умеренного объёма (V=80л) с исполнениями как в ЗЯ, так и с ФИ;
в ЗЯ – частоту среза можно получить на уровне 50…55Гц, в оформлении с фазоинвертором возможно снижение частоты среза до 40…45Гц.
Увеличение магнитной индукции на +30% по сравнению с “родной” МС от 6ГД-2 должно привести к увеличению чувствительности на +2db.

Анализ проводился для среднестатистического динамика 6ГД-2 с использованием лампового усилителя; в реальности у некоторых экземпляров динамиков могут оказаться “более благоприятные” ТС-параметры, в результате чего может не потребоваться максимального форсирования магнитной системы.
При использовании транзисторного усилителя (с нулевым выходным сопротивлением) – тем более не потребуется максимального форсирования МС.

 Отправлено: 07.07.24 11:53. Заголовок: Отличная работа Серг..

Отличная работа Сергей!!!

 Отправлено: 13.07.24 07:07. Заголовок: Сергеев Сергей Отлич..

Сергеев Сергей

цитата:

Отличная работа Сергей!!!

Спасибо за положительную оценку, но пока это только математический анализ.
Надеюсь, всё-таки “дойдут руки”, и получится сделать нечто подобное в реальном железе – тогда можно будет проверить правильность расчётов…


В продолжение темы далее – информация по экспериментальным магнитным системам с увеличенной магнитной индукцией, которые могли бы подойти к динамикам типа 6ГД-2;
в предыдущем сообщении рекомендовались магнитные индукции на уровне 1,2…1,4 Тл;
можно привести примеры трёх реально изготовленных МС с похожими параметрами (все с диаметром керна d25мм).

ПЕРВАЯ МС
https://disk.yandex.ru/i/g9LGFbWVqd2n8g
Магнитная система на редкоземельных магнитах Ne–Fe–B (магнитные диски d15х5мм 36 штук, 12 столбиков по 3 магнита в столбике);
габарит фланца – d81…82мм, на керне установлен КЗ-виток в виде медного колпачка, геометрический зазор (1,65мм) позволяет намотать звуковую катушку динамика в 4 слоя на полное сопротивление 16ом, магнитный зазор 2,05х5,5 мм;
магнитная индукция в зазоре 1,22Тл.
(данная МС упоминалась в статье «Хороший НЧ-СЧ динамик»: https://tubeaudio.ucoz.ru/load/khoroshij_nch_sch_dinamik/1-1-0-3)

ВТОРАЯ МС
https://disk.yandex.ru/i/TI3QIaCvijmwyg
Магнитная система на феррит-стронциевом магните К110х46х16 марки 28СА-250 (диаметр магнита d110 мм);
передний фланец и керн изготовлены из пермендюра 49КФ, зазор 1,2х7,0 мм, на керне установлен КЗ-виток в виде медной шайбы;
магнитная индукция в зазоре 1,35Тл.

ТРЕТЬЯ МС
https://disk.yandex.ru/d/_IihB0ptLTMl_A
Магнитная система на редкоземельных магнитах Ne–Fe–B (магнитные диски d27х8мм 18 штук, 6 столбиков по 3 магнита в столбике);
оба фланца и керн изготовлены из пермендюра 49КФ, магнитные диски увеличенного размера, из-за чего габарит МС – d90мм, зазор 1,2х7,0 мм, на керне установлен КЗ-виток в виде медной шайбы;
магнитная индукция в зазоре 1,45Тл(!)

По первым двум МС я уже давал информацию в Интернете ранее, а вот третью МС показываю впервые… Вторая МС – дорогая, третья – очень дорогая;
в основном это из-за труднодоступности и большой цены на пермендюр…

Однако же, первая МС относительно недорогая и вполне подходит для повторения.
Цена неодимовых магнитов для этой МС (d15х5мм 36 штук) примерно составляет около 3 тыс.рублей на одну МС (по сегодняшним ценам), что, по-моему – приемлемая цена…
Полагаю, что для получения максимально возможной магнитной индукции в зазоре – медный колпачок на керне лучше не устанавливать (чтобы не увеличивать “магнитный зазор”).
И хотя в данной магнитной системе индукция в зазоре не самая высокая (1,22Тл), однако, таковая получается при увеличенном зазоре до примерно 2мм (МС первоначально была предназначена для катушки, намотанной в 4 слоя);
если же зазор уменьшить до 1,0…1,2мм (что хорошо подходит при двухслойной намотке, как в “родном” 6ГД-2), то индукция должна увеличиться, предположительно, не менее чем до 1,3Тл, возможно даже чуть более (но это не проверено и ещё нужно проверять экспериментально…)
В случаях, когда максимальная индукция не требуется, то можно, не меняя конструкции МС, просто уменьшить количество столбиков магнитов – например, установить девять или шесть столбиков (вместо максимально-возможного количества – 12 столбиков):
https://disk.yandex.ru/i/lhiqNO9PfjlX8g

P.S.
Небольшое замечание по поводу ширины зазора в 6ГД-2…
В “родной” МС в динамике 6ГД-2 ширина зазора составляет 1,0 мм – если откровенно, то это маловато(!..)
Как-то ремонтировал головку 6ГД-2 и делал центровку… Так вот, в качестве центровки использовал полоски бумаги толщиной около 0,15мм (размещал бумажку между керном и каркасом звуковой катушки);
и бумажка толщиной 0,15мм “еле-еле заходила в зазор”, что говорит о монтажном зазоре на уровне 0,15мм;
бумажка толщиной 0,2мм – уже не заходила в зазор (категорически никак не заходила).
Причём, это была “родная” магнитная система от 6ГД-2 и также “родная” звуковая катушка на бумажном каркасе.
По-моему, зазор величиной “0,15мм” – это очень мало; т.к. любая, даже незначительная деформация корзины динамика в случае неравномерной или неаккуратной затяжки динамика может привести к деформации корзины и, соответственно, к нарушению центровки.
Ну… с “родными” магнитными системами уже ничего нельзя сделать; т.е. какие есть – такие и есть…
А вот если делать самодельные и эксклюзивные МС для 6ГД-2, то в этом случае, по-моему, очень целесообразно увеличить ширину зазора до 1,2мм – это позволит увеличить монтажные зазоры до 0,20…0,25мм, что, безусловно, приведет к повышению надёжности динамика.

 Отправлено: 13.07.24 12:10. Заголовок: Но при увеличении за..

Но при увеличении зазора уменьшится магнитная индукция.
И за что боролись ?

 Отправлено: 13.07.24 17:40. Заголовок: Сергеев Сергей Но пр..

Сергеев Сергей

цитата:

Но при увеличении зазора уменьшится магнитная индукция. И за что боролись ?

Наверное, я не совсем точно сформулировал свою мысль…
Конечно, если в “родной” МС от 6ГД-2 на феррите (диаметром d85мм) увеличить зазор с 1,0мм до 1,2мм – то индукция снизится.
Разговор не об этом.
Увеличивать зазор до 1,2мм (для доработанных 6ГД-2) можно только в случае, когда используются сильные магниты, и снижения индукции не будет, а повышение надёжности – очевидное.

Вот посмотрите, из тех примеров магнитных систем, которые я показал:
в МС №1 – зазор 1,65мм (геометрический) и 2,05мм (магнитный), но индукция В=1,22Тл;
в МС №2 – зазор 1,2мм, индукция В=1,35Тл;
в МС №3 – зазор 1,2мм, индукция В=1,45Тл.

P.S.
Но ширину зазора можно ведь и не увеличивать, а оставить прежней: 1,0мм (это же – по желанию);
просто при малом зазоре центровку следует делать более аккуратно, и избегать неравномерной затяжки динамика в колонке;
но всё равно, надёжность головки при малом зазоре снижается…

 Отправлено: 14.07.24 14:50. Заголовок: Серьезная работа! Мн..

Серьезная работа!
Мне нравится звучание 6гд2 в 120 л.
Стоит ли переделывать?

 Отправлено: 14.07.24 15:37. Заголовок: Головка 6ГД-2 – безу..

Головка 6ГД-2 – безусловно, очень хорошая;
но её ТС-параметры в большинстве случаев позволяют получить хороший результат только в оформлениях большого габарита (к сожалению);
либо это ЗЯ чрезмерно-большого объёма;
либо это открытое оформление (Экран), но опять-таки, чтобы получить частоту среза как можно более низкую – требуется увеличить габариты Экрана до больших величин…

Данный анализ сделан с целью “найти варианты доработки головки 6ГД-2”, чтобы получить приемлемые характеристики в умеренном объёме оформления (около V=80л).

bataev-boris

цитата:

Мне нравится звучание 6гд2 в 120 л. Стоит ли переделывать?

Полагаю, что если “нравится звучание”, то переделывать не следует (я бы не переделывал…)
А тем пользователям форума, у которых звучание “родной” акустики «Симфония» не приносить удовлетворения – вот для них приведённый анализ может оказаться полезным.

 Отправлено: 14.07.24 19:01. Заголовок: У "родной" а..

У "родной" акустики «Симфония» нет 80 л?

 Отправлено: 14.07.24 19:41. Заголовок: bataev-boris пишет: ..

bataev-boris пишет:
У "родной" акустики «Симфония» нет 80 л?
[quote]`

У "родной" (первородной) акустики Симфония полезный объём несколько больше 100 литров.

 Отправлено: 14.07.24 20:42. Заголовок: RESET пишет: У "..

RESET пишет:

цитата:

У "родной" (первородной) акустики Симфония

Так вроде бы и динамик другой?

 Отправлено: 14.07.24 20:52. Заголовок: volli пишет: Так вр..

volli пишет:
Так вроде бы и динамик другой?
[quote]`
Разница между ними только в нынешней рыночной цене.
И всё!
Как электроакустический преобразователь это одно и тоже.

 Отправлено: 14.07.24 22:06. Заголовок: Я встречал литров на..

Я встречал литров на 70. Разница с 120 л (по Гендину) большая при сравнительном прослушивании.

 Отправлено: 15.07.24 15:21. Заголовок: bataev-boris У "..

bataev-boris

цитата:

У "родной" акустики «Симфония» нет 80 л?

Да… если считать по габаритам колонок – то получится, как раз, 82 литра (для «Симфонии-2»).

RESET

цитата:

У "родной" (первородной) акустики Симфония полезный объём несколько больше 100 литров.

Вот описание трёх модификаций колонок типа «Симфония»:
https://radiopagajiba.lv/RRR/simfonia/AS/simfonia_as.htm

Самая ПЕРВАЯ «Симфония» имела габариты ящиков 1000 – 450 – 320 (мм);
но это габариты, т.е. внешние размеры, толщина стенок неизвестная, однако если предположить толщину стенок 20мм – то внутренний объём окажется около 110 литров;
кстати, в самой первой «Симфонии» было 4 динамика (конкретнее – кроме НЧ- и ВЧ- было ещё две СЧ-головки 2ГД-28).

ВТОРАЯ модификация: «Симфония-2» имела габариты ящиков 870 (без ножек) – 370 – 255 (мм);
толщина стенок тоже неизвестная, но если предположить толщину стенок чуть меньше – 16мм (всё-таки ящики меньше), то внутренний объём окажется уже около 63 литров.

Наконец, ТРЕТЬЯ модификация: «Симфония-003» имела габариты ящиков 740 (без цоколя) – 350 – 285 (мм);
если предположить толщину стенок тоже 16мм, то внутренний объём окажется уже около 57 литров.

Когда я упоминал в своём анализе, что: «Промышленная серийная акустика типа “Симфония” имеет объём примерно V=60л, что конечно же недостаточно…» то, очевидно, имелась в виду «Симфония-2» или «Симфония-003».
Кроме того, нужно ещё также учитывать, что “Резонаторы Гельмгольца”, размещённые внутри ящиков (во всех трёх модификациях) отнимают примерно 30% полезного объёма.

P.S.
Полагаю, что владельцы самой первой «Симфонии» могут не волноваться, и могут не читать представленный анализ…