Отправлено: 10.04.08 03:23. Заголовок: Есть ли смысл ставить S-90 на шипы?

Вот, на днях приобрёл S-90 (Radiotehnika 35АС-212), дано мечтал, но у нас их сложно достать..

Ну во первых, конечно, мне не понравился ОЧЕНЬ сильный бубнёж, который даже середину съедает, чем был несколько разочарован, ибо такого эффекта не наблюдал на своих Романтика 25АС-121 (без фазоинвертора). Ну да ладно, думаю демпфермирование корпуса войлоком поможет, дай бог его только найти в моём славном городе :)

Так вот, колонки тяжелые, а так же в них ессно сильные низы...
Есть ли таки смысл ставить их на шипы? (шипы + мраморная плита). Хотя я не заметил что б они по полу ездили... :D

 Отправлено: 01.06.09 07:55. Заголовок: Почитал тут и чуть н..

Почитал тут и чуть не упал от хохота со стула, когда вроде знающие толк в акустике,рекомендовали да вообще сравнивали китайские сранные свены,диалоги и т.д. их переслушал разных типов они даже провода от С-90 не стоят ,а о звуке китайщины и не хочу говорить там его просто нету,хоть кто то разбирал эти диалоги,свены и смотрели эти фильтры,провода,смешно.

 Отправлено: 01.06.09 18:31. Заголовок: Во многом вы правы, ..

Во многом вы правы, но фильтры, а особенно провода на качество влияют в последнюю очередь.
S-90 никогда не любил. Впрочем дело вкуса .

 Отправлено: 03.06.09 09:47. Заголовок: К сожалению это отно..

К сожалению это относится и к динамикам,и корпусам (китайским),на первый взгляд всё красиво,блестит даже аккуратно (всё таки оборудование позволяет)но начнёшь присматриватся а материалы у них дешёвенькие,не хватает ихним изделиям добротности(не имею ввиду добротность динамиков),в любом случае S-90 при всех своих недостатках сделаны добротней,пусть даже наши динамики имеют больший разброс характеристи и при это всё равно лучше как правило звучат,а S-90 я не считаю эталоном и не идеализирую,и звук не идеальный,но уважаю.

 Отправлено: 04.06.09 14:41. Заголовок: Сейчас любая китаёза..

Сейчас любая китаёза так выполнит корпус колонки, что сравнивать с нашими творениями просто смысла нет. Другое дело, что там внутри...
Наши промышленники делали добротно в смысле набить потрохами навороченными. Это-да. Но сами динамики дрянь, потому навороты эти абсолютно бессмысленны и звука не озонировали.Ни одной приличной советской акустики за всю жизнь не услышал. Воспрял духом, когда пошли Сансуи и Перлеса в народ, вот это уже был звук.
А S-90, простите- слух портить людям нормальным. Нет там ничего.

 Отправлено: 04.06.09 18:51. Заголовок: А мой опыт как раз г..

А мой опыт как раз говорит об обратном,не одной китайской АС прилично звучащей не слышал,более того половина фирменной акустики тоже не звучит (отстой) просто лапшу людям вешают,а перлиси у друга есть в идеальном состоянии о звуке могу так сказать,что они так уж хорошо звучат это значит преувеличивать,звук так себе.Даже более того вся доработка этих перлисов,реально мало повышает ихнее качество звука(из г трудно сделать к),уж простите за столь не лестное сравнение.

 Отправлено: 04.06.09 20:27. Заголовок: Перлесы не дожили до..

Перлесы не дожили до наших дней, они все почти переклеены, а после этого звук просто умер .
Диалоги- пример бросовой по цене но отменного качества акустики. Когда они появились и мне удалось померить и послушать, я не мог поверить что такое возможно. Правда, их быстренько сняли с выпуска, перед этим каждые 10 дней повышая на них цены....

 Отправлено: 04.06.09 21:23. Заголовок: У меня есть Визатон ..

У меня есть Визатон НА25/1128 со старой трехполоски,звук вроде ничего(в смысле нормальный).

 Отправлено: 04.06.09 21:51. Заголовок: Речь пошла о вкусах...

Речь пошла о вкусах. Я никогда не любил С-90. А один мой приятель считает, что лучших колонок , по крайней мере до 1000 $ не слышал.
Вот так. Так о чем спорить?

 Отправлено: 05.06.09 03:51. Заголовок: Бокарёв Александр Н..

Бокарёв Александр

цитата:

Ни одной приличной советской акустики за всю жизнь не услышал

В свое время 35АС-1 были вполне приличной и даже реально хайфайной аккустикой.

цитата:

Наши промышленники делали добротно в смысле набить потрохами навороченными.

У меня были колонки 25АС-033, когда решил их переделывать открыл и ужаснулся. Их собирали наверное на мебельной фабрике. Пайка хреновая, провода на плате фильтров ужасные-я бы такими и лампочку подключать побрезговал.
ARF

цитата:

Ну во первых, конечно, мне не понравился ОЧЕНЬ сильный бубнёж, который даже середину съедает, чем был несколько разочарован, ибо такого эффекта не наблюдал на своих Романтика 25АС-121 (без фазоинвертора). Ну да ладно, думаю демпфермирование корпуса войлоком поможет, дай бог его только найти в моём славном городе :) Так вот, колонки тяжелые, а так же в них ессно сильные низы... Есть ли таки смысл ставить их на шипы? (шипы + мраморная плита). Хотя я не заметил что б они по полу ездили... :D

Главное не ставить их на поли не ставить в углы комнаты. метр от угла и 0,4м (табуретка) от пола. А шипы не нужны им. Ну и есчё совет -от бубнежа помогает ламповый усилитель без ООС, ватт на 8-10.

 Отправлено: 05.06.09 10:03. Заголовок: Александр,по моему в..

Александр,по моему в перлисах и звука никогда небыло,разбирали когдато их ,конструкцию фильтров и динамиков смотрели,в фильтрах применены электролиты,катушки масенькие с сердечником,динамики шипотребовкие,средник вообще выгладит и сделан как игрушка ,откуда звук?Конечно S-90 не фантастика но у меня была возможность сравнить S-90D (как говорят лоб в лоб) с Варфидалами 9.5 ,подклучив к одному усилителю(хотя к транзисторному,вполне приличному) и лишь переключали на ситему А или Б кнопкой пульта,и что, мы сами были в некотом шоке когда с-90 звучали особенно на низких и средних чище и рельефней,правда верх был несколько излишне шелестящим,а варфидалы 9.5,низ слегка бубнящим и грязноватым,середина звучала мягко и смазано,только тарелочки порадовали,если обобщить то у варфидалов мягкий дёрганый с пеленой мутный звук,....S-90 относительно ровный,нетральный,немного( так покалось)плосковатый и достаточно прозрачный звук. Шок по нашему.

 Отправлено: 05.06.09 16:01. Заголовок: Я электролитами виза..

Я электролитами визатоновскими не брезгую, там где надо -почему не применить? А Перлесы грешат лишь тесным для пары басовиков корпусом. Всё прочее там сделано очень грамотно. Малюсенькие катухи и тоненькие провода- пример того, что это на звук не влияет никак. Динамики там очень ровные, пищалы- одни из лучших купольников что я встречал, средники отменные. Живут правда недолго, подвес- пена. Но переклееные Кулибиными они умирают навсегда.
А если бы вы увидели частотную характеристику Пеерлесов этих- там есть чему подивиться.

 Отправлено: 05.06.09 23:26. Заголовок: Вы просто не хотите ..

Вы просто не хотите замечать очевидное,элекролиты даже самые лучшие всегда уступят по многим показателям бумагомасляным или металлобумажным да и другим типов конд.в том числе МБГО(МБГЧ),если говорит о музыкальности элетролита то это уже другое, я сам иногда этим пользуюсь и применяю что бы придать звуку мягкость.И перлисы никакие они не линейный,просвистывали их ,у ни одна болезнь, бубнят на низах и демфированния не помогает а только звук ихний делает пресным,в зависимости от экземпляров резонанс надиться от 50-60-70гц,конечно мы с другом их как могли по максимум доработали,но всё же остался у них какой то свой специфический характер звука,так что посоветовал другу по первой воможности продать и двигаться дальше.

 Отправлено: 06.06.09 07:34. Заголовок: Пирлесы конечно не и..

Пирлесы конечно не идеал, Но все же лучше С-90. ИМХО. А пищалка просто великолепна.
А подвесы можно поменять на ППУ. Раньше ставил резиновые за неимением.
Вот действительно был бубнеж.
alexG в какие годы вы занимались Пирлесами?
Вернее- сколько им было лет от рождения?

 Отправлено: 07.06.09 01:02. Заголовок: Перлисов через мои р..

Перлисов через мои руки прошли только три пары.Первый раз я их увидел примерно в 14 лет (тогда я уже увлекался элекроникой) когда друг,а он старше мня на 15 лет и не смотря на разницу в возрасте дружба настоящяя(без левых намёков),купил он эти перлисы 85г новыми,помню как мы их распаковивали с таким кайфом,тогда С-90 уже казались радиоточками,но понимание как самом деле звучат перлиси пришло несколько позже когда весь этот пафос прошёл.Сыпаться перлисы начали в начале 90х и примерно к 95му сдохли.Лежали они лет 5-6(было не до них) пока друг не нашёл умельца который смог поменять подвесы,поставили полиуретанновые на НЧ и СЧ,басовики получились не полохо,а вотСЧ уже не так зазвучали(не то было) и только недавно буквально зимой нашли спеца на украине в Виннице,сделал как надо,только подвесы из прорезиненной ткани поставил,а том что фильтры и провода это само собой дорабатывались.Ещё перлисы были у приятелей ,так что как не крути пришлось с ними иметь дело.

 Отправлено: 19.10.09 23:23. Заголовок: У МЕНЯ S-90B , НИЗ У..

У МЕНЯ S-90B , НИЗ У НИХ НЕ БУБНИТ И НЕ ГУДИТ ,ПРОЗРАЧНАЯ СЕРЕДИНА И НОРМАЛЬНЫЙ ВЕРХ,КЛИВЕРА ЭТО УКРАИНСКИЙ ШИРПОТРЕБ,А НА СЧЕТ СДЕЛАНО В КИТАЕ ДО 300$ ПОЛНЕЙШЕЕ Г... НИКАКОГО ЗВУКА ТАМ НЕТ, ТАК - БУМ, БУМ ,Ц, Ц- ВООБЩЕ НЕ ЦЕПЛЯЕТ,У МЕНЯ БЫЛИ И КЛИВЕРА,И ЭСТОНИЯ(ИГРАЛИ НИЧЕГО),С50,ПИОНЕР-СДЕЛАНО В КИТАЕ, ТАК ВОТ 90В ИМ НИЧЕМ НЕ УСТУПАЮТ, ПЕРЕДЕЛАЛ ЛИШЬ ТОЛЬКО ВНЕШНИЙ ВИД(ПОКА).

 Отправлено: 20.10.09 01:16. Заголовок: КСТАТИ НОВУЮ ПРОДУКЦ..

КСТАТИ НОВУЮ ПРОДУКЦИЮ RADIOTEHNIKI СМОТРЕЛ ЗДЕСЬ http://rigonda.com/

 Отправлено: 20.10.09 12:23. Заголовок: Михаил, если бы вы и..

Михаил, если бы вы измерили ачх ваших колонок и ткнули бы меня, Фому неверующего носом в отсутствие выброса на нижнем срезе, я не нашёл бы что вам возразить. А так- извините, -НЕ ВЕРЮ-С!!!
Другое дело, что этот выброс можно терпеть и привыкли к нему, ( а может комната его компенсирует)-с этим соглашусь.
А на объёме колонок экономят практически все, потому что шкафы и гробы продавать тяжелее чем шкатулочки музыкальные. с инкрустацией .

 Отправлено: 21.10.09 03:23. Заголовок: Специальной комнаты ..

Специальной комнаты у меня нет(мало места в доме),в комнате где стоят колонки есть диван (может он поглощает) ,темброблоками не пользуюсь может поэтому дело и не доходит до гула,подключая транзисторный усил при тех же уровнях громкости- стоит гул ,с ламповиком все становится на свои места .Конечно какой-то такой солидности в басе не хватает.

 Отправлено: 21.10.09 03:58. Заголовок: Вполне доволен вашим..

Вполне доволен вашим ответом, даже больше вам скажу, у меня акустика с явным перебором по добротности, я это знаю и вижу и слышу, но там такой дивный звук, что я ей всё прощаю.
Разница с транзисторником может быть от того, что минимум импеданса динамика нч- на 250 герц, и транзюк закачивает туда на этой частоте повышенный ток, а у лампача наоборот в этом месте провал, потому уходит неприятная гудёжка на 200-250 герц.
Такой финт я проделал в Когерере, когда показал на колонке Аудионот AN-E, как меняется ачх при работе с лампой и транзисторником. Аудионот был заточен именно под ламповый унч, и с транзюком имел место выброс солидный на 250, замычала колонка.И к тому же появился выброс на стыке нч-вч. Это дало крикливые верха.

 Отправлено: 21.10.09 06:42. Заголовок: Добрый день коллеги...

Добрый день коллеги.
Работаю в сервисном центре,ремонтирую бытовуху.
НАРОД хочет ПОДЕШЕВЛЕ и ПОГРОМЧЕ, на качество ему нас__ть.
Вот китайцы и стараются заполнить именно эту нишу рынка.