Отправлено: 15.04.12 03:21. Заголовок: Рупоры

Скажите, господа, Какие требования предъявляются к самому рупору, кроме геометрии, конечно? Понятно, что дерево- традиционный материал, понятный в работе... А металл? Стекло? Фарфор? Композиты?

 Отправлено: 15.04.12 16:19. Заголовок: Gorynin пишет: был..

Gorynin пишет:

цитата:

был уверен, что они больше полутора метров

Габариты (в х ш х г): 1210 x 430 x 1105 мм. Ну, ладно, собака, в положении стОя . Цифры впечатляют, но, из-за ажурности кострукции, обращаешь внимание только на скромный бокс НЧ секции. Причём, если знать, что, как ни крути, это закрытый ящик...

 Отправлено: 15.04.12 16:22. Заголовок: Акустика для Фостекс..

Акустика для Фостекса под именем БК201 это набор резаной фанэры за дикие деньги, из этой фанэры склеивается так сказать рупор.
Хотя для этого динамика-это самый лучший вариант оформления, он для него как бы создан.

 Отправлено: 15.04.12 16:30. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Хотя для этого динамика-это самый лучший вариант оформления

В любом случае, искусством там не пахнет... Опять таки, в самом широком смысле слова

 Отправлено: 15.04.12 17:10. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Акустика для Фостекса под именем БК201 это набор резаной фанэры за дикие деньги

Вот именно. Где то есть чертежи BK-20 , ранний вариант . Потом можно SOLO-206 посмотреть. Он красив. Довольно.
Gorynin пишет:

цитата:

Про обратный рупор уже всё понял. Я не только про исполнение. Я понимаю, конечно, что это фирменный чертёж, но он не только выглядит как дерьмо, ещё и решение какое-то дерьмовое. Куча плоскостей, углов, сомнительных стыков в торец. Понятно, что это несложно... Мне кажется, корпус должен быть или предельно прост

Вряд ли Вы всё поняли.
А на деле - обратный рупор - очень приличная штука. Может стОит послушать...
Вот SOLO :
http://www.humblehomemadehifi.com/download/Humble%20Homemade%20Hifi_Solo-206_copy.pdf

 Отправлено: 15.04.12 18:58. Заголовок: DACKOMP пишет: Вряд..

DACKOMP пишет:

цитата:

Вряд ли Вы всё поняли.

Я, конечно, ужасно извиняюсь, но чего тут не понять? Принцип его работы понять нетрудно. В общих чертах, конечно. Ясно, что в любом деле есть масса очень важных "мелочей". Про то, что это недостойная штука никто и не говорит... Я про исполнение, про конкретное техническое и технологическое (хотя, и понятно, что бюджетное) решение.

 Отправлено: 15.04.12 21:53. Заголовок: Gorynin акустика это..

Gorynin акустика это не железки
тут существуют строгие теориии и пропорции
и если положено настроить на определенную частотку то оно должно так и быть

вот в ваших железках я тоже могу цепануть много чего
веть с нержавейки или титана гораздо круче смотрелось бы аааааааа?????
да токо ваши нароботки бесполезны при работе с титаном не так ли коллега
а сварить его вы можете ааааа?????????????????


вот так и акустика ее нужно заставить петь а потом создать при этом внешний вид и дизайн


вы спец в своей области и ненадо хаить то в чем вы не спец

 Отправлено: 16.04.12 01:45. Заголовок: Сварить титан или не..

Сварить титан или нержавейку- не проблема вообще. АДС для этого у нас 3 аппарата:) Во всём остальном они ведут себя своеобразно, но вполне предсказуемо. Вообще никакой разницы. Чуть меняются условия ковки, сварки, мехобработки и абразив... Опять таки, вполне предсказуемо.
Нельзя создавать внешний вид в отрыве от функции. То есть можно, но это будут кухонные поделки. В данном случае, в понятие дизайна входит и геометрия, и материал, и отделка. Да что тут говорить, смешно... Мастер игры со ставкой на черепицу не должен терять голову при игре на серебряную застёжку, ведь искусство игры остаётся тем же... Вообще, на самом деле, неважно, что делать и из чего. Есть Мастера и Любители... Это вопрос подхода.

 Отправлено: 16.04.12 02:41. Заголовок: На самом деле, видим..

Видимо я опять не так понят... Я отнюдь не рассчитываю с кондачка собрать АС. Мало того, я вообще не собираюсь этого делать, это чужая территория. Но. У меня есть производственная база, какой, я уверен, не может похвастаться никто из присутствующих здесь, у меня есть интерес, изобретательность и свободные (в разумных пределах) средства. Так вот. Неужели ж никому не интересно повзаимодействовать? Не языком трепать на форуме, а попробовать срастить мои возможности со своими идеями? Или идеи с идеями? Авось и выйдет что действительно интересное... Или нет идей? Или я вообще не по адресу?

 Отправлено: 16.04.12 03:22. Заголовок: На Аудиопортале в ве..

На Аудиопортале в ветке про рупорную АС шла речь о рупорах из оцинковки. Очень красивый квадратный рупор, примерно 60х60 см. Сделан качественно, отбортовка ребер не молотком, а машиной завальцована, как и обечайка, и скреплена точечной сваркой. Осталось задемпфировать его с обратной стороны вироизоляцией. Автор утверждает что звук прекрасный. Я бы не отказался.
Транспортировка без проблем (не разобьют), вес небольшой, дорого не возьмут, доработка, т.е. демпфирование, даже в домашних условиях, простая, поставил на газовую плиту, нагрел, и приклеил листы Бимаста.

 Отправлено: 16.04.12 03:30. Заголовок: В таком случае, гора..

В таком случае, гораздо интересней сделать его гальванопластикой. Форма-любая, сверху- хоть хром, хоть золото (кроме шуток) Можно зеркало, а можно фактуру внутри (если надо)

 Отправлено: 16.04.12 07:04. Заголовок: В Граммофонах начала..

В Граммофонах начала прошлого века рупора были из жести. Лучшие конструкции имели ажурный рельеф поверхности.
Фактически получалась почти безрезонансная гофрированная поверхность, к тому же этот узор был графически красивым.
Предлагаю ламповый УМ использовать только от 100 Герц и выше, разместив его в корпусе "граммофона".
Его рупора диаметром 80-100 см. будет достаточно, а остальное "подхватит" ламповый САБ, он может иметь декоративный рупор.

ВЕЩЬ от гениального человека, создавшего СТЕРЕО-Граммофон!!! Удачи!

 Отправлено: 16.04.12 07:45. Заголовок: O-Komaroff пишет: П..

O-Komaroff пишет:

цитата:

Предлагаю ламповый УМ использовать только от 100 Герц и выше, разместив его в корпусе "граммофона". Его рупора диаметром 80-100 см. будет достаточно, а остальное "подхватит" ламповый САБ, он может иметь декоративный рупор.

Хорошая идея.

 Отправлено: 16.04.12 09:11. Заголовок: O-Komaroff пишет: П..

O-Komaroff пишет:

цитата:

Предлагаю ламповый УМ использовать только от 100 Герц и выше, разместив его в корпусе "граммофона".

Рупор которого вероятно можно изготовить, отталкиваясь от: http://expert.urc.ac.ru/A/samodelnij_rupor.html

 Отправлено: 16.04.12 11:19. Заголовок: O-Komaroff пишет: П..

O-Komaroff пишет:

цитата:

Предлагаю ламповый УМ использовать только от 100 Герц и выше, разместив его в корпусе "граммофона"

Раскрыв устья от 100 Гц должен быть 110 см, при условии круглого, или квадратного сечения Если овальное, то большой диаметр должен быть больше. А что? Тот же самый Фергюсон Хилл, но... из золота! Тепла и уюта - завались !

 Отправлено: 16.04.12 12:38. Заголовок: Gorynin я за идеи о..

Gorynin
я за идеи обеими руками и готов участвовать в любых проэктах
останавливает только одно куда девать потом изделия у меня и так 2 усилителя к примеру

тут нужен малость другой подход найти сначало потенциального клиента кому нужен аппарат
и совместно создавать дизайн и начинку
вот тогда думаю интерес будет реальный

а на счет дизайна вы правы все должно быть едино
но порой тяжело совместить
предположим акустика а темболее рупорная это сложная конструкция с деталями имеющими строгий расчет и формы и это главное иначе провал в звуке а потом уже надо подгонять дизайн и оформление

вот для интереса посмотрите акустику ТАННОЙ на широкополосниках на мой взгляд чудо совмещения технологии и дизайна

 Отправлено: 16.04.12 13:08. Заголовок: Если делать такое, ч..

Если делать такое, чтобы приятно было посмотреть, то получится, даже не сомневаюсь. А, вот, чтобы послушать...
Недостатков у фронтального рупора больше, чем достоинств. У людей, стремящихся уменьшить их недостатки, и компьютеры, и слесарные мастерские усиленно трудятся. Посмотрите, хотя бы, как придумали избавиться от краевых отражений. Пардон за качество рисунка.




Экспоненциальная труба от граммофона (любых размеров) каменный век акустики. Бесперспективно. ИМХО.

 Отправлено: 16.04.12 16:15. Заголовок: majordom22 пишет: П..

majordom22 пишет:

цитата:

Посмотрите, хотя бы, как придумали избавиться от краевых отражений

Это, кстати, представляется очень логичным, хотя о свойствах звуковых волн я имею только общее представление. Это похоже на чистое решение. Я правильно понимаю, что рупор на НЧ не только должен быть размера коллосального, но и вообще лишён смысла в помещении?

 Отправлено: 16.04.12 16:22. Заголовок: Gorynin На это я не ..

Gorynin На это я не могу ответить. Есть чудаки, строят себе КДП (комнату для прослушивания), в подвал прячут сабвуферные рупоры из кирпичей на растворе, а устья выводят наружу , так, что, есть ли смысл, нету - всё от зАдума и повёрнутости задУмывающего зависит .

 Отправлено: 16.04.12 16:24. Заголовок: O-Komaroff пишет: В..

O-Komaroff пишет:

цитата:

ВЕЩЬ от гениального человека, создавшего СТЕРЕО-Граммофон!!! Удачи!

Очень красивая, настоящая вещь. Из жести их делали, думаю, по чисто технологическим соображениям. Тогда так было проще. Да и работали они только на СЧ, строго говоря.

 Отправлено: 16.04.12 16:27. Заголовок: majordom22 пишет: ..

majordom22 пишет:

цитата:

в подвал прячут рупоры из кирпичей на растворе, а устья выводят наружу

Да, уже видел:) Порадовался увлечённости:) Но к товару это отношения не имеет, конечно... А если хочется развиваться, производить нужно товар, ничего не поделаешь...