Отправлено: 25.08.16 03:11. Заголовок: Приступаю к TQWP на 4А-28 У4. Возникли вопросы.

Собственно, все размеры здесь https://www.drive2.ru/b/1352894/ но возникли вопросы.

1. Зачем забивать ящик ватой, это обязательно? какой смысл в этих лабиринтах, если они забиты ватой?

2. Надо ли обклеивать его войлоком или поролоном, и если да, то зачем?

3. Ещё вопрос по динамику. Усилитель рассчитан на нагрузку сопротивлением 8 Ом, а динамик 16 Ом, как его подключить? Может, в параллель резистор на 16 Ом, или катушку бескаркасную того же сопротивления? И что будет, если просто 16-омные динамики подключить к 8 омному выходу?

4. Есть ли смысл для этой колонки ставить ВЧ динамик, ну например в отдельном корпусе сверху колонки?

 Отправлено: 26.09.16 03:21. Заголовок: Gruffi Да, уже опла..

Gruffi
Да, уже оплатил, ждём микрофон. Предварительно 7-10 октября.

Бокарёв Александр
А как у вас такие ровные полоски получаются, как в спектре так сделать? И можно ли в спектре сделать график такой, как в АРТА?

 Отправлено: 26.09.16 03:46. Заголовок: бу..

На вопрос о ровных частотках отвечу цитатой из "Белой Гвардии" Булгакова.
Лариосик - Мышлаевскому: ...как ловко вы её опрокидываете! (рюмку с водкой)
Мышлаевский: Достигается упражнением!

 Отправлено: 26.09.16 04:21. Заголовок: Бокарёв Александр Д..

Бокарёв Александр, да нет, я так думаю, что это достигается установкой галочки в определённом месте и циферкой, отвечающей за ширину полоски. Я так не нашёл где это, поэтому у меня ширина полосок от 6Гц широкие, и пошли на уменьшение, а от 200Гц вообще превратились в чёрное пятно.
Поставил 3ГД-32 на щит из ДСП размером 70 на 40см, с растояния 50см от микрофона вот что получилось

 Отправлено: 26.09.16 06:57. Заголовок: Галочка

java сравните свою АЧХ 3ГД-32 с заводской снятой в идеальных условиях, ссылку повторю

http://ldsound.ru/6-gdsh-1-4-3-gd-32/

весьма близкий результат. На ВЧ у вас известные проблемы микрофона.
***
Лично мне забор из палок и непрерывные колебания в реальном режиме работы категорически не нравятся, и смотрятся они хуже.
График ARTA нравится больше, но это дело привычки и вкуса.
Когда "набьёте руку", не будете задавать вопросы как получить то или иное

Не буду подробно писать прописные истины: все динамики разные. особенно советские, изменяя расстояние, угол, высоту и т. п. вы будете получать несколько разные АЧХ, из них можете выбрать красивые или наоборот и т. д.
Микрофон - как фотоаппарат в умелых руках: может из красавицы сделать уродину, а может наоборот (в известных пределах), но опытный взгляд (в том числе по форме импульса, которой вы пока пренебрегаете, и зная условия съёмки) в состоянии оценить реальное положение вещей.

 Отправлено: 26.09.16 10:50. Заголовок: Пробовал недавно пр..

Вопрос к спецам измерения: а не проще смотреть АЧХ анализатором спектра, подавая розовый шум?


Пробовал недавно программку для мобильного Sound Analyser. Так с внешним микрофоном до 15 кГЦ дает неплохую картинку на розовом шуме..

 Отправлено: 26.09.16 14:40. Заголовок: У нашего, местного Г..

У нашего, местного Гуру, что-то подобное. Тык, тык, тык в разных местах комнаты и кое что становится понятным. Ну а уж если надо на бумажку - пожалуйте к микрофону.
Этой программулине нужно какое-то обеспечение?

 Отправлено: 26.09.16 14:40. Заголовок: Линия на экране спек..

Линия на экране спектроанализатора или забор из черных палок- дело вкуса. Выбрал себе забор, как более заметный когда сидишь далеко от компа. А шевеление картинки- успокаивается выбором авеража "бесконечное" , подождать неск секунд и готово. Потом красим, в лог.масштаб переводим и готово.
я не работал импульсными методиками с отсечкой поздних отражений от стен комнаты,(типа Арты) и мне было бы интересно увидеть полную реальную ачх колонки в помещении, лишённую, по идее, всех мерзких выбросов и провалов на низких частотах, которые наваливает комната.
Почему-то нигде эти измерения особо не фигурируют.Может, там такое, что показать стыдно?
Мне новую методику осваивать -нет уже ни времени да и смысла тоже. То, что было профессией, стало осколком развлечения и воспоминаниями.
PS Ява, у вас опять дыра на кило герц. Нет там такого в принципе. Хотя сама частотка близка к правде.

 Отправлено: 26.09.16 15:18. Заголовок: Abettor пишет: Этой..

Abettor пишет:

цитата:

Этой программулине нужно какое-то обеспечение?

программка на плэймаркете. Думаю можно взять более менее адекватный капсуль и приделать прямо к разъему 3.5, ни проводов тебе не наводок. Штука конечно не профи, но мне кажется в ней есть потенциал... А розовый шум - это же вроде набор импульсов...

 Отправлено: 26.09.16 15:28. Заголовок: Карен показывал кр..

Карен показывал крохотный смартфон , к которому он приделал электрет , на экране- третьоктавный анализатор, подобный применяемому в автозвуковых делах , можно откорректировать капсюль файлом коррекции. Программа-не Спектралаб, но похожа.
Я по старинке работаю его измерилкой , самодельной микрофонной станцией, содранной с Брюль-Къера. Подарок Учителя.

 Отправлено: 26.09.16 16:02. Заголовок: На плэймаркете неско..

На плэймаркете несколько программок и с палочками есть и дрыгалки. Но самое главное микрофон нужен нормальный и ьо прога режет его после 15-16 тыщ, внутенний микрофон на 8ми подрезан.

 Отправлено: 27.09.16 04:50. Заголовок: Бокарёв Александр А..

Бокарёв Александр А тайну так и не открыли, рискну спросить ещё раз и более понятно: как сделать в этом заборчике досточки одинаковой ширены на протяжении всего спектра частот?

Gruffi пишет:

цитата:

Эллипс не неопознанный. а легкоузнаваемый динамик, лучший из имеющихся у вас

Вот прям и не знаю, что тут сказать, послушал я его на щите в левом канале, в правом 4А-28, потом ещё и по очереди для убедительности, если 4А поставить оценку 5, то 3ГД потянет на четвёрочку, если так можно выразиться.

 Отправлено: 27.09.16 05:00. Заголовок: в Спектре все доск..

в Спектре все доски одинаковой ширины.

 Отправлено: 27.09.16 08:04. Заголовок: Потянет

цитата:

3ГД потянет на четвёрочку, если так можно выразиться

Важно использовать каждую вещь по назначению, использовать ее сильные стороны и не заставлять делать то, что получается плохо.
У 3ГД-32 очень хорошая ровная середина без крика. Если сравнивать ее напрямую с ШП, надо в голове вычесть области НЧ и ВЧ.
3ГД-32 должна быть хороша в трехполоске (или там где она и стояла - в переносном радиоприемнике высокого класса немалых размеров и вообще без фильтров). Нельзя же сравнивать напрямую басовик или пищалку даже очень высокого класса с ШП.
У ШП есть свои уязвимые места (под руками 4А-28 нет, проверить не могу) - редко когда они ровные во всем рабочем диапазоне, часто идет рост с повышением частоты, который требуется давить катушкой, самые высокие тоже не их стихия, рупорок справляется не лучшим образом т. е. широкополоснику может потребоваться коррекция и поддержка и/или сверху, снизу.
Ну не нравится вам 3ГД-32, это дело вкуса, а вкусы у всех разные.

 Отправлено: 27.09.16 11:58. Заголовок: Лишь бы трехполоска ..

Лишь бы трехполоска не скривила ровность 3гд-32 ...

 Отправлено: 27.09.16 16:49. Заголовок: Для "любопытства..

Для "любопытства" мои 4А-28 (Ломо):

и его АЧХ:


И вариант 4А-28 (Самарканд):



И его АЧХ:


На НЧ не обращаем внимания.Субъективно ломовский динамик звучит приятнее.

Резюме: только как средник, НЧ с него не получить, ВЧ - так себе. На щите огроооомном, еще ничего, звучание приятное, все остальное - это уж сколько времени потратите на корпус, если много, то мозгу будет нравится (а то ведь обидно, пилили, пилили и в итоге так себе)

 Отправлено: 27.09.16 21:47. Заголовок: SS.Rusakov пишет: Н..

SS.Rusakov пишет:

цитата:

На НЧ не обращаем внимания.

Понятно, что у него нет НЧ, а откуда такой спектр на графиках? Как проводили измерения?

 Отправлено: 27.09.16 22:09. Заголовок: Эти замеры по быстро..

Эти замеры по быстрому в кабинете... под которым промвентиляция работает. Просто с дальней полки вытащил эти динамики и померил после простоя. Последний раз включал год назад. Прошлогодних замеров не сохранил :( , но тогда добротность вроде как не сильно различалась. Хотя может уже и путаю. На щит тоже не привинчивал, лениво, все на стандартном фанерном Кинаповском квадрате со стороной примерно 400 мм. Микрофон - по оси, около полуметра.

 Отправлено: 28.09.16 21:51. Заголовок: да нормальные замеры..

да нормальные замеры, самые реальные и честные. Другое дело - звучание: Русаков пишет, что разница в звуке - приличная, а на ачх этого не шибко видно, то есть, вступают в силу факторы, слабо отражаемые на экране: разрешение, детализация, достоверность звучания, а это всё нужно ушками, ушками.....

 Отправлено: 10.10.16 02:31. Заголовок: Здравствуйте. Пришё..

Здравствуйте.
Пришёл микрофон, спасибо Карену Альбертовичу, пока ждал освоил SpectraPLUS, на этой неделе займусь замерами, хочу попробовать обмерить 4А-28 в щите, в ОЯ, в ЗЯ, ну и конечно же в TQWP, я без дела не сидел, все перечисленные ящики готовы, осталось вату раздобыть.

И вот он на щите
АРТА


В спектре выставил все настройки и завёл калибровочный файл, которые пришли с микрофоном, в АРТЕ как это сделать не знаю.
Спектра

 Отправлено: 10.10.16 03:45. Заголовок: тоже с пищалкой, рас..

тоже с пищалкой, растояние 1,5 метра




А с пищалкой гораздо лучше...