Отправлено: 05.03.15 23:29. Заголовок: Разные, говоришь?-Ну-ну!....

тут надысь на радиорынке попросил один мужичок -сваять ему корректор, но чтобы очень уж недорого, ну прям , за тыщщу рублей, или край-за полторы.
Пообещал. Потом повозился- блин, не укладываюсь в сумму. Одной возни по времени - тыщи на две, плюс роскошный торик. Звоню- говорю сумму. Задумался чувак. А мне -любой вариант в десятку: не купит- себе оставлю, на подхвате будет, всегда нужен.
Частотка- зашибись, ровнейшая. Ещё бы: один операционник и ООС по стандарту, классика.
Но вот звук- там проблемка: ССЫкает. Причём, на крутой голове. И на многих дисках.
Теперь жду, когда доделаю свой лампач и сравню диски. Тогда вынесуокончательный приговор ООСным корректорам.

 Отправлено: 06.03.15 02:33. Заголовок: http://f5.s.qip.ru/p..

Это ачх корректора на операх



А это егойная схема.

 Отправлено: 06.03.15 02:42. Заголовок: Чувак то раскошелил..

Чувак-то раскошелился? Сейчас одна ОРА2134 скока вообще стоит???
Вообще, гнать надо таких героев взашей... корректор ему за тыщщу. Хотя... трансик ТН и мостик КЦ с парой кондёрчиков и платку из журнала РАДИО на микрушке К548УН1А. Между прочим довольно неплохая веСЧЬ. Помню, как когда-то втыкал такой в АРИЮ-102 и играло гораздо лучше встроенного корректора в усилок РАДИОТЕХНИКА. Вобщем, вот, аккурат на тыщу для ростовского мужичка - жмота

 Отправлено: 06.03.15 05:07. Заголовок: Я как-то в зимние..

Я как-то в зимние каникулы задался целью заставить звучать корректор на 548й микросхеме. Вроде всё учел, вплоть до замера Rвх микросхемы. Только не звучит она никак, что ни делал. Самое забавное- усилитель воспроизведения на ней же звучит очень недурно. А вот корректор у меня не получился все разы, когда брался за него. Что-то там, видать, в консерватории не так.

Биполярные транзисторы на входе микросхем заметно гадят звучание, вероятно, это и объясняет неудачу в попытке выжать звук из 548-й микросхемы. На полевиках звук более ясный и нехамский. А корректор на совершенно примитивной К284 УД1 звучал ну очень неплохо.

 Отправлено: 06.03.15 13:30. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Биполярные транзисторы на входе микросхем заметно гадят звучание

Как сказать... AD797 у меня в первом каскаде двухоперного корра вполне прилично играла. Но там не было ООС, там была пассивная RIAA после него и перед NE5534, стоявшим "вторым вагоном".

 Отправлено: 06.03.15 13:47. Заголовок: Как это операционик ..

Как это операционик без ООС?

 Отправлено: 06.03.15 16:28. Заголовок: Наверное, коррекция ..

Наверное, коррекция не в ООС.

 Отправлено: 06.03.15 17:44. Заголовок: Я делал макет корр..

Я делал макет корректора на крутых операх ОРА 1612А , с биполярным входом. Грусть.
Хотя, если очень честно, все эти оперные выкрутасы- они между "так себе" и "ни о чём вообще"

 Отправлено: 06.03.15 17:44. Заголовок: Я делал в 80-х годах..

Я делал в 80-х годах корректор Сухова (драная Ямаха) из Радио 1981 №3, на КП302, этот звучал... Остальные (не ламповые) - ерунда.

 Отправлено: 06.03.15 17:57. Заголовок: Фиг знает, от чего э..

Фиг знает, от чего это зависит... У кого-то одна конструкция зазвучала, у кого-то другая. Вроде платы из журнала, детали с одной помойки, у одного играет, у другого - нет.

 Отправлено: 06.03.15 19:21. Заголовок: Ни одна схема коррек..

Ни одна схема корректора из Радио не играла никогда. Все эти схемы с частотнозависимой оос- херь из одного помойного ведра.
Прибаутки- разные, это -да!

 Отправлено: 06.03.15 19:35. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Ни одна схема корректора из Радио не играла никогда

Дык, понятно, тогда ж не было софтово-компьютерных измерителей АЧХ...
Только не ясно, как это несколько поколений аудиофилов и меломанов было воспитано на публикациях из Радио?

 Отправлено: 06.03.15 20:02. Заголовок: а так и воспитана, н..

а так и воспитана, на дрянной помоечной акустике и транзюковом дерьме. а там - пофигу, что слушать.
Если думаете, что я против советского- отнюдь: винил слушаю с огромным удовольствием, часто0 именно советский.
Только раскрыть его истинное звучание сумел недавно, когда собрал в кучку акустику , ламповый усилитель и выверенный винилокрут.
А у вас иначе, похоже?

 Отправлено: 06.03.15 20:25. Заголовок: Она не из Радио, пер..

Она не из Радио, передраная Ямаха, питание +-30В, вход на полевиках(диф. каскад)... Сейчас я точно бы не сделал такое.

 Отправлено: 06.03.15 20:37. Заголовок: У кого-то одна конст..

У кого-то одна конструкция зазвучала, у кого-то другая - это я про конструкции из Радио вообще... Про корректоры не знаю - из Радио почти не делал их. Возможно, авторам кроме факта публикации ничего не надо было.

 Отправлено: 06.03.15 20:39. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

А у вас иначе, похоже?

К сожалению, да.
Так и не нашел "истинного звучания"...
Завидую тем кто "нашел" и больше не ищет...

 Отправлено: 06.03.15 21:22. Заголовок: Сухачев Леонид пишет..

Сухачев Леонид пишет:

цитата:

Так и не нашел "истинного звучания...

Попробуйте заново начать с истоков - купить, например, исправный "Бриг-001". Именно купить и не торопясь, послушать.
А потом от этой реперной точки спаять(купить) лампу, чтобы было объективно лучше.
Многие мои знакомые по такой технологии "нашли покой".
У кого-то вместо Брига был Ротель, у кого-то Аркам, у кого-то Пионер. Объединяло одно - они их купили и послушали.
Недостаток - Ротели и т.д. были не самые дешевые.

 Отправлено: 06.03.15 21:38. Заголовок: aur_100 пишет: Я де..

aur_100 пишет:

цитата:

Я делал в 80-х годах корректор Сухова (драная Ямаха) из Радио 1981 №3, на КП302, этот звучал...

Тоже собирал его. Тогда, в паре с солнцевским мощником(а-ля КВОД405), это казалось чем-то непревзойдённым по качеству. Сейчас... даже не знаю.

цитата:

Остальные (не ламповые) - ерунда.

Никитинский - совсем не ерунда. Хотя всё равно обосрут и его.

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

А у вас иначе, похоже?

Ребят, а я сейчас вообще скажу гадость несусветную... Просто таки выдам плевок в аудиофильские души. Ну... Винил сейчас просто нафик НЕ нужен. ВООБЩЕ не нужен, как класс и как способ звукоизвлечения. Ностальгия? Да! Понты? Да! И... всёоооо!!! Как источник музыки, и он давно утратил своё значение. Бесповоротно утратил.

 Отправлено: 06.03.15 21:51. Заголовок: Экс-электро пишет: ..

Экс-электро пишет:

цитата:

Попробуйте заново начать с истоков

Мне кажется я этим занимаюсь всю жизнь.
Но мы с Вами отстали, да и зря тратим жизнь на эксперименты. Сказано же: " схема корректора из Радио не играла никогда" , а "раскрыть его истинное звучание сумел недавно, когда собрал в кучку акустику , ламповый усилитель и выверенный винилокрут", .... надо, всего лишь навсего, повторить дяди Сашин, (меняющийся три раза в день) тракт.

 Отправлено: 06.03.15 22:44. Заголовок: U.L.F. пишет: "К..

U.L.F. пишет:

цитата:

Как источник музыки, и он (винил) давно утратил своё значение. Бесповоротно утратил

Слушаю битлов и прочих старых только на виниле.
Слушал в цифре - не цепляет.
Следовательно, винил мне реально нужен, как источник старой музыки.

А новая меня в цифре устраивает.
Ни одной винилины моложе 80-х не купил.

 Отправлено: 07.03.15 00:12. Заголовок: U.L.F. пишет: Винил..

U.L.F. пишет:

цитата:

Винил сейчас просто нафик НЕ нужен. ВООБЩЕ не нужен, как класс и как способ звукоизвлечения. Ностальгия? Да! Понты? Да! И... всёоооо!!! Как источник музыки, и он давно утратил своё значение. Бесповоротно утратил.

Да, действительно, наверное так. Но ведь никто особо и не агитирует за винил, как за единственно правильный источник звука. Я вот, например, наслушавшись цифровой музыки, пришел к винилу в последний год-полтора, хотя на мой ух и не ощутив особой разницы, кроме щелчков пластов. Да, по сравнению с прослушиванием в цифре есть довольно ощутимые неудобства. Но если кто-то нашел в этом определенную нишу, почему бы и нет.