Отправлено: 21.05.09 06:04. Заголовок: Запись дисков

Ну, для считания используется только cdda2wav и, думаю, луще нет. Сергей упомянул для записи cdrw, но вот что об это программе упомянул автор cdrecord Jorg Shilling:

> By the way, what is better for audio CD recording - cdrw or cdrecord?
If you are interested in listening to funny clicks between tracks
and if you don't care about 1:1 copies, you may try out cdrw....
cdrw implementy _very_ rudimentary features only compared to cdrecord.

Jörg
http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=363798񘴖

 Отправлено: 21.05.09 20:34. Заголовок: Давно всем понятно,ч..

Давно всем понятно,что бы скопировать качественно CD на компе нужно использовать те программы которые производят CRC коррекцию(код рида-соломона),а их мало,и еще надо учитывать сам привод,другие факторы,поток ошибок самой болванки,её качество,а лучше писать на аудиорекордере но взависимости от фирмы у них свои нюансы,к сожалению они уходят в прошлое.

 Отправлено: 28.06.09 13:31. Заголовок: незнаю, но простой r..

незнаю, но простой rip в wav на Creative PlayCenter
и запись в Nero Burning ROM на минимальной скорости(скажем 4-й)
дают 1:1, а если болванка золотая (отражающий слой) то запись звучит лучше, чем оригинал.
и это факт, который легко объясняется особенностями рипования и воспроизведения СиДи

 Отправлено: 02.07.09 09:07. Заголовок: Ничего подобного ка..

Ничего подобного как раз неро при считываннии не производит свою коррекцию,это происходит аппаратно то есть вся надежда на привод ,в данном случае от него и всё зависит,так что эта программа для попсовых записей.Кроме того,дополнительную разницу в звучание между СD(оригиналом) и CD-R копией вносит ,это увеличением ошибок С1 на копии и чем хуже CD-R тем больше С1 , соответственно окрас звука,это легко проверить на той же неро (правда если привод потд. С1)в режиме - тест качества диска- и будет всё ясно,оригинал покажет С1-1000(примерно)ошибок, а CD-R средней поршивости С1-8000-13000 ошибок.Вот вам и копия (1.1)

 Отправлено: 02.07.09 13:21. Заголовок: Gera Din пишет: а е..

Gera Din пишет:

цитата:

а если болванка золотая (отражающий слой) то запись звучит лучше, чем оригинал.

Копия, ИМХО, никогда не будет лучше оригинала.

 Отправлено: 02.07.09 15:08. Заголовок: >Копия, ИМХО, ни..

>Копия, ИМХО, никогда не будет лучше оригинала.

Это верно, но при воспроизведении на конкретном плеере возможна ситуация, при которой оригинал будет читаться хуже копии

так часто бывает...

 Отправлено: 02.07.09 15:37. Заголовок: Прочитываться да, ош..

Прочитываться да, ошибки исправятся, но нас интересует звук.
Копия не может быть по природе лучше оригинала.

 Отправлено: 02.07.09 16:16. Заголовок: Может может... почит..

Может может... почитайте Шкритека или тут http://tubes.org.ua/cd_play.htm глава вторая "ошибки считывания".

 Отправлено: 02.07.09 16:37. Заголовок: Если перевести с анг..

Если перевести с английского фрагмент из первого топика - то автор говорит что на cdrw быстрее поиск по трекам и более точная копия и типа cdrw вААще не иследован по сравнению с cdr.

От части он прав - на cdrw записанный диск звучит теплее из-за того что на нем меньше ошибок.
Качество слоя получше.
Я недавно случайно достал из фонотеки CDR резаныный в 2002-м году - так индикатор на плеере моргал
в 50 раз меньше чем нынешние оригиналы и cdr-ки.

 Отправлено: 06.07.09 01:29. Заголовок: Я замечал разницу ме..

Я замечал разницу между оригинальным CDDA и копией на CD-R, но только на безтрансформаторном усе для наушников. Тема прикольная, самое интересное что существует АРМИЯ меломанов и просто юзеров, которые уверены что по звуку копия от оригинала не отличается. А еще прикольный момент это так называемые кодеки lossless
гыгы! Гадят эти кодеки так же как и простое копирование, но часто убедить кого-то совершенно не возможно. Снобизм и синдром НТП берут верх.
Народ убежден что плеер foobar вполне чисто отигрывает звук в lossless архивах.
Я провел эксперимент: разжал архивный звук в wav, записал аудио-диск и воспроизвел на SACD-плеере. Сравнение с игрой foobar выявило ощутимо лучшее воспроизвеление с sacd плеера. Но есть замечания. Собираюсь купить этот диск в оригинале и тогда уже сравню. Аффтар звукового архива уверяет что сделал его с оригинального диска. Да мне будет наверное не сложно тоже сжедать такой архив на пробу.
Но чутьё мне подсказывает что получится лажа с этим lossless.Не будет он играть также как и оригинал ни в каком случае.

 Отправлено: 06.07.09 01:46. Заголовок: Когда делал ламповые..

Когда делал ламповые выходы к ЦАПам, то обычно измеряю на компе, потом с ВУ-плейера слухаю музыку, тоже с компа через U24 на цап, - очень и очень.Но когда тут же перекидываю цап на сидиплейер, Филя старый, вот тут вся правда и вылазит. Разница разительная по качеству.
Поэтому даже и не встреваю в дебаты по поводу комповых плейеров, они- просто как прибамбас удобный не более.

 Отправлено: 06.07.09 02:42. Заголовок: Да тут и без lossles..

Да тут и без lossless архивов лажа при копировании.
Ведь вначале надо чем то хорошим отчитать(в чем проблема #1)
потом зажать - это без проблем.
Перед записью разжать(без проблем)
нарезать верным(проблема #2) резаком
на хорошую(проблема #3) болванку - ио это комп скажет что она хорошая
пощитав количество ошибок.А как сидюк отчитает именно это болванку - проблема #4.
Я встраивал индикатор ошибок в пионеры(серва на cxa13xx) и в клоны от сони(серва на cxa10xx).
Так пионеры тот же диск читают с меньшим количеством ошибок чем сони.

 Отправлено: 06.07.09 05:40. Заголовок: Интересно надлюдать,..

Интересно надлюдать, как реагируют на сбойный участок диска разные сидюки. Был Пионер 603й, тот начинает зы-зы-зы-зы на одном месте, а Фил 207 и 160й начинают спотыкаться. заикаться. но упрямо движутся к ровной дороге и непременно на неё выходят.

 Отправлено: 06.07.09 06:08. Заголовок: У меня есть одна шта..

У меня есть одна штамповка"Gregorian-Hits" - с виду без дефектов
Но на сидишках с плохой работой сервосистемы на 6-м треке с 3 секунды пригает аж до 7-го.
пока не настроишь не заменишь лазер и не настроишь серву.
Он у меня уже как за тестовый идет.

 Отправлено: 06.07.09 13:06. Заголовок: А у меня есть диск И..

А у меня есть диск Ивасей, там в начале диска прямо видно как впечатана какая-то волосина , видимая глазом.
Родной пионерский лазер читал её без проблем, новый лазер на этом месте сбоит, на компе переписать это место не получается, так что тоже тест-диск своеобразный.
Что касаемо царапин, то старые филы к ним плохо относятся, а вот пионер читал всё подряд не глядя. Жалею что продал дружбана...

 Отправлено: 06.07.09 15:52. Заголовок: Древний юзер пишет: ..

Древний юзер пишет:

цитата:

Может может... почитайте Шкритека или тут http://tubes.org.ua/cd_play.htm глава вторая "ошибки считывания".

Very well, and you: http://www.stereophile.com/reference/590jitter/index.html и
http://www.stereophile.com/features/396bits/index.html
http://www.stereophile.com/features/368/index.html

 Отправлено: 06.07.09 18:54. Заголовок: Charm Мне кажется, ..

Charm

Мне кажется, мы свами разговариваем на разных языках... вам за Фому, а вы за Ерему...

Тема о записи-считывании, а не о джитере в S/PDIF


Может, раз мы друг друга не понимаем, то будем друг друга игнорировать? Я - ЗА.

 Отправлено: 06.07.09 20:09. Заголовок: Всё же если говорить..

Всё же если говорить о субьективном восприятии копии,то на слух CD-RW и впрямь звучат более сбалансированно,но при этом как не крути всё же мутнее,а некоторые CD-R имеют свойство сдвигать спектр частот в ВЧ область и тем самым создают ложное представлние о лучшем звучании копии.

 Отправлено: 07.07.09 05:04. Заголовок: А меня CD-RW прет. М..

А меня CD-RW прет.
Мой 685 денон их читает -жаль нет времени расчитать и распаять недостающие детали
для индикатора ошибок.

 Отправлено: 07.07.09 10:20. Заголовок: Мой ящик тоже CD-RW ..

Мой ящик тоже CD-RW воспр.но к ним я отношусь как то не серьёзно и поэтому даже не тестирую,но всё Марк вы дали мне идею,ради интереса протестирую пару штук.

 Отправлено: 07.07.09 16:17. Заголовок: Только пользуйте CD-..

Только пользуйте CD-RW из старых запасов или новые но подороже.

 Отправлено: 08.07.09 22:46. Заголовок: К несчастью (а может..

К несчастью (а может и наоборот) много программ копирования дисков не пробывал. Неро и Асус с возможностью прямого копирования с диска на диск. Потеря качества слышна.
Возможно один в один всетаки пережатые треки получаются, тут оно понятно.

 Отправлено: 09.07.09 08:53. Заголовок: Вобщем тест показал ..

Вобщем тест показал вот что:verbatim music CD-RW(for audio) ,из старых запасов -С1=1313 ошибок,С2=0 ошибок,...CD-RW i-tech (компьютерный,добротный) С1=230629 ошибок,С2=6 ошибок(не хорошо),и CD-R verbatim(белый,Ritek) C1=11035 ошибок,C2=0... ,условия и файлы были одинаковые для всех дисков ,вывод простой что количество ошибок на CD-RW зависит от качества диска как и на CD-R и в итоге CD-RW диски не лучше и не хуже,их тоже надо отбирать как CD-R.

 Отправлено: 09.07.09 17:29. Заголовок: да уж... а куда не к..

да уж... а куда не кинься кругом все говенное китайкое и вибирать не с чего.
А может подьем китая и есть причина апокалипсиса Земли.
В данный момент именно китай медленно убивает человечество разрушая идеалы, устои, качество...

 Отправлено: 11.07.09 00:28. Заголовок: Здравствуйте! Увы, ..

Здравствуйте!

Увы, качество болванок всё хужее и хужее...

В своё время при помощи Аудиопортала прошёл "КМБ" по дискам. Так вот, единственный оставшийся, но уже трудно доставаемый на сегодняшний день тип болванок CD-R для записи аудио - Вербатим Пастель. Медиа - от Тайо Юден, грейд А++. В сравнении с ними Вербатим фор аудио слил по полной, там в цене больше роялти, чем качества. Грейд А+. Дома граблю ЕАК-ом, пишу седьмым неро на однократе (резак - ямаха CRW2200). Есть автомобильный накамичи из ещё тех, качественных, так он очень капризен к болванкам. На нём и проверяю. Вербатим пастель воспроизводит 100%. Правда, и "фор аудио" тоже

Ещё читает старые ТДК, но, увы, они канули в лету...

И вообще - в связи с массовым распространением Инета, в частности, лузлесс-ресурсов, продажи дисков на Западе резко упали. Плюс пропаганда телефонных стереопукалок, ДК, мп3 и т.д. тоже делает своё чёрное дело. Такова безрадостная объективная реальность, которую не скрасит малая толика производимого винила - он тоже пишется с цифры. Так, что, видимо, пора помаленьку задумываться о конверторах USB в I2S или спдиф для внешних цапов...

 Отправлено: 11.07.09 01:46. Заголовок: Есть ещё выход. Гнат..

Есть ещё выход. Гнать с винила на сиди, с древнего винила, а не лакированной куклы Барби из Медиамаркета, за тучу денег.

 Отправлено: 11.07.09 03:34. Заголовок: Привет, Саша! Это е..

Привет, Саша!

Это ессно вариант, но современное-то всё цифровое...

и заметь, что после выкидыша двд-аудио, так и не родившегося доношеным, про новые стандарты звука никто больше не задумывается.

прям аудиокрысиз

 Отправлено: 11.07.09 05:41. Заголовок: redcat пишет: прям ..

redcat пишет:

цитата:

прям аудиокрысиз

хуже ''Аудиописец''

штамповки все сделаны с мп3,низ и верх подняты и уровень записи +10db....

 Отправлено: 11.07.09 07:32. Заголовок: Дело не в названии,в..

Дело не в названии,важнее на каком заводе сделана болванка,и качество,и количв.ошибок примерно одинаково что вербатим пастель либо вербатим мьюзик CD-R(для аудио)если это тайо-юден.Правда надо при этом учитивать привод и его вклад к ошибкам самого диска,но это зависит от многих факторов в том числе и от состояния привода,его конструкции,схемотехники и т.д.И если гребёться ЕАС-ком то лучше и прожигать имже,неро хотя и прожигает не плохо, но всё же меняет характер звука делая его искуственно ярким.А писать с винила это гиблое дело особенно на комп.хоть 32бита всё равно на букву Х... получаеться хуже чем на аудиорекордере в директе 16/44.1 ,уже проверенно.

 Отправлено: 11.07.09 21:45. Заголовок: АлексG, я бы молчал ..

АлексG, я бы молчал , если бы не один талантливый чувачок, Антоша , магнитофонщик, винильщик и цифровик-компутерщик в одном лице. Он с винила сначала гонит на студийный маг STM, а уже с него- на рекордер, и то что у него получается, у меня вызывает уважение.
Его записи с виниля я слушаю без содрогания и звук ну очень похож на тот самы винил. Начисто лишён толчёного стекла многих сидишных дисков.

 Отправлено: 11.07.09 23:09. Заголовок: Ну да ,это что ,очер..

Ну да ,это что ,очередная попытка с виннила сделать чики мастер ленту(смешно),тоже самое что из фарша корову,ещё скажете на крутые ленты,не бось ваш чувачёк достаёт завалявшийся ленты типа А4620-6Р и гонит свою тюльку,поверте Александр очередной самообман,прямая запись всё равно правдивей и СТМ тут не поможет,должно быть наоборот,как и было раньше в аналоговую эру.

 Отправлено: 12.07.09 01:48. Заголовок: я оцениваю это прост..

я оцениваю это просто: можно слушать или нельзя слушать. Если что не так- говорю. То что нравится- оставляю. А как там оно сделано- чхать.Хоть на солёных огурцах, -по меткому выражению Клячина.
Собссно, зачем это всё- да просто у Антоши есть куча винила, а у меня такой музыки нет, а хочется. Вот он и перегоняет мне эти винилы старинные, мериканьские, на сидишку, а мне большего счастья и не нужно, и за то спасибо ему огроменное!

 Отправлено: 29.08.09 00:50. Заголовок: здраствуйте всем, ра..

здраствуйте всем, раз уж тут пошел разговор о разных CD- дисках, задам свой вопрос: почему некоторые CD-проигрыватели читают CD-R, а CD-RW не читают, в часности у меня пионер-901, так вот CD-RW он вообще не видит? может CD-RW болванки надо по качеству отбирать или это техническая неспособность данного аппарата?

 Отправлено: 29.08.09 03:02. Заголовок: для CD-RW мощность л..

для CD-RW мощность лазера нужна побольше.
поэтому их читает серва с сиcтемой APC(avto laser power control)

 Отправлено: 29.08.09 03:27. Заголовок: У меня и миницентр с..

У меня и миницентр сони, и филя 931, и филя 630, и пион 904, и взятый на пробу филя 304 - все читают RW. Это тогда как?

 Отправлено: 29.08.09 08:12. Заголовок: Как было сказано чут..

Как было сказано чуть раньше чтение CD-RW диска зависит от особенностей серво системы лазера,вернее от чувствительности и запаса по усилению RF-усилителя фотоприёмника и может быть намеренно ограничено производителями,либо просто севший лазер, всё зависит от года выпуска сидюка.Дело в том что большенство аппаратов среднего поколения или примерно вып.88 по 93гг спосбны читать RW диски(небыло ограничения) всё зависит от серво системы аппарата,а потом производители сидюков спохватились и ввели ограничения на чтения RW дисков тем самым защищаясь от пиратства,а потом в конце 90-х ввели это как дополнительную опцию в сидюки хвастаясь мол посмотрите наш аппарат крутой может читать RW,похоже просто был сговор вот и всё а страдаем мы покупатели ихнего барахла.

 Отправлено: 29.08.09 12:13. Заголовок: Alex Green Правду мы..

Alex Green Правду мы вряд ли узнаем, если же опираться на факты, то мы имеем на RW менее чёткие питы, что совершенно справедливо накладывает повышенные требования на головку и сервосистему. С другой стороны, хуже считывание - проще механика и оптика. Ошибок больше, выпадений, но зато есть дешевые чипы с мощной математикой коррекции. Всем известны тенденции современной промышленности к удешевлению процесса производства, пусть даже в ущерб качеству продукции. Поэтому, видимо, первые надёжные как чугунный утюг, но дорогие в тираже транспорты, созданные в период, когда еще не было RW,а технология производства дисков была еще не откатана и задача стояла прочитать всё как можно надёжнее, не применяя методов буферизации и мощной коррекции ошибок, уступили место дешевым приводам, но с продвинутой логикой "восполнения пробелов" съёма информации. А если бы производители боролись с пиратством, то легко придумали бы скорее невозможность чтения R, а не RW, поскольку первые значительно дешевле вторых.

Есть аппараты, которые читают только определенные R-болванки, высокого качества. У меня такой дружок есть, автомобильный вариант Накамичи. Антишок механический и минимум логики коррекции ошибок. Очень переборчив. Зато звук на уровне. Пример того, как можно сделать аппарат на базе транспорта СОНИ с неплохим звуком. Видимо, производители, в отсутствие стандарта на обязательное чтение записываемых и перезаписываемых дисков, сами решают, нужно ли такое в их продукте, или нет.

Далее - сильная буферизация упрощает привод, сравним CDM с его радиальным перемещением лазера катушкой в магнитном поле и приводы с червячным или шестереночным перемещением головы. Филя юрче, но чувствительнее к вибрациям. А червячно-шестереночный вариант - читаем сразу много, кидаем в буфер, и не торопясь разбираем и корректируем да считываем по нескольку раз, если совсем уж плохо, пока песенка играет :) Упор на математику, а не на прецизионность. Вариант НЖМД. Плюс дешевый антишок. Плюс экономия батареек в носимых аппаратах, а если мп3 - тем паче. И т.д.

 Отправлено: 29.08.09 17:10. Заголовок: действительно KSS213..

действительно KSS213,240 и cdm может читать RW.
это говорит о хорошем качестве сервы.
у всех производителей сидюков при одинаковом наборе микросхем сервы - разные схемы обвязки.
экспериментально читать RW очень просто - достаточно увеличить ток лазера(чем его и медленно убиваем)

 Отправлено: 29.08.09 21:28. Заголовок: В том и дело что про..

В том и дело что производители за нас решают что нам считывать и слушать навязывая и ограничивая ,теже бошки KSS213,240, в старых соньках и денонах не читают RW а уже в более свежих моделях считывают без проблем хотя бошки теже,о чём это говорит.Старые маранцы 40,50,72 ,техниксы 740,770,филипсы 830,80,т.д. спокойно считивают RW а поздние модели маранца 63,67 .. филипсы 690,692,730,751 и т.д. не считывают RW дальше посление модели филипса 713,723,753 уже без проблем читают ,так что может и сговора и не было но шараханья и не понимания чего надо было.

 Отправлено: 30.08.09 01:01. Заголовок: Alex Green Видимо, п..

Alex Green Видимо, просто назначение рв-шек изначально другое, это ж не кассета, которую записал-послушал-стёр, хотя и тут стирали только то, что не нравилось, а коллекцию с выломанными зубами хранили. RW дороже R, пишется медленнее...они скорее юзались как флешки сейчас. Но, в любом случае, если исключение чтения RW есть намёк производителя на классность аппарата при условии, что запись на RW хуже, чем на R, я еще пойму, а если просто "так получилось" - тогда странно.

 Отправлено: 30.08.09 08:14. Заголовок: По моему как раз RW-..

По моему как раз RW-ка и появилась чтобы заменить кассету и все остальные переписываемые аналоговые форматы.Поэтому RW и делились для аудио и дата.

 Отправлено: 30.08.09 19:49. Заголовок: Может, я ошибаюсь на..

Может, я ошибаюсь насчет назначения RW, честно говоря, ни разу не видел RW "for audio"... зато R for audio видел и покупал. Увы мне за незнание, а ведь я работал на большом предприятии по производству сиди и дивиди... А на смену аналоговым писалкам, если помните, пришли ленточные уматики и ДАТы. Потом - не буду врать, не знаю, что было первым - эр или эрвэ, но догадываюсь, что эр, поскольку тогда и компов-то с оптоприводами (CD) не было, а диски штамповались. Кстати, "классический" тракт мастеринга CD имеет в голове как раз Уматик.

После хайфайстереоэсвэхаэс видаков появились аналог видео лазер диск, в Сингапуре мы с шефом вертаки такие видели и он себе купил один или два, не помню, и кучу дисков к нему. Идея была супер, но-увы- на пятки наступал циферь, и идея померла...

 Отправлено: 30.08.09 20:11. Заголовок: Знаю и помню этот ве..

Знаю и помню этот вертак, -Пионер, там не нужно было переворачивать диск, и звук был удивительно настоящий. Подключили мы этот Пионер, когда я из Когерера привёз полкубометра лазер-дисков, всё-музыкалки чумовые...Через ламповые моноблоки и наши колонки включили- нет слов, аналоговый изумительный звук, да ещё и Элвис Пресли как живой, в Маниле поёт...

 Отправлено: 30.08.09 21:53. Заголовок: Потом после DAT и DC..

Потом после DAT и DCC цифровых кассетников,примерно с 95гг появились CD-рекордеры,первыми их выпустили Пионер и Филипс как не страно но пишущие приводы для компов появились чуть позже,поначалу всё это было редкостью.Вот поэтому болванки стали делиться , RW и R, на аудио и дата,просто СД- рекордеры пишут только на аудио диски.У меня были эти рекордеры так что от них остались RW и R фор аудио,если что сфоткаю,и сейчас у нас спокойно всё это можно купить.

 Отправлено: 30.08.09 22:13. Заголовок: Понятно, благодарю. ..

Понятно, благодарю.

А не замечали, нечитающие плейеры не читают все рв-шки, или только которые дата?

 Отправлено: 30.08.09 22:27. Заголовок: Да всё правильно ,ес..

Всё правильно,есть плейеры которые читают только RW-аудио ,был такой бзык у некоторых производителей аппаратуры в 90-х ,это уже надо смотреть на модель и год выпуска.

 Отправлено: 31.08.09 01:00. Заголовок: А, ну, если в цену R..

А, ну, если в цену RW-аудио заложена роялти правообладателей, то всё понятно. Тогда неудавшийся сговор ради попытаться заработать денег, только странно, отчего и с CD-R не проделали то же самое?..

 Отправлено: 31.08.09 05:11. Заголовок: redcat пишет: нечит..

redcat пишет:

цитата:

нечитающие плейеры

это как форд мустанг 4,6 литра 2007гв - с максимальной скоростью 180 км/ч
я к тому что это все искуственно.
и ограниченная скорость и ограниченная читаемость.
в сиди - только штамповка дает максимальный 100% размах RF сигнала
R- дает 80-85% амплитуды
RW- 50-60%
к этому м привязываются производители плееров - искуственно загрубляют чуствительность
сервы недостающими элементами схемы или отклонением номиналов.
а в последнее время новая муля - отклонение номиналов в обвязке цапов сидишек.
вот и разный звук с одного и тоже цапа
модельный ряд растет
и цена плавает...

 Отправлено: 21.08.10 14:37. Заголовок: Только пользуйте CD-RW из старых запасов или новые но подороже.

ребята, вы забыли, что у RW болванок совсем другое устойство и они легко теряют запись (внутри аморфный слой изменяющий прозрачность в зависимости от нагрева). Попробуйте опыт: согните легонько и аккуратно записанный RW диск и потом прочтите его в проигрывателе- на нём слетит запись. Вывод: CDRW и DVDRW предназначены для переноса и временного хранения информации, аудио записфи на них долго хранится не будут.
С уважением, Владимир

 Отправлено: 21.08.10 22:16. Заголовок: vovbel ну, в принцип..

vovbel ну, в принципе, верно, рв предназначены для переноса файлов и не более того. Правда, один рв у меня до сих пор "держит" аудио-сд, который я писАл себе в авто в дорогу. 3 года прошло - ещё читается, но я его не гнул и не имею понятия, накопились ли за это время ошибки. С другой стороны, есть CD-R, так называемая "технология", так на них отражающий слой не только от сгиба, а и просто сам со временем сыпется!

 Отправлено: 22.08.10 00:12. Заголовок: А я впервые столкнул..

А я впервые столкнулся с "не чтением RW" в компе!
Мне объяснили тогда, что приводы выпущенные (или разработанные) до принятия стандарта «Orange Book» в своем подавляющем большинстве этого делать и не должны!
В самом деле, ведь первым этапом при опознании диска является фокусировка лазера, а на RW "первое кольцо" принципиально отличается от такого же на R и т.п. Это видно невооруженным глазом. В большинстве случаев такой привод пишет No Disk даже не попытавшись его "покрутить"!!

 Отправлено: 05.09.10 03:24. Заголовок: redcat пишет: есть ..

redcat пишет:

цитата:

есть CD-R, так называемая "технология", так на них отражающий слой не только от сгиба

хренова технология - маркером подпишешь и в том месте ошибки
теперь беру диски тока с краской сверху

вот вначале подписать а потом записать диск не пробовал еще - но нада бы

 Отправлено: 14.11.10 04:39. Заголовок: Древний юзер при во..

Древний юзер

цитата:

при воспроизведении на конкретном плеере возможна ситуация, при которой оригинал будет читаться хуже копии

Да, это полный дурдом. У меня есть НОВЫЙ Ориг. диск и он не читается вообще, а сделаная с него копия-нормально читается.
Что бы это значило? Встречал комповые приводы не читающие "алюминиевый" диск оригинала. На другом приводе все ок.

 Отправлено: 14.11.10 15:12. Заголовок: Я "напарился"..

Я "напарился" с комповыми приводами ... Не знаю ,что мудрят производители , но думаю проблемки с юстировкой лазера.
Если кому интересно, сейчас прльзуюсь
Pioneer DVR-XD08 USB2.0
и
Pioneer BDR-205BK SATA
Никаких проблем .
Читают ВСЁ. И пишут на ЛЮБОГО КАЧЕСТВА болванку.
А самые "проблемные" приводы - серии Sony NEC Optiarc AD ХХХХ...

 Отправлено: 14.11.10 20:07. Заголовок: У меня есть пара нов..

У меня есть пара новых перацких дисков, при попытке проигрывания которых в некоторых проигрывателях лазерная головка бьётся о диск. Естетсвенно, копия, запианная на малой скорости читается всюду отлично

 Отправлено: 14.11.10 21:57. Заголовок: GELIANIN перацких :..

GELIANIN

цитата:

перацких

зачотный креатифф

 Отправлено: 25.01.11 05:10. Заголовок: как качественно скопировать диск

как качественно скопировать диск,какой программой? и оставить копию на жестком диске. я когда вставляю компакт то комп предлагает для копирования виндовс-медиа-плеер,ну я и копирую,правильно или есть какие варианты? чтоб качествиней записать.
сорри но с комповым железом не селен,поэтому наверно смешной вопрос. жду совета

 Отправлено: 25.01.11 05:25. Заголовок: Есть форматы лослесс..

Есть форматы лослесс (WAV-файлы, флак, АРЕ, ) они отнимают памяти неслабо, но качество -я не отличу, где лослесс а где сиди-аудио.
Программу знаю- экзакт аудио копи, -EAC, копирует бит в бит, хвалят её, но там нужно подобрать скорость правильно, тогда и времени сэкономить можно и качество по максимуму. Вот всё, что знаю, а знаю немного.
Сейчас, думаю, народ подтянется и вам подскажет точнее .

 Отправлено: 25.01.11 07:49. Заголовок: проги НЕРО. Алкоголь..

проги НЕРО. Алкоголь. да и еще масса.

 Отправлено: 25.01.11 19:45. Заголовок: CDBurnerXP. К тому ж..

CDBurnerXP. К тому же гораздо легче весит.

 Отправлено: 25.01.11 23:52. Заголовок: Мне этот самый Алког..

Мне этот самый Алкоголь хвалил недавно знакомый.
Кстати, выясняя причину отвратного чтения CD-R копий , измерил осциллографом сигнал с лазера .Диски заводские на зеркале-там огромный сигнал, а с болванки- слабый и весь как бы шевелённый, потому чтение с болванки- намного хуже чем с зеркала.

 Отправлено: 26.01.11 00:06. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

измерил осциллографом сигнал с лазера

"Шевелённый"-синхронизация в скопе сбивается,очевидно,уровень поправить просит.
А вообще,по-моему,есть контр. точки,где сигнал должен быть определённого уровня.
Это прописано в сервис-мануале и усиления,сдвиги и т.п. надо просто отрегулировать.
Древний акай читает сдр на ура после такой процедуры.

ЗЫ.Боюсь быть неправильно понятым.
Самый первый сигнал,контролируемый в сд-на выходе RF-усилителя,по сути только усиленный с фотоприёмников.
Его картинку (куча синусоид) наверное все видели.
Стабильный размах этих синусоид-результат исправности опт. системы и работы систем регулирования.
В моём случае он не менялся для фирменного референсного диска и двух тестовых,записанных на сдр.
Поэтому,если есть изменения,то или оптика не в порядке,или не настроены системы регулирования (фокусировки,мощности и т.п.).

 Отправлено: 26.01.11 14:14. Заголовок: Александр, под слово..

Александр, под словом шевелённый я понимаю видимую осциллографом амплитудную модуляцию вч сигнала, провалы и пички, как с магнитной плёнки .На диске заводском такой эффект очень мало выражен.

 Отправлено: 26.01.11 16:52. Заголовок: Бокарёв Александр Я..

Бокарёв Александр
Я так и понял.
В скопе есть ручка "Уровень синхронизации",т.е. напряжение сигнала,при котором запускается развёртка.
Если этот уровень выше основного сигнала,то запускается от случайных помех и картинка нестабильная,если ниже-по неподвижной "бегают" помехи или последних вообще не видно из-за малой их длительности.

 Отправлено: 21.11.12 03:22. Заголовок: Какой CD ROM лучше для записи CD дисков на компе

Лучше для записи CD на компе использовать современные приводы, или все таки древние, предназначенные для записи исключительно cd (dvd не пишут) ? И какие фирмы лучше для этих целей? Поделитесь пожалуйста, если кто в курсе

 Отправлено: 21.11.12 21:52. Заголовок: Да больше дело в оче..

Да больше дело в очень плохие "болванки" упирается.....

 Отправлено: 24.12.12 13:19. Заголовок: dogbyba пишет: и..

dogbyba пишет:
[quote]`

использую Yamaha CRW-F1 http://www.ixbt.com/optical/cdrw-test-ide/cdrw-test-ide-p15-yamaha-f1.shtml
с функцией Audio Master

 Отправлено: 06.01.13 05:12. Заголовок: Лучше для записи CD ..

цитата:

Лучше для записи CD на компе использовать современные приводы, или все таки древние, предназначенные для записи исключительно cd (dvd не пишут) ? И какие фирмы лучше для этих целей? Поделитесь пожалуйста, если кто в курсе

Сугубое ИМХО - я использую для нарезки старые Teac (CD, не DVD), у меня СD-W58, CD-W512, во внешних USB-кейсах (раньше много было таких от фирмы Agestar, там только вентилятор надо отрубить. Сейчас их немного, и попадаются только SATA, IDE ушли в прошлое). Очень хвалят старые Plextor-ы, только где ж их теперь взять? Внешний кейс (лучше на войлочной подкладке) крайне желателен, чтобы развязаться от вибраций кулеров компа. Такая связка (привод + кейс) получалась дешевле внешнего привода, а по развязке от вибраций - эквивалентна ему. Сейчас еще можно откопать корпуса Gembird - пуленепробиваемые из 2-миллиметрового металла, тяжелющие, без кулера, функционально - самое оно, но вид у них брутально-жуткий, как будто работяги из СКТБ для себя в перекуры лепили. У меня такой установлен на приклеенные ножки из 4 войлочных пыжей (в исходной конструкции даже ножек нет, поцарапает все и вся).