Отправлено: 21.05.09 06:04. Заголовок: Запись дисков

Ну, для считания используется только cdda2wav и, думаю, луще нет. Сергей упомянул для записи cdrw, но вот что об это программе упомянул автор cdrecord Jorg Shilling:

> By the way, what is better for audio CD recording - cdrw or cdrecord?
If you are interested in listening to funny clicks between tracks
and if you don't care about 1:1 copies, you may try out cdrw....
cdrw implementy _very_ rudimentary features only compared to cdrecord.

Jörg
http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=363798񘴖

 Отправлено: 08.07.09 22:46. Заголовок: К несчастью (а может..

К несчастью (а может и наоборот) много программ копирования дисков не пробывал. Неро и Асус с возможностью прямого копирования с диска на диск. Потеря качества слышна.
Возможно один в один всетаки пережатые треки получаются, тут оно понятно.

 Отправлено: 09.07.09 08:53. Заголовок: Вобщем тест показал ..

Вобщем тест показал вот что:verbatim music CD-RW(for audio) ,из старых запасов -С1=1313 ошибок,С2=0 ошибок,...CD-RW i-tech (компьютерный,добротный) С1=230629 ошибок,С2=6 ошибок(не хорошо),и CD-R verbatim(белый,Ritek) C1=11035 ошибок,C2=0... ,условия и файлы были одинаковые для всех дисков ,вывод простой что количество ошибок на CD-RW зависит от качества диска как и на CD-R и в итоге CD-RW диски не лучше и не хуже,их тоже надо отбирать как CD-R.

 Отправлено: 09.07.09 17:29. Заголовок: да уж... а куда не к..

да уж... а куда не кинься кругом все говенное китайкое и вибирать не с чего.
А может подьем китая и есть причина апокалипсиса Земли.
В данный момент именно китай медленно убивает человечество разрушая идеалы, устои, качество...

 Отправлено: 11.07.09 00:28. Заголовок: Здравствуйте! Увы, ..

Здравствуйте!

Увы, качество болванок всё хужее и хужее...

В своё время при помощи Аудиопортала прошёл "КМБ" по дискам. Так вот, единственный оставшийся, но уже трудно доставаемый на сегодняшний день тип болванок CD-R для записи аудио - Вербатим Пастель. Медиа - от Тайо Юден, грейд А++. В сравнении с ними Вербатим фор аудио слил по полной, там в цене больше роялти, чем качества. Грейд А+. Дома граблю ЕАК-ом, пишу седьмым неро на однократе (резак - ямаха CRW2200). Есть автомобильный накамичи из ещё тех, качественных, так он очень капризен к болванкам. На нём и проверяю. Вербатим пастель воспроизводит 100%. Правда, и "фор аудио" тоже

Ещё читает старые ТДК, но, увы, они канули в лету...

И вообще - в связи с массовым распространением Инета, в частности, лузлесс-ресурсов, продажи дисков на Западе резко упали. Плюс пропаганда телефонных стереопукалок, ДК, мп3 и т.д. тоже делает своё чёрное дело. Такова безрадостная объективная реальность, которую не скрасит малая толика производимого винила - он тоже пишется с цифры. Так, что, видимо, пора помаленьку задумываться о конверторах USB в I2S или спдиф для внешних цапов...

 Отправлено: 11.07.09 01:46. Заголовок: Есть ещё выход. Гнат..

Есть ещё выход. Гнать с винила на сиди, с древнего винила, а не лакированной куклы Барби из Медиамаркета, за тучу денег.

 Отправлено: 11.07.09 03:34. Заголовок: Привет, Саша! Это е..

Привет, Саша!

Это ессно вариант, но современное-то всё цифровое...

и заметь, что после выкидыша двд-аудио, так и не родившегося доношеным, про новые стандарты звука никто больше не задумывается.

прям аудиокрысиз

 Отправлено: 11.07.09 05:41. Заголовок: redcat пишет: прям ..

redcat пишет:

цитата:

прям аудиокрысиз

хуже ''Аудиописец''

штамповки все сделаны с мп3,низ и верх подняты и уровень записи +10db....

 Отправлено: 11.07.09 07:32. Заголовок: Дело не в названии,в..

Дело не в названии,важнее на каком заводе сделана болванка,и качество,и количв.ошибок примерно одинаково что вербатим пастель либо вербатим мьюзик CD-R(для аудио)если это тайо-юден.Правда надо при этом учитивать привод и его вклад к ошибкам самого диска,но это зависит от многих факторов в том числе и от состояния привода,его конструкции,схемотехники и т.д.И если гребёться ЕАС-ком то лучше и прожигать имже,неро хотя и прожигает не плохо, но всё же меняет характер звука делая его искуственно ярким.А писать с винила это гиблое дело особенно на комп.хоть 32бита всё равно на букву Х... получаеться хуже чем на аудиорекордере в директе 16/44.1 ,уже проверенно.

 Отправлено: 11.07.09 21:45. Заголовок: АлексG, я бы молчал ..

АлексG, я бы молчал , если бы не один талантливый чувачок, Антоша , магнитофонщик, винильщик и цифровик-компутерщик в одном лице. Он с винила сначала гонит на студийный маг STM, а уже с него- на рекордер, и то что у него получается, у меня вызывает уважение.
Его записи с виниля я слушаю без содрогания и звук ну очень похож на тот самы винил. Начисто лишён толчёного стекла многих сидишных дисков.

 Отправлено: 11.07.09 23:09. Заголовок: Ну да ,это что ,очер..

Ну да ,это что ,очередная попытка с виннила сделать чики мастер ленту(смешно),тоже самое что из фарша корову,ещё скажете на крутые ленты,не бось ваш чувачёк достаёт завалявшийся ленты типа А4620-6Р и гонит свою тюльку,поверте Александр очередной самообман,прямая запись всё равно правдивей и СТМ тут не поможет,должно быть наоборот,как и было раньше в аналоговую эру.

 Отправлено: 12.07.09 01:48. Заголовок: я оцениваю это прост..

я оцениваю это просто: можно слушать или нельзя слушать. Если что не так- говорю. То что нравится- оставляю. А как там оно сделано- чхать.Хоть на солёных огурцах, -по меткому выражению Клячина.
Собссно, зачем это всё- да просто у Антоши есть куча винила, а у меня такой музыки нет, а хочется. Вот он и перегоняет мне эти винилы старинные, мериканьские, на сидишку, а мне большего счастья и не нужно, и за то спасибо ему огроменное!

 Отправлено: 29.08.09 00:50. Заголовок: здраствуйте всем, ра..

здраствуйте всем, раз уж тут пошел разговор о разных CD- дисках, задам свой вопрос: почему некоторые CD-проигрыватели читают CD-R, а CD-RW не читают, в часности у меня пионер-901, так вот CD-RW он вообще не видит? может CD-RW болванки надо по качеству отбирать или это техническая неспособность данного аппарата?

 Отправлено: 29.08.09 03:02. Заголовок: для CD-RW мощность л..

для CD-RW мощность лазера нужна побольше.
поэтому их читает серва с сиcтемой APC(avto laser power control)

 Отправлено: 29.08.09 03:27. Заголовок: У меня и миницентр с..

У меня и миницентр сони, и филя 931, и филя 630, и пион 904, и взятый на пробу филя 304 - все читают RW. Это тогда как?

 Отправлено: 29.08.09 08:12. Заголовок: Как было сказано чут..

Как было сказано чуть раньше чтение CD-RW диска зависит от особенностей серво системы лазера,вернее от чувствительности и запаса по усилению RF-усилителя фотоприёмника и может быть намеренно ограничено производителями,либо просто севший лазер, всё зависит от года выпуска сидюка.Дело в том что большенство аппаратов среднего поколения или примерно вып.88 по 93гг спосбны читать RW диски(небыло ограничения) всё зависит от серво системы аппарата,а потом производители сидюков спохватились и ввели ограничения на чтения RW дисков тем самым защищаясь от пиратства,а потом в конце 90-х ввели это как дополнительную опцию в сидюки хвастаясь мол посмотрите наш аппарат крутой может читать RW,похоже просто был сговор вот и всё а страдаем мы покупатели ихнего барахла.

 Отправлено: 29.08.09 12:13. Заголовок: Alex Green Правду мы..

Alex Green Правду мы вряд ли узнаем, если же опираться на факты, то мы имеем на RW менее чёткие питы, что совершенно справедливо накладывает повышенные требования на головку и сервосистему. С другой стороны, хуже считывание - проще механика и оптика. Ошибок больше, выпадений, но зато есть дешевые чипы с мощной математикой коррекции. Всем известны тенденции современной промышленности к удешевлению процесса производства, пусть даже в ущерб качеству продукции. Поэтому, видимо, первые надёжные как чугунный утюг, но дорогие в тираже транспорты, созданные в период, когда еще не было RW,а технология производства дисков была еще не откатана и задача стояла прочитать всё как можно надёжнее, не применяя методов буферизации и мощной коррекции ошибок, уступили место дешевым приводам, но с продвинутой логикой "восполнения пробелов" съёма информации. А если бы производители боролись с пиратством, то легко придумали бы скорее невозможность чтения R, а не RW, поскольку первые значительно дешевле вторых.

Есть аппараты, которые читают только определенные R-болванки, высокого качества. У меня такой дружок есть, автомобильный вариант Накамичи. Антишок механический и минимум логики коррекции ошибок. Очень переборчив. Зато звук на уровне. Пример того, как можно сделать аппарат на базе транспорта СОНИ с неплохим звуком. Видимо, производители, в отсутствие стандарта на обязательное чтение записываемых и перезаписываемых дисков, сами решают, нужно ли такое в их продукте, или нет.

Далее - сильная буферизация упрощает привод, сравним CDM с его радиальным перемещением лазера катушкой в магнитном поле и приводы с червячным или шестереночным перемещением головы. Филя юрче, но чувствительнее к вибрациям. А червячно-шестереночный вариант - читаем сразу много, кидаем в буфер, и не торопясь разбираем и корректируем да считываем по нескольку раз, если совсем уж плохо, пока песенка играет :) Упор на математику, а не на прецизионность. Вариант НЖМД. Плюс дешевый антишок. Плюс экономия батареек в носимых аппаратах, а если мп3 - тем паче. И т.д.

 Отправлено: 29.08.09 17:10. Заголовок: действительно KSS213..

действительно KSS213,240 и cdm может читать RW.
это говорит о хорошем качестве сервы.
у всех производителей сидюков при одинаковом наборе микросхем сервы - разные схемы обвязки.
экспериментально читать RW очень просто - достаточно увеличить ток лазера(чем его и медленно убиваем)

 Отправлено: 29.08.09 21:28. Заголовок: В том и дело что про..

В том и дело что производители за нас решают что нам считывать и слушать навязывая и ограничивая ,теже бошки KSS213,240, в старых соньках и денонах не читают RW а уже в более свежих моделях считывают без проблем хотя бошки теже,о чём это говорит.Старые маранцы 40,50,72 ,техниксы 740,770,филипсы 830,80,т.д. спокойно считивают RW а поздние модели маранца 63,67 .. филипсы 690,692,730,751 и т.д. не считывают RW дальше посление модели филипса 713,723,753 уже без проблем читают ,так что может и сговора и не было но шараханья и не понимания чего надо было.

 Отправлено: 30.08.09 01:01. Заголовок: Alex Green Видимо, п..

Alex Green Видимо, просто назначение рв-шек изначально другое, это ж не кассета, которую записал-послушал-стёр, хотя и тут стирали только то, что не нравилось, а коллекцию с выломанными зубами хранили. RW дороже R, пишется медленнее...они скорее юзались как флешки сейчас. Но, в любом случае, если исключение чтения RW есть намёк производителя на классность аппарата при условии, что запись на RW хуже, чем на R, я еще пойму, а если просто "так получилось" - тогда странно.

 Отправлено: 30.08.09 08:14. Заголовок: По моему как раз RW-..

По моему как раз RW-ка и появилась чтобы заменить кассету и все остальные переписываемые аналоговые форматы.Поэтому RW и делились для аудио и дата.