Отправлено: 26.04.07 23:02. Заголовок: Ламповый буфер для CD.

Уважаемые любители лампового звука! Есть ли у кого-нибудь опыт в переделке СД-проигрывателя, где работает ЦАП с балансным выходом?
Я вижу необходимость использовать РР-буфер, нагруженный на трансформатор...

 Отправлено: 20.02.11 06:35. Заголовок: majordom22 Доброй н..

majordom22
Доброй ночи!
Мне нравится идея Вашего варианта №1 с ан. нагрузкой буфера в преде.
(Я,по своей религии,диод какой в катод приспособил,а эл.лит выкинул-бы).
2,5В-это постоянка на выходе ДАК-а?

А накал можно постоянкой и от буфера запитать,1,5А,ок. 1м медного 2х1,0 без проблем работало,феррит. кольца+6,8 тантал. ёмкости помехи давить.

 Отправлено: 20.02.11 06:43. Заголовок: aluma пишет: 2,5В-э..

aluma пишет:

цитата:

2,5В-это постоянка на выходе ДАК-а? А накал можно постоянкой и от буфера запитать,1,5А,ок. 1м медного 2х1,0 без проблем работало,феррит. кольца+6,8 тантал. ёмкости помехи давить

Да,Это такое Саньо у меня в плейёре.Лучше бы -2.5 .Не понял,от какого буфера можно накал запитать?Может,Вы хотели сказать,от источника 12 в?
Можно,да накал 6и вольтовый.Но,я за то,чтобы в буфере накал именно стабить-чтобы далее всё СТОЯЛО!

 Отправлено: 20.02.11 06:57. Заголовок: majordom22 пишет: Д..

majordom22 пишет:

цитата:

Да,Это такое Саньо у меня в плейёре.Лучше бы -2.5 .Не понял,от какого буфера можно накал запитать?Может,Вы хотели сказать,от источника 12 в?

Есть совет Семигора на сей случай-посадить катод лампы на "+" питания,тогда смещение само-собой -2,5В.

Про накал,это на Ваше замечание о необходимости такого источника в самом сидюке (может у Вас сидюк позволяет,но сколько ни ковырял,2Ах6.3В-примерно треть-половина потребляемой сидюком).
Я так понимаю,буфер (2х6С19П) в сидюке,а остальная часть (предусь) отдельным блоком,или всё не так?

Транс для 12В смещения (если ставить) конечно желателен отдельный,сидюковые "грязные".

 Отправлено: 20.02.11 07:04. Заголовок: aluma пишет: буфер ..

aluma пишет:

цитата:

буфер (2х6С19П) в сидюке,а остальная часть (предусь) отдельным блоком

Точно.Буфер- в СиДи,а его БП-в предварительном.
Рассматривал схемы,кажись,Императора макаровского,так обратил внимание-трёхэтажное питание,а драйвер и оконечник в разных блоках.Значит,по межблочнику ха-ар-рошая постоянка идёт. И ничего.Думаю,так это ж,значит,можно!И стал сразу рисовать такую вот гальванику.

 Отправлено: 20.02.11 07:16. Заголовок: majordom22 пишет: ...

majordom22 пишет:

цитата:

.Буфер- в СиДи...

А 30мА тока в аноде буфера недостаточно?
6Н6П совсем некошерно?
И смещения огромного не надо,и ток сетки не мешает,линейность неплохая,половинкы правда разные.
И внутрь коробки сидюка не обязательно лампы ставить,там помех,всё-таки,немеряно.
Подсмотренный вариант-снаружи задней стенки,небольшая коробка,ламп. панелька с экраном.

 Отправлено: 20.02.11 07:24. Заголовок: aluma пишет: 30мА т..

aluma пишет:

цитата:

30мА тока в аноде буфера недостаточно?

После того,как Макаров чуть сО свету меня не изжил,узнав,что от моего СиДи до усила сигнал идёт по проводам,имея 1 КОм внутреннего,то 300 Ом хоть как-то дают мне жить.А 6Н6п имеет ваще 1.6 КОм.За что сражались?
А,вообще,можно,конечно.Даже используя 6С3п с её Ri=2.5 КОм и ёмкостью межблочника 200 пф,частота среза улетает далеко в радиочастоту.Но,всё-таки...

 Отправлено: 20.02.11 07:35. Заголовок: majordom22 пишет: А..

majordom22 пишет:

цитата:

А 6Н6п имеет ваще 1.6 КОм.За что сражались?

СРПП на 6Н6П имеет вых. сопротивление порядка 300 Ом (если брать сигнал с катода верхней лампы).
Т.е. вполне для планируемого 3кОм РГ (если я правильно разглядел).
Смещение-катод на аналоговое питание ДАК-а ,отдельные 12В всё-равно соберут на себя помех :) ,просто буржуйский щуп скопа,с проводом "земли" ок 10см,в закороченном состоянии ловит до 100мВ рядом с платой сидюка.

"Самая" лампа для таких целей,наверное 6Н30П,но у нас оч. редкая.

 Отправлено: 20.02.11 07:46. Заголовок: aluma Вот,послушал,ч..

aluma Вот,послушал,что мы говорим,и подумал-может сделать автоматическое смещение для ламп буфера?В катодах по 120 Ом,вроде не 36,и не 47.Тысяч 10мкф,думаю,хватит,а это не такая уж большая банка.Ладно,ещё подумаю.
СРПП это класс. катодник с динамической нагрузкой-ещё круче,но,хочется уйти от ОС.Обратите внимание,я предусмотрел 2 выхода- триод с дин. нагрузкой и СРПП.Перетыкнул-и понимаешь,что к чему.
Поделюсь.Макаров описывал свои планы на ближайшее время и упоминал свой пред,кажись,Самодержецъ.Могу спутать.На выходе стоИт 6П14п повторителем.А он написАл: не важно,что там и как,он(пред) звучит так,что за такой звук некоторые аудиофилы жизнь готовы отдать...

 Отправлено: 20.02.11 07:53. Заголовок: majordom22 пишет: Н..

majordom22 пишет:

цитата:

На выходе стоИт 6П14п повторителем.

Плюс серво для поддержания "0",плюс питания...
Итого,может Андронникова почитать,там денежко тоже много,но место экономится.

 Отправлено: 20.02.11 09:47. Заголовок: majordom22 пишет: Б..

majordom22 пишет:

цитата:

Буфер- в СиДи

И это 2х6С19П .
Смелое решение.

 Отправлено: 20.02.11 10:03. Заголовок: DACKOMP Дякую...

DACKOMP Дякую.

 Отправлено: 20.02.11 12:27. Заголовок: Сейчас точно "вс..

Сейчас точно "все помидоры мои будут"...
А скажите мне, зачем Вам буфер вообще?
Сопротивление выходное уменьшить... , так у опера оно и так маленькое.Такое,что с лампой ,и в повторителе не получите.Обычно резистор на выходе,типа "на случай всякий."
Уберите....,как и всю "навеску" на выходе......
Звук "облагородить"? Спорно,несколько. Тысячи полупроводников приняли участие в записи , а тут одна лампа "спасёт Мир.. (читай-Звук)".
Ну добавите гармоник , к тому что уже есть в ламповом усилителе. Ну будет,кому-то "по-уху", а это правильно? Неужели звук будет "совсем правильным", ну прямо
трижды-аудиофильным. Господа-аудиофилы , может пора уже Музыку слушать, а не заниматься достижением какого-то ,понятного
строго индивидуально каждому ,"эталона" в Звуке.

 Отправлено: 20.02.11 15:46. Заголовок: DACKOMP Сохраним пом..

DACKOMP Сохраним помидоры .С ЦАПа выходит 1 в эффективного.Аналоговая цепь дотягивает уровень до 2 в.Включал в обход аналогово буфера.Тише,но по-другому.Бас подравнивается,шумовые эффекты замыливаются.После буфера звучит "минорно".Пропадает энергетика,бас становится вялым,голос лишается грудных обертонов,прибавляется сибилянтов,зато стерео классное.Как там говорят-Тришкин кафтан?Выбрасывал резисторы,включённые последовательно с выходом.Вообще смешно.Как будто перманентный клиппинг на слух.Вот,в верхней средине где-то.
Короче,надоело.Предвак всё равно нужен,чтобы в усилах оставлять открытый вход,а РГ чтоб стоял в преде,в оптимальной схеме,так почему не сделать одним махом всё?

 Отправлено: 20.02.11 16:03. Заголовок: majordom22. Ну если ..

majordom22.
Ну если всё получается "по-уху" Вам, хорошо.
Я же просто высказался...

 Отправлено: 20.02.11 17:58. Заголовок: DACKOMP пишет: Я же..

DACKOMP пишет:

цитата:

Я же просто высказался...

Вопрос резонный,только не всё так просто,наверное.
В зависимости от структуры послецапового вых. каскада требуются или ОУ с высоким быстородействием,для I/U например,или просто повторитель без ООС для обычного фильтра 3-го порядка.
В имеющийся аппарат воткнуть такие бывает проблематично из-за несовершенства разводки платы,например.
Ламп. буфер позволяет обойтись минимумом переделок самого сидюка,по-моему.

 Отправлено: 20.02.11 18:12. Заголовок: aluma У меня,как Вам..

aluma У меня,как Вам писАл,валяется ещё Сидишник на РСМ58Р,я кнему давно ещё прилепил буфер,он же преобразователь I/U,на ГТ404,так выяснилось,что,по крайней мере при ламповом усиле,фильтры вообще не нужны.На экране скопа видно ВЧ пену,а на слух не слышно.Даже при одном конденсаторе 0,05 параллельно выходу ЦАПа,звук тускнеет.Возможно,гетешки сами по себе фильтр,потому,что низкочастотные?..

 Отправлено: 20.02.11 18:30. Заголовок: majordom22 Имея так..

majordom22
Имея такой раритет,как РСМ58 и тратить время на LCхххх?

Виталий,со скопом в сидюках,по моему скромному опыту,для достоверности картинки нужны особые меры.
Обычно пружинка на щуп,а в серьёзных цифровых аппаратах на платы устанавливается спец. гнездо (тектроникса,что-ли?).
Иначе эта "пена" просто наводится на земляной провод щупа.

 Отправлено: 21.02.11 12:50. Заголовок: Не хочу обидеть люби..

Не хочу обидеть любителей ламповых буферов, просто стоит задуматься, а возможно ли в малосигнальной области, переплюнуть ОУ? Открываю даташит на ОУ ОР275 от Аналог девайс, TND + noise -0.0006%. SR-22. стабилизация по питанию 85дВ. С/Ш- 110дВ-типовое.А это далеко не лучший ОУ. А если из даташита фиг.17 реализовать балансный никошумящий выход это будет точно Хайэнд. А ведь это на мой слух, уже звучит очень хорошо.

 Отправлено: 21.02.11 14:39. Заголовок: Кабы цифры и парамет..

Кабы цифры и параметры совпадали с звучанием, то и хаенда не было. Он и появился-то как несогласие с цифрами в паспорте . Это уже после из хаенда сделали позолоченного урода за сотни килобаков, для развода богатых малограмотных лохов.
И те же ламповые выходы к цапам , с точки зрения искажометра- полное безумие, а поди ж ты- жива тема!

 Отправлено: 21.02.11 15:03. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

то и хаенда не было

Хайэнд - это дорогой Хай-Фай, не всегда хорошо звучащий.