Отправлено: 26.04.07 23:02. Заголовок: Ламповый буфер для CD.

Уважаемые любители лампового звука! Есть ли у кого-нибудь опыт в переделке СД-проигрывателя, где работает ЦАП с балансным выходом?
Я вижу необходимость использовать РР-буфер, нагруженный на трансформатор...

 Отправлено: 03.11.11 14:09. Заголовок: Из имеющегося арсена..

Из имеющегося арсенала - 6с3п, 6с45п,6ж9/49п,6ж11п(пентоды в триодах) так ни одна и не легла "бальзамом на душу". 49-ка по звуку очень чистенькая, играет без напряга, никогда и ни на какой музыке не сыпет звоном. Иногда даже хочется еще чуток прозрачности. Только музыка звучит как-то фоново. Не вовлекает. Набор аккуратных и не раздражающих отстраненных звуков . 6Ж9П-73год(мелкий корпус) играет поярче, но и звенит намного сильнее, и звон в более широком диапазоне частот. Может с вибрацией сетки и связано ощущение большего количества верхов. 6Ж11П еще ярче, но тут уже слышна грязь.
Немного грустно, ибо остальной арсенал ламп не проходит по крутизне, усилению и внутреннему сопротивлению. В лагере старых окталов тоже ничего подходящего не видится. 1579 в драйвере хороша, но выходное у нее чумовое. А у мощника на входе 10кил:(
Есть весьма спорная мысль, что с лампой становятся слышны огрехи схемотехники моего Маранца(он же Филипок-160). И это не лампы играют блекло, а может это голос самого ЦАПа в той схеме и с той комплектухой, что применена в плеере.
P.S. Очень геморойно отключать цифровой фильтр? Нужно выпаивать SAA7220 и лепить перемычки? Где-то было это описано?

 Отправлено: 03.11.11 14:44. Заголовок: Очень хорошая статья..

Очень хорошая статья "одесских лаборантов" http://www.sky.od.ua/~eugeny/16to20.pdf

 Отправлено: 03.11.11 15:13. Заголовок: Чтобы не оффтопить в..

Чтобы не оффтопить вопросами по фильтру ушел в тему по доработкеCD.

 Отправлено: 03.11.11 18:18. Заголовок: Твикал свой филипс н..

Твикал свой филипс на TDA1571,цифровой фильтр убрал сразу,вернее,перерезал дорожки.Без него звучание мягче.На выходе поставил буфер на 6С3П,Александр где-то здесь выкладывал включение.Можно по одесски.После опробовал вариант на ECC88,мне показалось лучше,не так ярко визжат инструменты.А 6ж49П-ДР очень хороша,я пробовал ее и в корректоре,и в однотактнике.Никакого микрофона.И верха чистые,и с басом порядок.

 Отправлено: 03.11.11 19:43. Заголовок: Филипс-160й я переде..

Филипс-160й я переделывал, как одесситы советовали, но ему после этого не полегчало, звук остался такой же скудный и немного примитивный. У этого сидюка одна радость- это готовый СПДИФ, за что он и был куплен желающим . Наилучший результат был, когда прямо на ноги цапы припаял повышающий транс, а с него на усилитель. Прочие варианты не давали прироста качества никак. Родные опера мне советовали махнуть на NE5532, но сидюк ушёл раньше. Осталось впечатление, что это операционники гадят звук,- с СПДИФа на внешний цап всё играет отменно.
6Ж11П звучит жёстко, не годится для меня никак.
А вот сорок девятую нужно будет при случае снова повключать, сильно удачная по многим параметрам лампочка.

 Отправлено: 04.11.11 01:00. Заголовок: пятачок пишет: А 6ж..

пятачок пишет:

цитата:

А 6ж49П-ДР очень хороша,я пробовал ее и в корректоре,и в однотактнике.Никакого микрофона.И верха чистые,и с басом порядок.

Хорошая и чистая - согласен. Но видимо партия на партию не приходится до НИКАКОГО микрофона мои экземпляры 1982 года не дотягивают. Вот мелкая 6Ж45Б в первом каскаде винил-корректора - это точно никакого микрофона. Хоть колоти по ней пальцами.

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Наилучший результат был, когда прямо на ноги цапы припаял повышающий транс, а с него на усилитель.

Это какой же нужен трансик, если лампы с усилением 30 маловато. Хотя , моя первая мысль была именно о трансовом выхлопе. Но потом отказался.

цитата:

Родные опера мне советовали махнуть на NE5532, но сидюк ушёл раньше.

Пробовал "Бурые" NE5532. Звук меняется заметно. Лучше становится или хуже - на любителя. Чуток менее резко и без призвуков и резкости на серединке. Заказал старые филипковые 5532, если привезут, и они не окажутся тоже "бурыми", то обязательно проверю и отчитаюсь.Но это будет не ранее чем через месяц.

цитата:

Осталось впечатление, что это операционники гадят звук,- с СПДИФа на внешний цап всё играет отменно.

Операционники и обвязка красят звук, подпевая своим голосом - от этого не уйти. Этот голос отчетливо слышится после сравнения с ламповых буфером. Но лампы все тоже разноголосые

цитата:

6Ж11П звучит жёстко, не годится для меня никак.

И жестко, и плюс к этому к ярким верхам примешивается грязь. Отказался однозначно. 6С3П тоже подчеркивает верха, но обвинить ее в грязи я не могу.
Более пока доступных вариантов "в моей тумбочке" нет. Еще попробую резюк другой поставить. И посравнивать 6С45п и 6ж49п.

 Отправлено: 04.11.11 23:17. Заголовок: Вот очень хороша на ..

Вот очень хороша на выход будет,наверное,C3m.Я пробовал ее в драйвере к 4П1Л,очень притягивает своей детальностью и какой то мягкостью.Закончу с корректором попробую ее на выходе цапа.Но вот только усиления может не хватить.

 Отправлено: 03.01.12 18:52. Заголовок: Вот прислушался к мн..

Вот прислушался к мнению Александра и раздобыл две пары EC86,знаю,что старых годов и одной партии,но вот бренда я не понял,знак какой то интересный.Попробуем теперь их вместо 6С3П(стоят на выходе 1541).Александр,хотел уточнить у вас,вы анодный резистор такой же оставляли,как и у 6С3П,или повышали номинал?Сейчас в аноде 6С3П стоит 5,4 кил.А внутреннее у EC86 5 кил.Вот и вопрос у меня возник,надо ли поднимать анодную нагрузку.По идее,вроде как надо увеличить.

 Отправлено: 08.01.12 00:15. Заголовок: Поставил EC86,ток 14..

Поставил EC86,ток 14 mA при анодном напряжении 80 вольт,на резисторе ток/напряжение 70 mV,резистор в аноде 12 кил.И я понял,что не зря хвалят эти лампочки.Теперь звучит просто музыка,причем,такое ощущение,что слушая Дайяну Кралл находишься прям где то в первых рядах концертного зала.Скажем так,более естественно звучат композиции.У 6С3П все же чувствовалось какая то ядовитость на СЧ-ВЧ.

 Отправлено: 08.01.12 03:10. Заголовок: Приобрел несколько ш..

Приобрел несколько штучек 6с3п 67-68года. Оказывается старые 6с3п - это очень приличные лампочки. Мои предыдущие экземпляры 86 года имели слишком яркий звук. Сколько я не пытался "приобщить их к делу", всегда получал только разочарование. "Старушки" играют намного приятнее. Иногда даже кажется, что несколько тускло. На данный момент прослушал все что смог найти - 6ж9,11,49,51,52 и 6с45п. Изо всех их приятнее всего играют старые 6с3п.
Ничего нового не открыл. Просто еще раз убедился, что лучше вообще не пробовать лампу, чем попробовать ее вариант выпуска 80-х годов. Вот очередная кучка "молодых" лампочек в лице 6с3п 86 года отправляется в очень дальний угол. Так они и не пошли в дело. Ни к корректор, ни в CD-шный буфер.
6Ж52п тоже сильно отличаются по годам и партиям. Были у меня 2 штучки - звенели жутко, но играли чистенько, хотя и слишком ярко. Приобрел несколько штучек 80-81 года - не звенят,но оказались очень капризными в плане возбуда и звук у них глухой и тусклый. Кстати, тут верно писали. Не звенящие 52-ые имеют замкнутые 1 и 3 ноги. Только звук это не улучшает. Более старых 6ж52п не нашел, увы...

 Отправлено: 08.01.12 23:05. Заголовок: Да,Vladimir,согласен..

Да,Vladimir,согласен с вами на счет 6С3П.Слушал 80 годов лампы и позже раздобыл две пары 66 года.Разница в звуке ощутима и далеко не в пользу 80 годов.66 годов играют более мягче и аморфнее.Вполне на мой слух можно слушать и наслаждаться.Но все же рекомендую вам найти EC86,играют изумительно.

 Отправлено: 08.01.12 23:45. Заголовок: пятачок пишет: 66 г..

пятачок пишет:

цитата:

66 годов играют более мягче и аморфнее

Синонимы - расплывчатый, бесформенный, неопределённый, неструктурированный.
Антонимы - чёткий, структурированный, определённый.
Это как?

 Отправлено: 09.01.12 02:00. Заголовок: А вот так-мягче и ра..

А вот так-мягче и расплывчатее в воздухе,но определенно рядом ласкает слух с небольшим акцентом на СЧ.Так понятнее?Впрочем,поэксперементируйте сами,может у вас возникнут другие синонимы и антонимы.

 Отправлено: 09.01.12 16:26. Заголовок: Не знаю как там с си..

Не знаю как там с синонимами, но старые звучат мягче и приятнее. Звук новых плоский, яркий, напрягающий слух. Вызывает дискомфорт. Со старыми музыка слушаетя приятнее.
Насчет 86ых я уже думал. Меня остановила сложность нахождения и высокая цена ламп хорошего производителя и высокое внутреннее. У меня в ус. мощности на входе 1579 и переменник на 10 кил. Не очень гуманная для высокоомной лампы нагрузка.
Менять переменник и 1579 нет никакого желания. Ибо пока не нашел адекватной по звуку замены для 1579, хотя и очень упорно старался.

 Отправлено: 09.01.12 20:06. Заголовок: У меня тоже регулято..

У меня тоже регулятор громкости на 10 кил ,лампа в драйвере 6Н12С.Полет нормальный.

 Отправлено: 11.01.12 19:12. Заголовок: пятачок. Ваши ЕС86 ..

пятачок.
Кто производитель Ваших ЕС86? Что написано на балонах?

 Отправлено: 12.01.12 02:35. Заголовок: Vladimir пишет: Кто..

Vladimir пишет:

цитата:

Кто производитель Ваших ЕС86? Что написано на балонах?

На баллонах номера партий и значок как бы две скрещенные булавы.Тоже не совсем понял,кто бренд

 Отправлено: 12.01.12 04:04. Заголовок: Интересный значок. М..

Интересный значок. Может кто из знатоков подскажет, что это за бренд.

 Отправлено: 12.01.12 04:53. Заголовок: Если такая, то это ..

Если такая, то это RFT


пятачок,
Текущая схема с ЕС86 - как выглядит?

 Отправлено: 12.01.12 14:05. Заголовок: Добавлю.в варианте л..

Добавлю.в варианте ламповой цапы с ЕС806S Телефункен, -она же ЕС86 - в аноде пришлось применить 12 килоом вместо 4.7. Соответственно, регулятор уровня в усилителе мощности заказчика , -22килоомный Альпс- создал серьёзную проблему для выходного каскада цапы.Но сказали-играет и так.