Отправлено: 17.11.11 07:10. Заголовок: Бифилярный межкаскадник.

В теме коллеги Rex возникла дискуссия о бифилярной намотке трансформаторов.
В частности - межкаскадных.
Я решил на практике установить, может ли несекционированная обмотка обладать достаточной широкополосностью, для чего поставил эксперимент.

Мои наушники KOSS A-250 давно испортились, усилитель, от которого они работали, стал ненужен, и было решено использовать железо от его трансформаторов.
За основу была взята конструкция Олега Пыхтеева на железе от ТВК-90-ЛЦ-2.
http://prntscr.com/ls9gmx
В оригинале намотка произведена проводом ПЭВ диаметрами 0.12 и 0.1. Поскольку, сечение моего железа несколько меньше, я для первички взял провод ПЭТВ диаметром 0.16. Для вторички взял ПЭТВ 0.1.
Прикидка "на глаз" вышла точной. И у О.П., и у меня активное сопротивление первички вышло в районе 700 Ом.
Мотал бифилярно, внавал, до заполнения каркаса, поместилось 6500 витков.

Вот что вышло. При установке на шасси обжимка зафиксируется болтами.


К сожалению, фото трансформатора пропало... Конструкция сердечника МКТ у Виталия была такая:

(Пермяк, 2.04.2020г.)

Предварительные замеры. Весьма впечатляют.
Чтобы "не подыгрывать" результату, я между половинками Ш сердечника, на все три площадки, временно, положил просто гиганскую по толщине диэлектрическую прокладку. Прессшпан 0.2 мм. Позже, после проварки в воске с парафином, подберу её в действующем каскаде.

На сегодня я решил не считать децибелы, а просто замерить полосу без спада на краях диапазона. Без спада, в моём случае, это, когда четвёртая декада на дисплее милливольтметра изменится на единицу.
Вышло ни много, ни мало, 25 Гц-65 кГц. Первичка была подключена к мощному выходу генератора через резистор в 1 кОм. Со вторички сигнал замерялся через отстроенный по прямоугольнику делитель 1:100, входное сопротивление которого 1 МОм, ёмкость 18 пф.

Считаю, что результат - выдающийся. Если, как многие, считать по -3 дБ, то диапазона генератора (до 200 кГц) не хватит. После окончательной доводки и настройки, подключу трансформатор в схему реального каскада и отчитаюсь.

 Отправлено: 21.11.11 16:39. Заголовок: Мы тут рассматриваем..

Мы тут рассматриваем намотку внавал, а Вы какую имеете в виду?

 Отправлено: 21.11.11 16:45. Заголовок: Пермяк пишет: Мы ту..

Пермяк пишет:

цитата:

Мы тут рассматриваем намотку внавал, а Вы какую имеете в виду?

Помнится еще намотка, типа "Универсаль". А "внавал" чем-то схожа, в том плане, что смежные витки непараллельны.

 Отправлено: 21.11.11 17:11. Заголовок: Спросим у топикстарт..

Спросим у топикстартера, как он насчёт Универсаля?
Ау, majordom22 , как Вы насчёт такого предложения?

 Отправлено: 21.11.11 17:33. Заголовок: odinss20 пишет: кол..

odinss20 пишет:

цитата:

коллеги, а как насчет такой намотки, но в три провода, что бы использовать для раскачки двухтактного выходного каскада?

Посмотрите этот пост (№185):
http://hiend.borda.ru/?1-2-1586278802662-00000070-000-40-0#071.001.001.001
и этот (№478):
http://hiend.borda.ru/?1-2-1586279031688-00000029-000-140-0#146

 Отправлено: 21.11.11 17:38. Заголовок: Пермяк пишет: Техно..

Пермяк пишет:

цитата:

Технологическая проблема (точнее - мастерство мотальщика) не в том, как намотать "типа слоями", а как намотать без слоёв, чтобы "кучки" занимали всю высоту оботки и не приходилось бы возвращаться к щеке, от которой начиналась намотка. Именно в этом случае витки с более высоким потенциалом будут удаляться от витков с меньшим потенциалом.

Возвращаться к начальной точке обязательно. Иначе повторяемости между трансформаторами не будет.
Я веду разговор о намотке на станке. Опыт имелся большой по намотке, так что вижу всё перед глазами.
Насколько помню Loki говорил о "виртуальных галетах"-сама только что придумала.
Т.е. он мотал кучкачи разделив (мысленно) каркас на скажем 3 секции. Мотаем кучку-галету в первом секторе до спада витков, дальше переходим в следующую секцию-галету и т.д. Галеты без щёчек, потому виртуальные.
Повторюсь всё прекрасно, но нет повторяемости между каналами. Кстати предвижу расхождение емкостей и в обычно намотанных внавал, ручками, трансформаторах.

 Отправлено: 21.11.11 17:46. Заголовок: По-моему, Loki описы..

По-моему, Loki описывал всё же не так, но ладно, главное, что Вы правильно поняли мысль, именно галетоподобная намотка. Странно, что повторяемость у Вас плохая, у О.П. она очень хорошая.

 Отправлено: 21.11.11 17:48. Заголовок: У меня нет неповторя..

У меня нет неповторяемости, я её мысленно предвижу. А как иначе? Количество витков в трансах одинаковое, но укладка вручную внавал, повторяемости емкости не будет.

 Отправлено: 21.11.11 17:59. Заголовок: Ну, если всего лишь ..

Ну, если это всего лишь мысленное опасение, и есть определённый опыт, то, думаю, беспокоитесь напрасно.