On-line:гостей 6. Всего: 6 [подробнее..]
АвторСообщение
Пермяк
moderator




Пост N:1961
Зарегистрирован:15.01.10
Откуда:Россия,Пермь
Рейтинг:13
ссылка на сообщение  Отправлено:15.07.13 18:48.Заголовок:Цирклотрон.


Тема отделена.



Спасибо: 0 
Профиль
Ответов -185 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All [только новые]


fakel



Пост N:205
Зарегистрирован:23.06.13
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.13 11:09.Заголовок:Bobby_ii пишет: Вар..


Bobby_ii пишет:
 цитата:
Вариативный цирклотрон

Землю нарисуй к средней точке резиков ООС, а то перекосит.
 цитата:
Второй вариант с регулируемой ОС. Правда мне этот вариант нравится сильно меньше.

Мне тоже. Доп ООС через резики R1 R2 присутствует. перекинь местами верхние концы (или нижние)
 цитата:
а вот такая переделка МакИнтошей думаю, будет самая простая и самая злая, так сказать, для новичков.

Это точно. Отложи пока, потом сам расхочешь :)


Плюс емкости с затворов на землю через вторички никуда не денутся, поэтому на ВЧ глубина ООС будет поболее.

Спасибо: 0 
Профиль
Bobby_ii



Пост N:599
Зарегистрирован:21.04.11
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.13 14:19.Заголовок:Пермяк пишет: Ваша ..


Пермяк пишет:
 цитата:
Ваша схема к макинтошу отношения не имеет.
И от цирклотрона в ней ничего нет.
И сделать такой выходник, как у Вас нарисован - занятие не для слабонервных.

Ну и хорошо. Да, при обмотках 1:1 их можно (и нужно) филярить. С др. стороны, МОСФЕТам 2ю сетку не нужно поддерживать для пентодности ВАХ. Но даже бифилярно мотать можно только при 1:1:1:1.
- одно из другого получается рокировкой деталей.
- почему? Я пока в трансах 0. Поясните поподробнее.

DACKOMP пишет:
 цитата:
А с трансформатором , смысл -то в чём.... Уничтожить главное преимущество использования полевиков - уход
от моточного и сложного изделия......

С одной стороны - да.
С другой - МОСФЕТы в чем-то интереснее ламп :-). Наверное менее требовательны к трансу.

fakel пишет:
 цитата:
Землю нарисуй к средней точке резиков ООС, а то перекосит.

скорее самосбалансируется
 цитата:
Плюс емкости с затворов на землю через вторички никуда не денутся,

там более-менее ИП получается ... со стоковой нагрузкой. Потому будет часть емкости З-И и несколько емкостей З-С.

Спасибо: 0 
Профиль
DACKOMP
moderator




Пост N:2048
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:5
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.13 14:26.Заголовок:Bobby_ii пишет: С д..


Bobby_ii пишет:

 цитата:
С другой - МОСФЕТы в чем-то интереснее ламп :-). Наверное менее требовательны к трансу.


Для чего им вообще трансформатор !? Особенно латералам.....
Ну я ещё соглашусь на трансформаторный на КП926........

The truth is out there. Спасибо: 0 
Профиль
Bobby_ii



Пост N:600
Зарегистрирован:21.04.11
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.13 14:31.Заголовок:А какая разница? Там..


А какая разница?
Там ограничение в основном по рассеиваемой мощности, а не по напряжению или току.
Применение латералов + трансы встречается, отзывы благоприятные. (там был РР)

Наверное дело в том, что работая на высокое сопротивление нагрузки, получается меньше или более благоприятный спектр искажений.

Спасибо: 0 
Профиль
fakel



Пост N:208
Зарегистрирован:23.06.13
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.13 14:57.Заголовок:К трансу для вертика..


К трансу для вертикалов предъявляется жесткие требования по Lрасс. А то и пробить может
Bobby_ii пишет:
 цитата:
скорее самосбалансируется

Нет, наоборот. Проверь - добавь в симуляторе по 1000пик на в одно плечо

Спасибо: 0 
Профиль
Пермяк
moderator




Пост N:1988
Зарегистрирован:15.01.10
Откуда:Россия,Пермь
Рейтинг:13
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.13 15:25.Заголовок:Bobby_ii пишет: Я п..


Bobby_ii пишет:
 цитата:
Я пока в трансах 0. Поясните поподробнее.

Главный минус: акт.сопры обмоток увеличат Rвых. За что боролись, собственно?
И только один плюс: при пробое одного из транзюков постоянка не сожжёт динамик.
Правда, в цирклотроне, с его весьма низким Ri.экв, конструкция транса может быть проще, чем в обычных ламповых пушпуллах.

Отговаривать не буду, решайте сами.

Про Lрасс. Это - как выполнить транс. Мажордом в своём межкаскадном бифиляре даже измерить её не смог, настолько она была малА.

Спасибо: 0 
Профиль
Bobby_ii



Пост N:601
Зарегистрирован:21.04.11
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.13 15:55.Заголовок:fakel пишет: Провер..


fakel пишет:
 цитата:
Проверь - добавь в симуляторе по 1000пик на в одно плечо

Симулятор без земли работать отказывается напрочь. Ему "прицепиться" не к чему.
 цитата:
К трансу для вертикалов предъявляется жесткие требования по Lрасс. А то и пробить может

А подробнее?
Lрасс - это индукция рассеяния, т.е. та, на которой может образоваться самоиндукция независимо от нагрузки на вторичке / остальных обмотках?

Пермяк пишет:
 цитата:
Главный минус: акт.сопры обмоток увеличат Rвых. За что боролись?

Боролись за повышение сопротивления, на которое работает ВК. С вых. сопротивлением будет "баш на баш". Выходное ЦКК на латералах - порядка 1 Ом (2по 2/S=1/S S~=1.3А/В).
А вот прив. нагрузки будет в одном случае 8 (4)Ом, в другом - 40(20) Ом (если обмотки 4+1:1).
При повышении вых. напряжения увеличиваются первые гармоники
При снижении Rload увеличиваются высокие гармоники.
Думаю, это можно будет проверить на симуляторе (условия - одинаковая вых. мощность и КПД).
 цитата:
Правда, в цирклотроне, с его весьма низким Ri.экв, конструкция транса может быть проще, чем в обычных ламповых пушпуллах.

Это и привлекает. На начальном уровне трансформаторной грамотности.
 цитата:
зачем открывали цирклотронную ветку?

Выяснить топологию и как считать. Выяснил. Катодный Цирклотрон, ironCirclotron и Mcintosh имеют схожую ЭКВИВАЛЕНТНУЮ топологию, хоть и напрочь не похожи портретно. Но по сути - одно и то-же. Пол нагрузки в аноде, пол - в катоде.

Спасибо: 0 
Профиль
fakel



Пост N:210
Зарегистрирован:23.06.13
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.13 16:11.Заголовок:Bobby_ii пишет: Lра..


Bobby_ii пишет:
 цитата:
Lрасс - это индукция рассеяния, т.е. та, на которой может образоваться самоиндукция независимо от нагрузки на вторичке / остальных обмотках?

ДА!
 цитата:
Симулятор без земли работать отказывается напрочь. Ему "прицепиться" не к чему.

Ну заземли что-нить

Спасибо: 0 
Профиль
Пермяк
moderator




Пост N:1989
Зарегистрирован:15.01.10
Откуда:Россия,Пермь
Рейтинг:13
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.13 16:16.Заголовок:fakel пишет: Ну заз..


fakel пишет:

 цитата:
Ну заземли что-нить


Два резистора по 1000 МегаОм с катодов на землю.

Спасибо: 0 
Профиль
ALSS
постоянный участник




Пост N:731
Зарегистрирован:28.09.09
Откуда:Украина,Черновцы
Рейтинг:7
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.13 17:54.Заголовок:Bobby_ii пишет: Сим..


Bobby_ii пишет:
 цитата:
Симулятор без земли работать отказывается напрочь. Ему "прицепиться" не к чему.

Искусственный прием - резистор 1е7 к земле из выбранной точки - и симулятор, уже успокоенный связью с матушкой-землей, исправно считает.

Добавил:
О, Пермяк правильно написал и раньше, а я до конца страницу не открыл, потому и выступил. Ничего, повторение в данном случае полезно.

Спасибо: 0 
Профиль
Bobby_ii



Пост N:602
Зарегистрирован:21.04.11
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:20.07.13 01:50.Заголовок:Хорошая идея. Спасиб..


Хорошая идея. Спасибо. Я сразу оценил.

Но всё-таки вопрос: чем таким катодный ЦК дучше остальных вариантов ВК????
Я ЗНАЮ, хочу понять, понимает ли кто-то еще?

Спасибо: 0 
Профиль
Bobby_ii



Пост N:604
Зарегистрирован:21.04.11
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:20.07.13 17:38.Заголовок:DACKOMP пишет: Да м..


DACKOMP пишет:
 цитата:
Да мост и всё. Перекрёстный.

Не совсем отражает суть работы катодного цирклотрона.
И не объясняет некоторых моментов в его работе. А вот виртуальное разделение нагрузки между А и К в каждом плече как мне кажется, дает 100% ответов.
Если не дает - задайте такой вопрос.
Или дайте подробное объяснение работы с формулами и расчетами. Обсудим. Может ваше объяснение лучше указанного. Пока я вижу только слова без аргументов.
 цитата:
Уж сколько лет тому назад достоинства обмусолены . Знаете, Bobby_ii , всёж полезно читать иногда, прежде чем писАть.

Можно ссылочку?
У цирклотронной (перекрестной) топологии есть одно БОЛЬШОЕ и вполне очевидное преимущество.

Спасибо: 0 
Профиль
DACKOMP
moderator




Пост N:2053
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:5
ссылка на сообщение  Отправлено:20.07.13 19:59.Заголовок:Bobby_ii пишет: Мож..


Bobby_ii пишет:

 цитата:
Можно ссылочку?


Я не буду Вам жизнь упрощать.
Вот дам :
http://lampilich.narod.ru/downdjvu/radioconstr/cyclotron.html
И то, исключительно из-за ссылок в статье. Кстати , в статье New Amplifier has Bridge Circuit Output ,
картинка № 2 многое показывает.......
Ну можете ещё Кюне почитать. Патенты ........ Если бы Вас сильно интересовало - сейчас Век информации.
Bobby_ii пишет:

 цитата:
А вот виртуальное разделение нагрузки между А и К в каждом плече как мне кажется, дает 100% ответов.


Я очень рад. Всё, что я хотел сказать - я сказал. А Вы продолжайте изучать виртуальную электронику.

The truth is out there. Спасибо: 0 
Профиль
Bobby_ii



Пост N:607
Зарегистрирован:21.04.11
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:20.07.13 23:13.Заголовок:и я про то-же. Никт..


Патенты поизучаю - может чего накопаю.

Никто не говорит про БОЛЬШОЕ преимущество цирклотрона.
Встречно-параллельное включение - единственный (на мой взгляд) способ использовать полезную нагрузку в качестве баластной при отсутствии постоянного тока через нее.
Как результат получаем:
- минимум искажений при
- максимуме КПД
Почему упомянул КПД. Дело в том, что искажения можно минимизировать и другими путями ... но все они ведут к увеличению потребляемой мощности на единицу полезной
Как то:
- увеличение тока покоя
- запараллеливание транзисторов
- ...
КПД будет определять и класс усилителя.
альернативные схемы готов рассмотреть и "побить" по искажениям

Дело в том, что во всех иных топологиях чтобы избежать постоянки на нагрузке, приходится делать "ответвление тока", т.е. нагружать активный элемент на нагрузку, которую я называю "баластной". Единственное исключение - двухтакт в "В". Но там свои проблемы.
Сопротивление этой баластной нагрузки получается параллельно полезной и как-бы .. уменьшает его. А чем ниже сопротивление, на которое работает активный элемент - тем выше и жестче искажения.
единственной альтернативой, имеющей такое-же эфф.сопротивление нагрузки - баласт в виде ГСТ (условно-бесконечное сопротивление). НО получаем асимметричность вых. сопротивления, за счет чего рост четных гармоник. Плюс у реальных ГСТ есть свои и достаточно жесткие искажения. А если нагрузка не чисто активная ... . Т.е. получаем еще и искажения, зависящие от характера нагрузки
Далее - надо или мостовую схему или выходной сигнал пойдет через БП с его конденсаторами и зарядкой импульсами :-).
В общем, куда ни ткни - везде засады. Минимальные искажения только при полезной нагрузке = баластной нагрузке. А встречно-параллельное включение - единственный способ избавиться от постоянки.
На самом деле постоянные токи естественно не компенсируются, а текут через БП противоположного каскада. Т.е. действительно получается мост, состоящий из активных элементов и ЧАСТЕЙ БП другого плеча.
Сложное словоблудие. Понимаю.

А "среднюю точку" (СТ) в цирклотроне не надо землить. Пусть "плавает". А плавать она будет если делать маленький ток покоя плеч.
Если не землить, то будет "плавать" и транзистор, который по идее должен уйти в отсечку, туда не пойдет за счет смещения СТ.
За счет этого искажения будут более "плавные" и "ламповые", т.е. с преимуществом первых гармоник.

Спасибо: 0 
Профиль
fakel



Пост N:214
Зарегистрирован:23.06.13
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:21.07.13 13:57.Заголовок:Bobby_ii пишет: А э..


Bobby_ii пишет:
 цитата:
полезную нагрузку в качестве баластной

Это как?
 цитата:
Встречно-параллельное включение - единственный (на мой взгляд) способ использовать полезную нагрузку в качестве баластной при отсутствии постоянного тока через нее.

Как результат получаем: - минимум искажений при - максимуме КПД Почему упомянул КПД. Дело в том, что искажения можно минимизировать и другими путями ... но все они ведут к увеличению потребляемой

Не факт. полумост тоже.
 цитата:
альтернативные схемы готов рассмотреть и "побить" по искажениям

Бей полумост :)
 цитата:
Дело в том, что во всех иных топологиях чтобы избежать постоянки на нагрузке, приходится делать "ответвление тока", т.е. нагружать активный элемент на нагрузку, которую я называю "баластной". Единственное исключение - двухтакт в "В". Но там свои проблемы.

Загоняешься :)
 цитата:
Сопротивление этой баластной нагрузки получается параллельно полезной и как-бы .. уменьшает его. А чем ниже сопротивление, на которое работает активный элемент - тем выше и жестче искажения.

Источник тока тебе в помощь.
 цитата:
единственной альтернативой, имеющей такое-же эфф.сопротивление нагрузки - баласт в виде ГСТ

Ага, просёк! ;)
 цитата:
Плюс у реальных ГСТ есть свои и достаточно жесткие искажения

Гораздо меньше, чем у активного эл-та. И все благодаря местной ООС ГСТ
 цитата:
Далее - надо или мостовую схему или выходной сигнал пойдет через БП с его конденсаторами и зарядкой импульсами :-).

Угу, увы...
 цитата:
Сложное словоблудие. Понимаю.

Осознавание преступности своих деяний в момент совершения преступления увеличивает срок. :)
 цитата:
Если не землить, то будет "плавать" и транзистор, который по идее должен уйти в отсечку, туда не пойдет за счет смещения СТ. За счет этого искажения будут более "плавные" и "ламповые", т.е. с преимуществом первых гармоник.

А кто его оттуда возвращать будет? Емкости-то зарядятся! (пиковый детектор)

Спасибо: 0 
Профиль
Bobby_ii



Пост N:610
Зарегистрирован:21.04.11
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:21.07.13 15:32.Заголовок:Схемы "цирклотро..


fakel пишет:
 цитата:
Это как?

Нарисуйте в симуляторе любой каскад в А или АВ с НАГРУЗКОЙ, я покажу.
 цитата:
Не факт. полумост тоже.

Что есть полумост?
Да ... видать, окромя меня никтоне врубился
 цитата:
Гораздо меньше, чем у активного эл-та. И все благодаря местной ООС ГСТ

Меньше, но жестче. Например были неоднократные прослушивания схожих схем: повторитель+резистор, повторитель+ГСТ, повторитель Чуфолли, каскад Семынина. Слуховое предпочтение отдано было резистору или Семынину как некому гибриду :-). Да и сам Чуфолли свой повторитель забраковал, сделав цирклотрон Гранта. У Чуфолли на сайте есть. Других ссылок наверное не найду. Вроде у Семынина (Semigor) прослушивание было и у Науменко (mono-stereo).
 цитата:
А кто его оттуда возвращать будет? Емкости-то зарядятся!

Это сложно на пальцах объяснить. Проще всего через "железный цирклотрон", если понять, что он 100% аналогичен катодному.

Я помоделирую попозже. Заодно спектры искажений выложу. Если разберусь, как по-человечески их "вынимать" из симулятора.

Спасибо: 0 
Профиль
fakel



Пост N:220
Зарегистрирован:23.06.13
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:21.07.13 16:37.Заголовок:Bobby_ii пишет: Это..


Bobby_ii пишет:
 цитата:
Это сложно на пальцах объяснить. Проще всего через "железный цирклотрон", если понять, что он 100% аналогичен катодному.

С железным произойжет то же самое.
 цитата:
Меньше, но жестче.

Нет. сотые-тысячные %, и спектр короткий.

Спасибо: 0 
Профиль
Bobby_ii



Пост N:615
Зарегистрирован:21.04.11
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:21.07.13 17:21.Заголовок:fakel пишет: С желе..


fakel пишет:
 цитата:
С железным произойжет то же самое.
....
Нет. сотые-тысячные %, и спектр короткий.

не произойдет. трансформатор "утянет" катод в "-". А что "утянет" в катодном Ц - не понимаю пока. Просто ощущение.
....
Надо как-то объяснять результаты прослушки ...

Спасибо: 0 
Профиль
Bobby_ii



Пост N:636
Зарегистрирован:21.04.11
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:25.07.13 01:51.Заголовок:Вот удивительно ... ..


Вот мне предлагали ветку про РРР почитать
http://hiend.borda.ru/?1-0-20-00000384-000-0-0-1355689978
Я ее осилил. Что приятно - то, что я не "открыватель Америки" и подобные мысли не толко мне в голову приходят.
Приведу маленький конспектик ...

 цитата:
illarionovsp Отправлено: 09.09.12 21:00
Цирклотрон не есть чистый КП. Он полу-КП. Пол-обмотки в аноде, пол- в катоде. ОС глубочайшая. Стал быть УЛ никакой роли не играет и она вообще не нужна.
Очень глубокая ОС в РРР ведёт к расширению спектра искажений, посему вещь опасная. В этом смысле КО с небольшой глубиной куда предпочтительней. Глубина 5 даёт выхсопр тетрода, равным триодному, при сохранении спектра искажений.
Мне эти РРР (не зря их цирком называют) не особо. Пушпул и так требует относительно небольшого выходника, так чего от добра добра искать.
На выходнике экономим, а силовик усложняем. Мало того, что анодных обмоток 2, так ещё за паразитной ёмкостью следить надо.
От лукавого все эти цирклотроны и больше ничего .

Пермяк Отправлено: 10.09.12 07:26
Сергей Павлович, в этой теме коллеги рассматривают так называемый "анодный" цирклотрон.
Вы выложили схему "катодного"цирклотрона, в котором есть возможность вместо применения искусственной земляной точки резистивного делителя заземлить среднюю точку первички. В этом случае, конечно, всплывают некоторые трудности по способу намотки.
Вот и всё. Оба - обычные "мосты", как и все двухтактники.

illarionovsp Отправлено: 10.09.12 07:54
А я о чём? Разницы между анодным и катодным цирклотронами принципиально никакой.

Пермяк
КО там уже есть. Циркл - это два касада с КО (при бета=0,5), причём включенных параллельно, потому и зовётся РРР.

majordom22:
Это только в случае катодного РРР. Если ТВЗ между анодами, то, ИМХО, катодных обмоток никаких нет. Напряжение ООС выделяется на резисторах искусственной средней точки. А словосочетание "Параллел Пуш-Пулл" содержит лишь информацию о мостовом включении нагрузки. Могу ошибиться . Поправьте.

Пермяк Пост N: 839 Отправлено: 13.09.12 06:35
to majordom22
to illarionovsp
Попробую проиллюстрировать Ваше обсуждение.
...........................................

majordom22 Пост N: 2447
Мешает раскачке только напряжение, выделенное на резисторах искусственной средней точки. Или, мы уже не про то?

Пермяк Пост N: 842 Отправлено: 13.09.12 07:57
Ну да, есть такое решение, по переменке шунтирующее нагрузку. Отнимающее полезную мощность.

Бокарёв Александр Пост N: 7082 Отправлено: 27.09.12 23:02
Мудрое решение,- отвязать пляшущее с звуковой частотой питание циркуля от ёмкости вторичных обмоток.
По-моему, никто этой тонкой проблемой не заморачивался. Наши форумчане вникли в суть проблемы. Снимаю шляпу.

majordom22 Пост N: 2490 Отправлено: 29.09.12 02:48
Если убрать поэзию , то я бы переименовал Циркл в что-то наподобие "Двухконтурный Параллельный Повторитель с гальванически развязанными источниками питания" . Или, короче ДПП . Но, абривеатура уже задействована . Из армейской жизни: масло и сахар, торжественно выносимые на тарелочке с голубой каёмочкой дежурным по кухне для старослужащих , так и называлось - Дополнительный Паёк Питания (ДПП) .

Пермяк Пост N: 891 Отправлено: 29.09.12 06:59
Цирклотрон - неудачное забугорное прозвище топологии некоторых двухтактных схем.
Однотакт больше подошёл бы под это название, в нём ток действительно идёт "по кругу".
А цирклотрон - это не "круг", а "восьмёрка", в которой в перемычке стоИт нагрузка.
Конечно же, можно извернуться, и нарисовать его похожим на настоящий циклотрон-ускоритель, в чём ОНИ ТАМ и упражняются ..............

illarionovsp Пост N: 2524 Отправлено: 29.09.12 11:42
А потому половина циркла: или трансформаторная схема с КО 0.5, или ФИРН. И никогда не КП. Не согласен я с Виталием.
Конечно, можно подавать сигнал с межкаскадного трансформатора, включать его как хочу. Как чистый ОК, так и любой бета, вплодь до КП. Но то относится к топологии половины цирка.


А ваш "анодный" цирклотрон - забавная вещь ...
1. А какой БП "оттягивает" катодные резисторы в "-" аж на 200В???



2. Действительно получается, что катодные резисторы шунтируют половины нагрузки по переменке ... и не удивительно, что мощность куда-то теряется ... зато режимы по постоянке отдельно от переменки ... . Но как-то говорить об этом, не понимая, КАКОЙ БП создает падение напряжения на катодных резисторах и куда он подключен(т.к. он что-то ЗАШУНТИРУЕТ) - странно.

Спасибо: 0 
Профиль
fakel



Пост N:258
Зарегистрирован:23.06.13
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:25.07.13 10:56.Заголовок:Ну а нафиг? Зачем гн..


В который раз спрашиваю: зачем подключать транс к анодам, если там высокое напряжение? А потом с межобмоточной изоляцией напрягаться?

Bobby_ii пишет:
 цитата:
А какой БП "оттягивает" катодные резисторы в "-" аж на 200В???

С чего бы? 200 В - это переменка.
 цитата:
... зато режимы по постоянке отдельно от переменки ...

А они и так и так отдельно. Постояка через резики и обмотку в классическом ЦК (анодном ли, катодном) не протекает.
 цитата:
Но как-то говорить об этом, не понимая, КАКОЙ БП создает падение напряжения на катодных резисторах и куда он подключен

БП ЦК не создают смещений на резиках.
 цитата:
т.к. он что-то ЗАШУНТИРУЕТ

Своей емкостью нагрузку

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов -185 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All [только новые]
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  8 час. Хитов сегодня: 3693
Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет