Отправлено: 22.01.16 15:03. Заголовок: Новая жизнь 6гд-2.

Задача - сделать мидбасовый динамик для НЧ-СЧ.
Диффузор новый, самодельный, из тутовой бумаги.
https://cloud.mail.ru/public/L1qb/ivBpTAaga
https://cloud.mail.ru/public/3x7N/vevUdstUv
https://cloud.mail.ru/public/6qei/LYhCRfs22

 Отправлено: 16.02.16 01:33. Заголовок: Скорее он задуман ра..

Скорее он задуман работать с ПАС.

 Отправлено: 16.02.16 01:40. Заголовок: Наверное, как говори..

Наверное, как говориться ни вашим ни нашим. Коли ведёт родословную от немцев из конца 30х середины 40х годов, если не врут.

 Отправлено: 16.02.16 01:52. Заголовок: Возьмём старые радио..

Возьмём старые радиоприемники, назвать их закрытыми системами нельзя, есть в задней панели и в днище вентиляционные отверстия. Вот это уже приближение к ПАС. Ну там ещё подбор дерева (фанеры) и рандомизация АЧХ различными методами. Описано у Лихницкого.

 Отправлено: 16.02.16 02:10. Заголовок: Лихницкий уважаемый ..

Лихницкий уважаемый специалист. Жаль, очень мало с ним удалось успеть пообщаться.

 Отправлено: 16.02.16 02:37. Заголовок: ПАС к дыркам в дн..

ПАС к дыркам в днище приёмника или в его дырявой картонной задней стенке не имеет отношения никакого.
Это примерно из той же области, что попытка создать звук, тыча пальцем в воздух.
А понятие компрессионный динамик у нас спуталось с понятием AIR SUSPENSION, воздушный подвес, там всю гибкость системы динамик- объём определяет объём, а гибкость динамика - выше намного. Такой динамик неспособен работать в открытом объёме, только ЗЯ и герметичный.
6ГД-2 спокойно работает в открытке. если музыку слушать , а не стены двигать. А может и в ящике играть. Правда, дурного объёма.
У нас компрессионниками принято обзывать утюги тяжёлые, на кирзовом ходу, способные прессовать объём почтового ящика.

Возвращаясь к теме новых динамиков на базе 6ГД-2 хочу спросить о главном: как звучит, в сравнении с оригиналом? А то фотки вроде красивые, а о звуке ни слова. У нас ведь не конкурс красоты, вроде....

 Отправлено: 16.02.16 08:12. Заголовок: О звуке напишет влад..

О звуке напишет владелец. Надеюсь
Не умею описывать звук. Главное звучит намного детальнее в середине. А середина для меня главное.
И чувствительность выше оригинала.
Может он и не совсем компрессионный (6гд-2), но это точно первый советский шаг к этому.
А в ОЯ он неплохо будет работать, если отрезать ниже 40-60 герц. Что обычно и бывает с ламповыми усилителями.

АнатолийВалерианович пишет:

цитата:

Наверное, как говориться ни вашим ни нашим. Коли ведёт родословную от немцев из конца 30х середины 40х годов, если не врут

Но все эти динамики были с жестким подвесом и резонансом много выше 60 герц.
А у 6гд-2 очень мягкий подвес при резонансе около 30 герц.

 Отправлено: 16.02.16 08:44. Заголовок: Каких только мнений ..

Каких только мнений нет о 6гд-2. От восторга до полного неприятия.
Я вижу 2 пути переделки-
1. Это переделка в басовик для ЗЯ или ФИ. О котором верно выше писал Сергей Зотов.
2. "Винтажный" путь. Легкий НЧ-СЧ динамик для ОЯ. С жестким диффузором. И более высокой чувствительностью.
Это совершенно разный подход.
И для разных целей. И разных слушателей.

 Отправлено: 16.02.16 11:07. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

ПАС к дыркам в днище приёмника или в его дырявой картонной задней стенке не имеет отношения никакого. Это примерно из той же области, что попытка создать звук, тыча пальцем в воздух.

О, наш Сир, не велите казнить!

 Отправлено: 16.02.16 15:06. Заголовок: Какой с меня сир......

Какой с меня сир.....Одна сирость и убогость))))

 Отправлено: 16.02.16 15:21. Заголовок: При большой площади ..

При большой площади отверстий и тонкой задней стенки эффект увеличения нч очень небольшой, но есть все таки, чем при ее отсутствия, при этом сч не так сильно забубниваются и маскируются переотраженкой как при зя. Я так ..думаю))

 Отправлено: 16.02.16 15:28. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

В ОЯ он не звучит

Может, мне больше повезло?
Именно 6гд-2, именно в ОЯ, благодаря Бокарёву, Галексу, и ещё двум очень хорошим людям, получил возможность наслаждаться классикой, чего до этого просто не было.
Дальше, наверное, ТФК
А Вам, Сергей, удалось сделать 6гд-2 ещё лучше. С удовольствием бы послушал.

 Отправлено: 16.02.16 20:42. Заголовок: Сергеев Сергей Диффу..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Диффузор 5 грамм. Подвес жестче оригинала. Диффузор тоже значительно жестче. Родной диффузор чрезмерно мягок.

А 5 грамм – это вместе с подвесом? Если так, то без учета подвеса (только диффузор) будет еще легче! Кстати, я встречал динамики 6ГД-2 (новые, со склада), у которых диффузоры были относительно жесткие; и видел 6ГД-2 (б/у продолжительное время), у которых диффузоры были слегка «мягкие». И по звуку они отличались. Вероятно, при длительной эксплуатации тонкие бумажные диффузоры слегка размягчаются – может от атмосферной влажности, может еще от чего ?
Сергей Евгеньевич, байкальской пропитывали?

Тут спрашивали:

цитата:

А Вам, Сергей, удалось сделать 6гд-2 ещё лучше.

Мне кажется, что если на керн надеть медный колпачок (КЗ-виток), то заметно улучшится верхняя середина. Нечто подобное я наблюдал в «опытах» с 4ГД-5 (младшим братом 6ГД-2) :
click herehttp://hiend.borda.ru/?1-4-0-00000080-000-0-0-1412922525
click herehttp://tubeaudio.ucoz.ru/index/stranica_sergeja_zotova/0-46

 Отправлено: 16.02.16 23:01. Заголовок: Можно увидеть ачх ..

Можно увидеть ачх новорожденного? Тогда, может, быть , и восторги не понадобятся?
Масса подвижки- больше, резонансная- выше, подвес- сильно жестче. А так- вылитый 6ГД-2!!! Не отличить.
Самим не смешно?

 Отправлено: 17.02.16 00:59. Заголовок: А мне он очень понра..

А мне он очень понравился в большом ЗЯ. Очень такой "быстроударный" звук.. но увы, после нескольких ватт на басовой музыке он "сдувается"...
А так...6гд2 + что то от 5кгц было бы вполне, для вечернего прослушивания спокойной музыки.

 Отправлено: 17.02.16 03:07. Заголовок: BETEP , обождите л..

BETEP , обождите лет 30, сами же придёте к такому звучанию. Тихая спокойная музыка. Сигара, рюмка виски, домашние тапочки, кресло-качалка))))

 Отправлено: 17.02.16 03:15. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Тихая спокойная музыка. Сигара, рюмка виски, домашние тапочки, кресло-качалка))))

В принципе не хило сказано. И в правду. Всё больше на 60е тянет навроде Зомбиес 65- "она не сдесь", Шер и Сони 62 - " литлл ман".

 Отправлено: 17.02.16 13:11. Заголовок: 5 грамм вместе с под..

5 грамм вместе с подвесом- единое целое. Диффузоры пропитаны.
Динамик стал совсем не 6гд-2. Все сделано намерено для использования в ОЯ . Не проблема снизить резонанс. Просто это не стояло в задаче.
Этот дин ближе к 8гд-1 из Риги-10. И прочим телефункенам и альтекам.
Возможно есть люди, которым нравится 6гд-2 в ОЯ. Я не из них.
Хотя если слушать классику или другую музыку , где мало баса, то может и неплохо.
Спорить смысла не вижу. Есть любители "колбасни" и любители "винтажа"
И их никогда не примерить.
О информативности АЧХ говорить не буду.
Ну нет в Иркутске измерительной камеры. УВЫ.

 Отправлено: 17.02.16 14:47. Заголовок: слабый мотор + мягки..

слабый мотор + мягкий подвес +низкий резонанс = почему бы не поиграть низко? Ну настолько, насколько щит позволяет. Ну, например, вот так:

имеется в виду два верхних графика. Нижний - эт о сафсем другая история...

 Отправлено: 17.02.16 15:02. Заголовок: Насчёт получить на..

Насчёт получить на базе 6ГД-2 8ГД-1 - я обеими за. Великий Динамик 8ГД1 РРЗ. Со своим неповторимым звуком.
Бас у него повыше, а средина просто чарующая. Задача-найти подходящую пищалочку, лучше бумажную.

 Отправлено: 17.02.16 16:20. Заголовок: Комелев Константин !..

Комелев Константин !
Хорошо получилось у Вас.
А если будет вот так? Добавлено зеленым:

По-моему так лучше.