Отправлено: 25.04.12 08:56. Заголовок: Феррит или кобальт?

Какие магниты лучше и почему?

 Отправлено: 27.04.12 14:40. Заголовок: betep

может по другому вопрос поставить..
Ферритокобальтонеодим vs электромагнит?

 Отправлено: 27.04.12 19:23. Заголовок: Abettor советует: ра..

Abettor советует:

цитата:

размягчающий растворитель. Вокруг шва ватный валик с пропиткой растворителем и в герметичный сосуд/пакет. Периодически в валик нужный растворитель

У меня в холодильнике лежит пластиковая банка с рыбой-филе.
Она точно по размеру магнита, имеет герметичную крышку.
Скоро наш праздник - День Радио, дни закуски сочтены...
За Попова тост поднимем и про Тесла не забудем!
Никола, так же является сыном православного священника, как и Александр Попов.
Это, что-то типа "снисхождения Божественного огня" в Иерусалиме,
исключительно в руки православного человека!

 Отправлено: 27.04.12 19:45. Заголовок: BETEP пишет: Феррит..

BETEP пишет:

цитата:

Ферритокобальтонеодим vs электромагнит?

Это уже другая тема. С чисто физической точки зрения электромагнит удобнее, если нужно оперативно изменять параметры.

 Отправлено: 27.04.12 20:36. Заголовок: Динамики SUPRAVOX та..

Динамики SUPRAVOX так очень интересны , с подмагничиванием. Серия EXC.
Посмотрите на параметры басовика , в зависимости от напряжения на катушке электромагнита.
http://www.supravox.fr/haut_parleurs/400_2000_EXC.htm

 Отправлено: 27.04.12 22:31. Заголовок: До 4 кгц - басовик?..

До 4 кгц - басовик?

 Отправлено: 27.04.12 23:40. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Это уже другая тема. С чисто физической точки зрения электромагнит удобнее, если нужно оперативно изменять параметры.

А если с эзотерической?

 Отправлено: 28.04.12 04:46. Заголовок: BETEP не верит в нап..

BETEP не верит в направленность проводов, но ищет эзотерический смысл их применения в магнитной системе:

цитата:

Ферритокобальтонеодим или электромагнит?

цитата:

А если с эзотерической?

Вы стали жертвой вражеской пропаганды!
У громкоговорителей выпуска 25-35 гг. звук "ОТСТОЙНЫЙ" несмотря на подмагничивание в МС. Диффузоры для них не отливали,
а брали обычную бумагу или картон, потом сворачивали её конусом. Чуть позже стали бумагу подготавливать,
выдавливать на ней рёбра жёсткости, пропитывать разными составами. "Революцию" совершил Лансинг приблизительно
в 1935-36 году применив для 15 дюймового Дина ЛИТОЙ диффузор БЕЗ ШВА, (но, это могут быть Американские Сказки,
типа тех, что Эдисон Лампочку изобрёл) эта пятнашка попала в СССР во время войны и стала прототипом для 2А9.
... Ценится не ГГ с подмагничиванием, а хорошие диффузоры, сочетающие в звуке детальность с музыкальностью.
А вот если одна и таже подвижная система устанавливалась в разные МС, то выбор делаем в пользу электромагнита,
так как у него есть преимущество:
... 1) Оперативное изменение параметров (С.Сергеев),
... 2) "Вечная" магнитная система (она заново намагничивается каждый раз после включения),
... 3) Большое содержание цветных металлов (мелочь, но приятно!).

 Отправлено: 28.04.12 05:53. Заголовок: Что уж поделать... р..

Что уж поделать... религия мне не позволяет верить в то, чего нет
Но что очень привлекает - вечный магнит (относительно жизни человека) и его "мощь".
Вот с питанием заморачиваться.... особенно почитав, какое питание ему организовывают форумные колдуны.... не охото.

Надо на будущее в планы поставить... послушать что нибудь эдакое... вроде в Ростове есть такие "шаманы" с электромагнитами... надо бы напроситься..

 Отправлено: 28.04.12 10:43. Заголовок: DACKOMP пишет:Посмот..

DACKOMP пишет:

цитата:

Посмотрите на параметры басовика , в зависимости от напряжения на катушке электромагнита. http://www.supravox.fr/haut_parleurs/400_2000_EXC.htm

Да, впечатляет…
Где-то у меня были подобные данные на "Tele 300". И на родной, и на рижский (который тоже по сути "родной").
Проблема была в том, что за время производства этих ГГ (начиная с 36 г.) филд-катушка несколько раз меняла кол-во витков и какой ток оптимален для конкретного экземпляра не сразу поймешь. Оказалось – такой, который под АО больше подходит – меняя ток можно менять Qtc в широких пределах (в основном за счет Qе)…
Тогда, помнится, подумал, а чего это сейчас так не делают… Оказывается делают!

ЗЫ. Эту сцылку уже приводили… Еще один представитель.
http://www.rumoh.nl/en/voxativ/3029-voxativ-ac-xp-full-range-drive-units-pair.html

 Отправлено: 05.05.12 01:05. Заголовок: ГДН написал: Эту сц..

ГДН написал:

цитата:

Эту сцылку уже приводили… Еще один представитель.

Ещё один "клон" за 28000 евро, изобретательность у этих "изобретателей" стремится к нулю!
Опять мы видим клонирование ошибок полувековой давности (но раньше это была необходимость).
Речь идёт о гигантском визере, который фактически является полноценным вторым диффузором.
Назвать эту ГИГАНТСКУЮ ВОРОНКУ высокочастотным рупорком не поворачивается язык,- половина основного диаметра!
Эта конструкция называется: "Двухдиффузорный громкоговоритель с механическим разделением полос".
Следовательно, недостатки конструкции очевидны и даже похожи на изъяны двухполоски с двумя Динами.

... 1) Интерференция между двумя излучателями,
... 2) Экранирование одним диффузором другого,
... 3) Внутренние отражения и резонансы междиффузорного пространства,
... 4) Плохая фазовая характеристика из-за выдвинутости вперёд ВЧ-диффузора.

Вывод: Хорошая "игрушка", если Б не цена...

 Отправлено: 05.05.12 12:16. Заголовок: O-Komaroff пишет: ...

O-Komaroff пишет:

цитата:

.. 4) Плохая фазовая характеристика из-за выдвинутости вперёд ВЧ-диффузора.

А насчёт "акустического центра " или "центра излучения " диффузоров . О пользе их совмещения.

 Отправлено: 05.05.12 12:56. Заголовок: Крутые выводы. Первы..

Крутые аргументы.
Первый пункт полностью исключается вторым, третий есть, конечно, но тоже вторым практически нивелируется, в четвёртом надо слово "плохая" заменить на "хорошая".
Тем не менее вывод правильный.

 Отправлено: 05.05.12 20:32. Заголовок: DACKOMP спрашивает: ..

DACKOMP спрашивает:

цитата:

насчёт "акустического центра " или "центра излучения " диффузоров . О пользе их совмещения.

Конструкция, которую мы критически переосмыслили, состоит из двух одинаковых по высоте конусов.
Один вложен в другой, а диаметры оснований отличаются всего в два раза. Следовательно,
в этой конструкции СОВМЕЩЕНЫ ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ диффузоров.
Усилие от ЗК прикладывается к вершинам обоих конусов.
НЧ конус изготовлен из более рыхлого материала, и звуковая волна бежит медленнее, по сравнению
с более высокой скоростью распространения звуковых волн в ВЧ-конусе, более жёстком
из-за другой технологии изготовления и (или) состава бумаги.

Вывод: В этой конструкции АКУСТИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ ДИФФУЗОРОВ РАЗНЕСЕНЫ.
Средние и Высокие частоты будут слегка акцентированы, как бы выдвинуты на первый план.

Дмитрий Рутковский который представляет продукцию А!Е, пишет:

цитата:

Первый пункт полностью исключается вторым, третий есть, конечно, но тоже вторым практически нивелируется, в четвёртом надо слово "плохая" заменить на "хорошая".

Про абсолютный фазовый сдвиг между двумя излучателями я только что сообщил выше.
А вот если вы считаете что первый пункт исключается вторым, то у меня сразу же возникло недоверие
к изделиям А!Е. Получается, что ваше производство гарантирует хорошие ФЧХ и АЧХ только на оси.
У широкополосников такой конструкции уже под небольшим углом от оси появляется одновременно
интерференция и экранирование одного диффузора другим, без всякого исключения друг друга!
Надо будет на досуге посмотреть, чем А!Е хочет МИР удивить...

 Отправлено: 06.05.12 13:41. Заголовок: если вы считаете что..

цитата:

если вы считаете что первый пункт исключается вторым, то у меня сразу же возникло недоверие к изделиям А!Е.

Где логика!? Вы сами придумываете взаимоисключающие тезисы и на основании их составляете мнение о изделиях, авторы которых считают иначе. Редкий подход к оценке действительности.
Если хотите на досуге посмотреть, то лучше сначала определиться экранирование там или интерференция (одновременно быть никак не может), а может быть что-то другое. И с четвёртым пунктом тоже лучше разобраться поскорее (жизнь может мимо пройти, точнее большая её часть). Пока не разберётесь с теорией советую даже не смотреть в сторону AIE, а то будет эффект как описан в фильме "Назад в будущее", где нельзя встречаться с самим собой из разного времени (нарушение пространственно-временного континиума и всё такое).
Чисто для справки: хорошие ШП замечательно слушаются под небольшим углом от оси, особенно на близком расстоянии, на большом (более 3-4-х метров) и на оси неплохо, профессиональные ШП замечательно на оси работают с 8-10 метров, потому что для этого предназначены, близко слушать их вообще не рекомендуется. Отсюда совет: используйте динамики по назначению, выводы делайте исходя из этого.

 Отправлено: 07.05.12 06:56. Заголовок: Дмитрий Рутковский н..

Дмитрий Рутковский написал "новейший трактат по электроакустике" -

цитата:

Если хотите на досуге посмотреть, то лучше сначала определиться экранирование там или интерференция (одновременно быть никак не может), а может быть что-то другое. И с четвёртым пунктом тоже лучше разобраться поскорее (жизнь может мимо пройти, точнее большая её часть). Пока не разберётесь с теорией советую даже не смотреть в сторону AIE,

Вам уже ничего не поможет...пациент скорее мёртв, чем жив!
Прихожу к выводу, что Анатолий Михайлович Лихницкий -
действительно единственный специалист в Санкт Петербурге.


Этот чертеж для тех, кто хочет стать специалистом,
а не мудрозвоном, коих в России уже лишнего...

 Отправлено: 07.05.12 14:49. Заголовок: O-Komaroff , извинит..

O-Komaroff , извините , конечно, но немного "узко" мыслите.

 Отправлено: 07.05.12 15:04. Заголовок: O-Komaroff пишет: ..

O-Komaroff пишет:

цитата:

Анатолий Михайлович Лихницкий

Но не Михалыч он, а Маркыч

 Отправлено: 07.05.12 15:37. Заголовок: Да, можно без содрог..

Да, можно без содрогания слушать двухконусные широкополосы, если слушать их не по оси а 30 градусов вне оси. Но есть нехороший момент: избыток яркой крикливой средины, летящий по оси шириков, отражается от стены за слушателем, возвращаясь в виде каши.
Ковёр на тыльную стену уберёт эти бяки, но кто сейчас пользуется такой древностью, как ковёр на стену?
На полу ковёр-чаще и привычнее.

 Отправлено: 07.05.12 15:48. Заголовок: В зависимости от уро..

В зависимости от уровня громкости и от самого ГД.
А вот отсутствие ковра - сразу же добавляет всяких там бяк, особенно вкупе с отсутствием громоздкой мебели...

 Отправлено: 07.05.12 19:46. Заголовок: есть нехороший момен..

цитата:

есть нехороший момент: избыток яркой крикливой средины, летящий по оси шириков, отражается от стены за слушателем, возвращаясь в виде каши. Ковёр на тыльную стену уберёт эти бяки, но кто сейчас пользуется такой древностью, как ковёр на стену?

Если использовать хорошие ширики, с нормальной ровной серединой, то и без ковра всё замечательно. Да и на 30° не надо отворачивать, вполне достаточно 10-15. Хотя ковёр никто не отменял, он всегда полезен для звука вне зависимости от применяемых динамиков.

цитата:

извините , конечно, но немного "узко" мыслите.

И ещё неправильно рисуете. Даже если сохранить идею рисунка, но нарисовать хотя бы правильный профиль диффузоров, то картина существенно изменится. Собственно тут можно наблюдать в реальном времени ситуацию, которая захлёстывает практически весь интернет: люди пишут о том, о чём имеют весьма смутное представление.