Буран, твои трансики просто вырезают бас, в силу своей миниатюрности, низким волнам негде развернуться, одни гармошки остаются, к сожалению, но это так.
Отправлено: 01.09.19 00:35. Заголовок: rvn4 пишет: То ест..
rvn4 пишет:
цитата:
То есть Вы теоретик не верите что если достать сердечник то будет середина с высокими на месте, не верите да?
Не только теоретик, но и большой практик! Да, вынув сердечник Вы получите середину с высокими, без НЧ! Вопрос: как создать нужную АЧХ полностью???? И, как раз вставленная железяка на ВЧ делает проблемы... Ну, да всё уже давно описано, читайте и думайте!
Отправлено: 01.09.19 00:54. Заголовок: Дмитрий Андреев пише..
Дмитрий Андреев пишет:
цитата:
У Вас есть вопросы?
Вопросов нет, хотел Ваш пост с АП показать, как пример, Бурану. Как надо бы показывать результаты измерений, а не просто картинку с кривулькой, где непонятно, что, как и чем было измерено...
Отправлено: 01.09.19 00:57. Заголовок: В первой части темы ..
В первой части темы Буран писал:
цитата:
КПД не имеет у этому никакого отношения.
Имелось в виду - к выходному сопротивлению. Две формулы:
Т.е., от КПД транса ηтр всё же зависит выходное сопротивление усилителя. А значит, акт.сопр. обмоток надо выбирать поменьше, а провод потолще, иначе можно не выполнить требование по демпфированию АС.
Вопросов нет, хотел Ваш пост с АП показать, как пример, Бурану. Как стоило бы показывать результаты измерений, а не просто картинку с кривулькой, где непонятно, что, как и чем было измерено...
Пост N: 681
Зарегистрирован: 11.05.15
Откуда: Израиль, Ариель
Рейтинг:
-2
Отправлено: 02.09.19 19:28. Заголовок: Я кадктся уже писал,..
Я кажется уже писал, что ориентируюсь на заветы Чернышева, "пляшу" от мощности. При таком подходе индуктивность обычно получается достаточной до частот ниже 10Гц. Ну а вообще считаю что завал -3дБ на 10Гц совершенно не страшен для аудиоаппаратуры. Ибо наши уши подрбных частот не слышат, акустика их не воспроизводит , ну и в записях на таких частотах какой более менее значимой информации тоже нет.
Ага, опять эта странная фраза... Хорошо. Предположим, я хочу спроектировать ТВЗ для SE мощностью4 ватта на 6с4с. Пускаюсь в пляс. Какое сделать первое па?
Пост N: 683
Зарегистрирован: 11.05.15
Откуда: Израиль, Ариель
Рейтинг:
-2
Отправлено: 02.09.19 20:40. Заголовок: Как не от мощности? ..
Как не от мощности? У Чернышева разве частота не указана? Просто у него расчет идет от энергии в реакторе, а я считаю от индукции. Оба идут от мощности и результаты примерно сопоставимы.
Пост N: 6224
Зарегистрирован: 15.01.10
Откуда: Россия
Рейтинг:
24
Отправлено: 03.09.19 18:26. Заголовок: Роман, Bы пишете Я к..
Да, к методике О.Чернышёва я отношусь с уважением, но учитываю, что: - в своих изделиях он всегда применяет ООС и даже ПОС; - сердечник (габариты) он фактически не рассчитывает, а просто подбирает.
Роман, Bы пишете
цитата:
Я кажется уже писал, что ориентируюсь на заветы Чернышева, "пляшу" от мощности.
Вы не просто где-то писАли, что пляшете от мощности, Вы пишете эту фразу везде, где только придётся. И именно такое заявление приводит в недоумение читающих, а у некоторых - сомнения в Вашей компетентности.
Смотрите: Чернышёв приводит расчёт для Pвых 12,5 Вт, а выбирает сердечник от ТСШ-170, у которого габарит - для 170вт (по другим источникам - 140 Вт). Ну, и как это связать с фразой "расчёт "по мощности"? Или "плясать от мощности"?
И я ещё раз повторю: Никто и ни разу не собирался и не собирается повторять макаровский МГ и его ТВЗ. Ваши намёки на него выглядят, как последний и единственный аргумент в оправдание своих изделий, и такой аргумент также, как и "по мощности" - играет не в Вашу пользу, имхо. Да ещё Ваши склоки на форуме... Советую Вам пересмотреть свою тактику, подавать данные о своих изделиях надо пусть с "горячим сердцем", но - "с холодной головой".
Смотрите: Чернышёв приводит расчёт для Pвых 12,5 Вт, а выбирает сердечник от ТСШ-170, у которого габарит - для 170вт (по другим источникам - 140 Вт). Ну, и как это связать с фразой "расчёт "по мощности"? Или "плясать от мощности"?
Леонид , ну понятно же, что габаритная мощность железа на индукции 1.5 или 1.7Тл это одно, мощность реального трансформатора на нем с куда более низкой индукцией,это другое. Расчет по мощности ,это когда трансформатор делается отталкиваясь от мощности каскада, а не как часто принято на русскоязычных форумах. Когда грубо говоря берут первую попавшуюся большую железяку (например на 30см.кв) мотают на ней 3000-4000витков и подключают к 2А3. Аргументируя это только одним- "А так басов больше".
цитата:
а ещё Ваши склоки на форуме... Нашли с кем спорить - с неадекватом Равеном.
Хорошо, я постараюсь с ним общаться кратко и по конкретике.
Леонид , ну понятно же что габаритная мощность железа на индукции 1.5 или 1.7Тл это одно, мощность реального трансформатора на нем с куда более низкой индукцией,это другое .
Вот именно, а потому не надо мощность ставить в первую голову, не добавив всего остального. Народ сходу может и не понять, как и оказалось с самого начала.
Леонид, Вы сейчас говорите Бурану вещи которые я ему уже давно сказал, поверьте результата не будет, я людей вижу насквозь. и ничего Вы ему не докажете, его теория расчета базируется только на кошельке.
Смотрите: Чернышёв приводит расчёт для Pвых 12,5 Вт, а выбирает сердечник от ТСШ-170, у которого габарит - для 170вт (по другим источникам - 140 Вт). Ну, и как это связать с фразой "расчёт "по мощности"? Или "плясать от мощности"?...
...а потому не надо мощность ставить в первую голову
Позвольте немножко встрять. Габарит - 170 Вт при индукции, грубо, 1,5Т и частоте 50Гц. Для SE по понятным причинам индукция в лучшем случае будет половинная. 170/2 = 85. А если берём нижнюю раб. частоту 10Гц, мощность падает ещё в 5 раз. Что осталось? - 17 Вт.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 186
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет